Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. ********, 01.03.2019 г.
Провадийски Районен Съд, II състав, в открито съдебно
заседание, проведено на двадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
при участието на секретаря Н. С., като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 793 по
описа за 2016 година на Провадийски районен
съд, втори състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от Н.М.П., ЕГН **********,*** срещу Ю.К.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***.
В исковата молба се твърди, че на 21.10.2016 г., с Решение по гр.д. №
243/ 2016 г. на PC - ********, бил
прекратен бракът, сключен между страните на 26.04.1997 г.. По време на брака си в режим на семейна
имуществена общност, страните придобили чрез покупко-продажба следните
недвижими имоти и МПС:
-
през 2002 г. недвижим имот - къща и гараж, находящи
се в гр. ********, на ******** № 31, построени в общинско дворно място,
съставляващо УПИ IV-90 в квартал 17 по
плана на града, цялото с пространство от 260 кв.м., при граници - УПИ III-89,
УПИ V-178, УПИ XIII-84 и улица.
- през 2004 г.
недвижим имот, находящ се в гр.********,
представляващ АПАРТАМЕНТ №7 /седем/ находящ се на
трети жилищен етаж на жилищната конфекция №3, на ул. ********, построена върху
общинско дворно място съставляващо урегулиран поземлен имот /парцел/ № XI-ти, ЖК /единадесети, жилищна конфекция/ в квартал
72 /седемдесет и втори/, пл.1535 /хиляда петстотин тридесет и пет/ по плана на
гр.********, при граници на урегулирания поземлен имот: изток - жилищен блок
конфекция № 2 /две/, запад - улица ********, север - изложбена зала, юг -
магазини, който апартамент е със застроена площ 112,30 кв.м. /сто и дванадесет
квадратни метра и тридесет квадратни сантиметра/, състоящ се от коридор, хол,
две спални, кухненски бокс, трапезария, баня, тоалет, перално помещение и две
тераси, при граници на апартамента: изток-ап.№8 /осем/ на А. И. С., запад-улица
********, север-изложбена зала, юг- магазини, горе-ап.№10 /десет/, долу-ап. №5
/пет/, заедно с избено помещение № 11 /единадесет/ с пространство от 15,92
кв.м. /петнадесет квадратни метра и деветдесет и два квадратни сантиметра/, при
граници на избеното помещение; изток-изба на Б. П., запад-изба на Х.Г.,
север-коридор, юг-двор, горе-магазини, долу земя, заедно с 10.1480 % /десет
цяло, едно, четири, осем, нула/ процента идеални части от правото на строеж и
от общите части на сградата.
- през 2001 г., МПС - лек автомобил марка „Фолксваген
Бора“ с ДК № *****, рама № WVWZZZ1JZ1W686838,
двигател
№ AZD070250, цвят - светло
сив металик.
Иска
се делба на горепосочените имоти при квоти по ½ ид.ч.
за всяка една от стрните.
В законоустановения срок от ответницата е
постъпил отговор на искова молба. В него не се оспорва, че страните са
придобили по време на брака си в режим на съпружеска имуществена общност
посочените в исковата молба недвижими имоти и МПС и са собственици всеки един
от тях на по ½ ид.ч.. Не се оспорва, че
страните са бивши съпрузи,
чиито брак е прекратен с решение от 21.10.2016г. постановено по
гр.д.№243/2016г. по описа на Районен съд гр.********. Твърди се, че с
горепосоченото съдебно решение на ищцата й бил предоставен на основание чл.56 СК ползването на АПАРТАМЕНТ
№7 /седем/ находят се на трети жилищен етаж на жилищната конфекция №3, на ул. ********
№ 55 /петдесет и пет/, Вх."А", Ет.З до навършване на
пълнолетие на детето Д., който факт настъпил на 12.08.2018г.. Ищцата
продължавала да ползва имота, като лишавала ответника от ползването на неговата
част от имота. Иска се де бъде извършена делба на горепосочените имоти при
квоти ½ ид.ч. и на основание чл. 344, ал. 2 ГПК осъждането на ищцата да заплаща на ответника сумата от по 150 лева месечно
за ползването на припадащата му се ½
ид. ч. от недвижимия имот, считано от
влизане на решението за допускане на делбата до окончателното извършване на
делбата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от
датата на падежа до окончателното изплащане.
Иска се на основание чл.341 ГПК да бъдат включени в делбената маса следните следните
движими вещи, намиращи се в държане на ищцата в ползвания от нея Апартамент №
7, находящ се на трети жилищен етаж на жилищна
конфекция № 3, на **********, закупени със семейни средства по време на брака
на страните, при квоти по ½
ид.ч. за Н.М. и ½ ид.ч. за Ю.К.П., както следва:
- Вертикален Бойлер марка Дипломат 80л., смесителна
батерия за мивка с керамични кранчета - Идеал стандарт, смесителна
батерия стенна за душ с керамични кранчета -Идеал стандарт, модел Сераспринт В 9566 АА , стъклена мивка зелен цвят, огледало
със лампа за баня , електрически вентилатор / за баня/, спалня с нощни шкафчета
и матрак, 3 броя мокетени пътеки, плътни завесие за спалня, гардероб по поръчка млечно кафяв цвят ,
2 броя ъглови легла с ракла в детската стая, климатик
Дайкин -12 инверторен тип,
телевизор Панасоник 32 инча бял на цвят, двукрилен
гардероб цвят череша, шкаф ракла цвят череша, холна маса елипса със стъклен
плот на цвят череша, мокетен килим, секция цвят
череша, разтегателен диван на цвят бежов, шкафчета от масивно дърво чам 2 броя
двукрилно и трикрилно със струговани елеченти по вратичките, мокетен
килим, ъглов диван разтегателен от 3 части, разтегателна маса кафяв цвят, 4
броя тапицирани столове, мокетен килим., пералня Индезит, хладилна чанта синяа на
цвят, пекарна машина за хляб, микровълнова фурна,
сервиз на хранене порцеланов 19 части на сини цветчета, прахосмукачка на цвят вишняв и прахосмукачка на цвят синя.
В съдебно заседание ищцата се явява лично чрез процесуалния си представител
поддържа предявения иск и моли да бъде допусната делба на процесните
имоти, прави искане по чл.344, ал.2 от ГПК да бъде разпределено ползването на делбените имоти до влизане в сила на решението за делбата,
като апартамента да бъде предоставен за ползване на ищцата, а на ответника да
бъде предоставено ползването на къщата и гаража. Ответникът чрез процесуалния
си представител прави изменение - намалява размер на предявеното искане по
чл.344, ал.2 ГПК до сумата от 75 лева месечно. Моли да бъде допусната делба на делбените имоти и вещи и ищцата да бъде осъдена да му
заплаща обезщетение за ползването на апартамента в размер на 75 лева месечно от
влизане в сила на решението за делбата.
От
събраните по делото писмени доказателства се установява следното:
От Решение по гр.д. № 243/2016 г.
на ПРС се установява, че бракът между страните сключен на 26.04.1997г. е
прекратен със съдебно решение на 21.10.2016г., като на ищцата е предоставено
упражняването на родителските права спрямо ненавършилото пълнолетие родено от
брака дете Д. П., родена на ***г. както и ползването на семейното жилище на
страните – делбения апартамент, находящ
се в гр.********, ***********.
От нотариален акт вписан под № 160, т. ІV, н.д. № 797/2002 г.; нотариален акт вписан под № 42, т. І, н.д. №
44/2004 г., Скица № 368/12.06.2018 г.; Скица
№ 367/12.06.2018 г.; Свидетелство за регистрация на МПС І-ва
част № *********; свидетелство за регистрация на МПС
ІІ-ра част № ********* се установява, че страните са закупили по време на брака
си следните недвижими имоти и МПС:
- на
04.07.2002 г. недвижим имот - къща и гараж, находящи
се в гр.********, на ******** № 31, построени в общинско дворно място,
съставляващо УПИ IV-90 в квартал 17 по
плана на града, цялото с пространство от 260 кв.м., при граници - УПИ III-89,
УПИ V-178, УПИ XIII-83, УПИ XIV-84 и улица.
- на 16.01.2004г.
недвижим имот, находящ се в гр.********,
представляващ АПАРТАМЕНТ №7, находящ се на трети
жилищен етаж на жилищната конфекция №3, на ул. ******** № 55, Вх."А",
Ет.З, построена върху общинско дворно място съставляващо урегулиран поземлен
имот /парцел/ № XI-ти, ЖК
/единадесети, жилищна конфекция/ в квартал 72, пл.1535 по плана на гр.********,
при граници на урегулирания поземлен имот: изток - жилищен блок конфекция № 2,
запад - улица ********, север - изложбена зала, юг - магазини, който апартамент
е със застроена площ 112,30 кв.м., състоящ се от коридор, хол, две спални,
кухненски бокс, трапезария, баня, тоалет, перално помещение и две тераси, при
граници на апартамента: изток-ап.№8, запад-улица ********, север-изложбена зала,
юг- магазини, горе-ап.№10, долу-ап. №5, заедно с избено помещение № 11 с
пространство от 15,92 кв.м., при граници на избеното помещение; изток-изба на Б.
П., запад-изба на Х.Г., север-коридор, юг-двор, горе-магазини, долу земя,
заедно с 10.1480 % процента идеални части от правото на строеж и от общите
части на сградата.
- на 27.04.2001г., МПС - лек автомобил марка
„Фолксваген Бора“ с ДК № ******, рама № WVWZZZ1JZ1W686838, двигател
№ AZD070250, цвят - светло
сив металик.
От показанията на св.М. и св.Ч., които съдът кредитира
като кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се установява,
че цялата мебелировка в дома е подарък от майката на ищцата, в това число
масата в детската стая, пердетата, килимите в стаите са пренесени от
апартамента на майката на ищцата, климатика,
пердетата. Спалнята била от майката на ищцата от вилата й в с.*******, холната
масичка е закупена от майката на ищцата, пътеките в детската стая. Входната
врата е закупена от бабата на ищцата. Кранчетата, смесителната
батерия за душ, бойлера са закупувани от страните. Страните правили ремонт на
коридора, банята и дневната.
От показанията на св.И. и св.Д., които съдът кредитира
в една част като кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се
установява, че страните са правили ремонт в коридора на апартамента и в банята,
сложили теракот в коридора, сменили ел.инсталацията, сложили
лунички, поръчали гардероб за антрето на цялата стенна. Съдът не кредитира
показанията на св.И., че страните са закупили спалнята с матраците и нощните
шкафчета, тъй като свидетелката като майка на ответника е предубедена от изхода
на делото и показанията в тази им част противоречат на показанията на св.Ч. и
на обясненията на ищцата, че спалнята е подарена от майката на ищцата от вилата
й в с.*******. В детската стая имало две ъглови легла, гардероб, скрин, секция,
холна маса, килим. Съдът не кредитира показанията на св.И., че апартаментът бил
навсякъде с ПВЦ дограма, тъй като свидетелката като майка на ответника е
предубедена от изхода на делото и показанията в тази им част противоречат на заключението
на СИО, според което ПВЦ дограма има в хола и на обясненията на ищцата. За
ремонта в банята страните сменили плочките по стените и тавана, мивката,
бойлера, сложили огледало с лампи, окачен таван, стъклена мивка. Съдът не
кредитира показанията на св.И., че страните са закупили климатик,
тъй като това противоречи на показанията на св.М. и св.Ч. и на обясненията на
ищцата, че климатика е бил закупен от майката на
ищцата. Имало телевизор, бащата на ответника подарил телевизор. В хола имало разтегателен
диван, ъглов диван, маса, 2 шкафчета от чам, килим. Страните си закупили
кухненските шкафове и нова маса, съдът не кредитира показанията на св.И., че
страните си закупили нова маса, тъй като противоречат на обясненията на ищцата,
че нова маса в кухнята няма. Страните си закупили пералня, пекарна
за хляб, микровълнова, две прахосмукачки. Съдът не кредитира показанията на св.И.
в частта, че страните са си закупили сервиз за хранене бял на сини цветчета,
тъй като това противоречи на обясненията на ищцата, че сервиза й е бил подарен
от майка й лично на нея, както и че страните са си закупили килимите в
жилището, тъй като това противоречи на показанията на ищцовите
свидетели и на обясненията на ищцата, според които килимите и пътеки са подарък
от майката на ищцата.
От обясненията на ищцата, които съдът кредитира се
установява, че преди да се нанесат в апартамента ищцата и баща й са го
боядисали. Обзавеждането в спалнята било
подарено от майката на ищцата от вилата й в с.******* още когато се нанесли да
живеят в апартамента. Майката на ищцата подарила два килима. Страните са
правили съвестно ремонт в банята, коридора и хола и сменили вътрешни врати. ПВЦ
дограма имало в двете спални и вратопрозорец в
кухнята. Св.И. е идвала два пъти в семейното жилище на страните, защото била
скарана със сина си – ответника. Входната врата била личен подарък от бабата на
ищцата, заради грижите полагани за нея и майката на ищцата, когато са били
болни. Сервизът за хранен също бил личен подарък на ищцата от майка й. Двата
телевизора на страните са закупени от тях, при раздялата на страните ответника
взел със себе си големия телевизор, готварска печка и печка за дърва.
От изготвената по делото СОЕ,
кредитирана от съда като обективна и компетентно изготвена се установява, че
пазарната наемна цена за целия апартамент е в размер на 150 лева към момента на
изготвяне на СОЕ – 05.11.2018г., а на ½ ид.ч
от него в размер на 75 лева.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището
на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е конститутивен
иск за делба с правно основание чл.34 ЗС на движими и недвижими вещи.
Искане по чл.344, ал.2 ГПК от
ответника срещу ищцата ищцата да бъде осъдена да
заплаща наем на ответника в размер на 75 лева месечно считано от влизане на решението за допускане на делбата до
окончателното извършване на делбата, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считано от датата на падежа до окончателното изплащане.
Искане по чл.344, ал.2 ГПК от ищцата срещу ответника за разпределяне
ползването на делбените имоти до приключване на
делбата като на ищцата се даде за ползване апартамента, а на ответника къщата и
гаража.
Ищецът носи доказателствената
тежест, че страните са били в брак, че бракът между страните е прекратен, че процесните вещи, описани в исковата молба са придобити по
време на брака на страните в режим на СИО, на посоченото в исковата молба
основание – покупко-продажба.
Ответникът носи доказателствената тежест, че страните са придобили в режим
на СИО чрез покупко-продажба движимите вещи, описани в отговора на исковата
молба, че ищцата ползва изцяло делбения апартамент,
стойността на наемната цена на процесния апартамент.
От събраните по делото
доказателства се установява, а е и безспорно между страните обстоятелствата, че
страните са били в брак сключен на 26.04.1997г., че бракът между страните е прекратен със съдебно решение на
21.10.2016г., че процесните
недвижими имоти и МПС, описани в исковата молба са придобити по време на брака
на страните в режим на СИО чрез покупко-продажба. Безспорно между страните е и
обстоятелството, че ищцата заедно с децата си ползва делбения
апартамент от решението за развод.
Според, чл.19 СК Обн. ДВ 1985г.
(отм.) и чл.21, ал.1 и ал.2 от СК обн.ДВ 2009г. семейна имуществена общност са
всички права придобити по време на брака между страните в резултат на съвместен
принос. Лично имущество е само придобитото от съпруг в резултат на наследяване,
дарение, трансформация на лично имущество и
останалите основания посочени в чл.22 от СК обн. ДВ
2009г.. Личният принос
се предполага до доказване на противното.
Според § 4. На СК обн.ДВ 2009г. правилата на кодекса относно имуществените
отношения между съпрузите се прилагат и за имуществата, придобити от съпрузите
по заварени бракове, като съпрузите по тях могат да изберат законов режим на разделност или да сключат брачен договор по реда на този
кодекс. В случая няма твърдения страните да са избрали режим на разделност или да са сключили брачен договор, поради което
съдът заключава, че на основание чл.21, ал.1 вр. § 4, ал.1 от СК обн.
в ДВ 2009г. в имуществените отношения по между им се прилага режим на
имуществена общност. Съпружеската имуществена общност между страните е
прекратена с развода по между им като дяловете в нея на основание чл.28 СК са
равни. Предвид гореизложеното съдът намира, че делбените
имоти и МПС придобити от страните по време на брака им, в резулата
на презюмирания съвместен принос, а именно: къща и гараж, находящи се в гр.********, на ******** № 31, АПАРТАМЕНТ №7,
находящ се на трети жилищен етаж на жилищната
конфекция №3, на ул. ******** № 55, Вх."А", Ет.З, гр.******** и лек
автомобил марка „Фолксваген Бора“ с ДК № ******, следва да бъдат допуснати до
делба при квоти за всяка една от страните по ½ ид.ч..
По отношение на движимите вещи ответникът успя да
докаже, а и се призна и от ищцата в обясненията й, че съвместно по време на
бракът им те са придобили: Бойлер марка Дипломат 80л., смесителна батерия
за мивка с керамични кранчета - Идеал стандарт, смесителна
батерия стенна за душ с керамични кранчета -Идеал стандарт, модел Сераспринт В 9566 АА , стъклена мивка зелен цвят, огледало
със лампа за баня, електрически вентилатор /за баня/. Горепосочените вещи са
поставени в резултат на ремонта на банята на апартамента. Ответникът доказа
чрез показанията на водените от него свидетели, а и се призна от ищцата, че в
резултат на съвместен принос по време на брака си страните са придобили:
телевизор Панасоник 32 инча бял на цвят. От
показанията на свидетелите на ответника кредитирани в тази част се установи, че
по време на брака си страните са придобили в резултат на съвместен принос -
пералня Индезит, пекарна
машина за хляб, микровълнова фурна, прахосмукачка на цвят вишняв
и прахосмукачка на цвят синя, гардероб по поръчка млечно кафяв цвят в коридора.
Ответникът не успя да докаже, че страните притежават и са придобили по
време на брака си хладилна чанта синя на цвят, нито един от разпитаните
свидетели не споменава за нея.
По отношение на останалите движими вещи - спалня с нощни шкафчета и матрак,
3 броя мокетени пътеки, плътни завеси за спалня, 2
броя ъглови легла с ракла в детската стая, климатик Дайкин -12 инверторен тип,
двукрилен гардероб цвят череша, шкаф ракла цвят череша, холна маса елипса със
стъклен плот на цвят череша, мокетен килим, секция
цвят череша, разтегателен диван на цвят бежов, шкафчета от масивно дърво чам 2
броя двукрилно и трикрилно със струговани еленчета по
вратичките, мокетен килим, ъглов диван разтегателен
от 3 части, разтегателна маса кафяв цвят, 4 броя тапицирани столове, мокетен килим, сервиз на хранене порцеланов 19 части на
сини цветчета, се доказа от ищцовите свидетели и от
обясненията на ищцата, че са й били подарени от майка й. Вещите придобити в
резултат на дарение не стават СИО, а са собственост на лицето, на което са
подарени в случая на ищцата.
Предвид гореизложеното до делба следва да бъдат допуснати следните движими
вещи: Бойлер марка Дипломат 80л., смесителна батерия
за мивка с керамични кранчета - Идеал стандарт, смесителна
батерия стенна за душ с керамични кранчета -Идеал стандарт, модел Сераспринт В 9566 АА , стъклена мивка зелен цвят, огледало
със лампа за баня, електрически вентилатор / за баня/. телевизор Панасоник 32 инча бял на цвят, пералня Индезит,
пекарна машина за хляб, микровълнова фурна,
прахосмукачка на цвят вишняв и прахосмукачка на цвят
синя, гардероб по поръчка млечно кафяв цвят в коридора. Искът за делба следва
да бъде отхвърлен по отношение на следните движими вещи: спалня с нощни
шкафчета и матрак, 3 броя мокетени пътеки, плътни
завеси за спалня, 2 броя ъглови легла с ракла в детската стая, климатик Дайкин -12 инверторен тип, двукрилен гардероб цвят череша, шкаф ракла
цвят череша, холна маса елипса със стъклен плот на цвят череша, мокетен килим, секция цвят череша, разтегателен диван на
цвят бежов, шкафчета от масивно дърво чам 2 броя двукрилно и трикрилно със струговани еленчета по вратичките, мокетен
килим, ъглов диван разтегателен от 3 части, разтегателна маса кафяв цвят, 4
броя тапицирани столове, мокетен килим, сервиз на
хранене порцеланов 19 части на сини цветчета.
По отношение на исканията по
чл.344, ал. от ГПК съдът намира следното: според разпоредбата на чл. 344, ал. 2 ГПК, в случай,
че не всички съделители ползват съсобствените
имоти, съобразно правата си, съдът постановява кои съделители
от кои имоти ще се ползват или какви суми едните ще заплащат на другите срещу
ползването. Разпределението на ползването става при съобразяване правата в
съсобствеността на съделителите. От анализа на
нормата е видно, че претенцията на неползващия съделител
може да бъде, както за разпределение на ползването /реално ползване/, така и за
заплащане на обезщетение, поради лишаване от ползването, като съдът е
обвързан от искането. В случая ищцата е направила искане за разпределение на
ползването, а отвентикът за парично обезщетение. По
делото се установи, че към момента на приключване на устните състезание ищцата
ползва апартамента, а отвентикът не ползва никой
имот. Привременната мярка по чл. 344, ал. 2 ГПК, цели да внесе
справедливост по отношение ползването на делбените
имоти до завършване на делбеното производство. В
случая съдът намира за справедливо да се разпредели ползването на имотите, тъй
като има два жилищни имота и това може да се направи без затруднение, а не да
се осъжда една от страните да заплаща парично обезщетение, тъй като целта на
делбата е всеки един от съделителите при възможност
да получи в собственост съответно да ползва имот, а не да търси обезщетение за
ползване на имот, от което е лишен. Безспорно между страните е, че от развода
по между им от 2016г. ищцата заедно с двете деца на страните, които вече са
навършили пълнолетие ползват делбения апартамент.
Същите за трайно установени в него, тъй като живеят в него от закупуването му
през 2004г. следа прекратяване на брака между страните ответникът не живее в
имота. Предвид това съдът намира за справедливо ищцата да продължи да ползва
апартамента, а на ответника да се предостави за ползване къщата и гаража като
привременна мярка до приключване на делбеното
производство. Предвид предоставяне на ползването на делбените
имоти искането на ответника за заплащане на обезщетение следва да се остави без
уважение.
Относно разноските:
Съгласно разпоредбата
на чл. 355 ГПК, страните плащат разноски в делбеното
производство съобразно стойността на дяловете си. Присъждането на разноски,
както и внасянето на дължимата държавна такса се извършва с решението
по втора фаза на делбата. Следователно при определяне на разноските правилото
на чл. 355 ГПК следва да се спазва, в какъвто смисъл са и указанията,
дадени в Постановление № 7/28.11.1973 г., т. 9, на Пленума
на ВС, а именно, че разноските по делбените дела се
определят съобразно стойността на дяловете при завършване на производството по
делбата. Практиката на ВКС /Опр. № 144/24.04.2012
г., по гр. д. № 70/2011 г./, че решението по първата фаза
на делбата не финализира процеса, поради което не се
дължи и присъждане на разноски, е последователна. Същата позиция е застъпена и
в редица решения на ВКС /решение № 3/6.02.2012 г. по
гр. д. № 189/2011 г. ВКС/, където е постановено, че с
оглед разпоредбата на чл. 355 ГПК в първа фаза на делбата страните не си
дължат разноски, а присъждането им се прави с решението по извършване на
делбата във втора фаза. Затова и претенциите на ищеца за присъждане на
разноските не следва да се разглежда към настоящ момент.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, на основание чл.34 ЗС, ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следните вещи:
- къща и гараж, находящи се в
гр.********, на ******** № 31, построени в общинско дворно място, съставляващо
УПИ IV-90 в квартал 17 по
плана на града, цялото с пространство от 260 кв.м., при граници - УПИ III-89,
УПИ V-178, УПИ XIII-83, УПИ XIV-84 и улица.
- недвижим имот,
находящ се в гр.********, представляващ АПАРТАМЕНТ
№7, находящ се на трети жилищен етаж на жилищната
конфекция №3, на ул. ******** № 55, Вх."А", Ет.З, построена върху
общинско дворно място съставляващо урегулиран поземлен имот /парцел/ № XI-ти, ЖК /единадесети, жилищна конфекция/ в квартал
72, пл.1535 по плана на гр.********, при граници на урегулирания поземлен имот:
изток - жилищен блок конфекция № 2, запад - улица ********, север - изложбена
зала, юг - магазини, който апартамент е със застроена площ 112,30 кв.м.,
състоящ се от коридор, хол, две спални, кухненски бокс, трапезария, баня,
тоалет, перално помещение и две тераси, при граници на апартамента:
изток-ап.№8, запад-улица ********, север-изложбена зала, юг- магазини,
горе-ап.№10, долу-ап. №5, заедно с избено помещение № 11 с пространство от
15,92 кв.м., при граници на избеното помещение; изток-изба на Б. П., запад-изба
на Х.Г., север-коридор, юг-двор, горе-магазини, долу земя, заедно с 10.1480 %
процента идеални части от правото на строеж и от общите части на сградата.
- лек автомобил марка „Фолксваген Бора“ с ДК № ******,
рама № WVWZZZ1JZ1W686838, двигател № AZD070250, цвят - светло
сив металик.
- Бойлер марка Дипломат 80л., смесителна батерия за
мивка с керамични кранчета - Идеал стандарт, смесителна
батерия стенна за душ с керамични кранчета -Идеал стандарт, модел Сераспринт В 9566 АА , стъклена мивка зелен цвят, огледало
със лампа за баня, електрически вентилатор / за баня/. телевизор Панасоник 32 инча бял на цвят, пералня Индезит,
пекарна машина за хляб, микровълнова фурна,
прахосмукачка на цвят вишняв и прахосмукачка на цвят
синя, гардероб по поръчка млечно кафяв цвят в коридора
МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ: Н.М.П., ЕГН **********,*** и Ю.К.П.,
ЕГН **********, с адрес: *** при квоти в съсобствеността за
всеки от тях:
-
Н.М.П., ЕГН ********** –
1/2 идеална част;
-
Ю.К.П., ЕГН ********** -
1/2 идеална част.
ОТХВЪРЛЯ иска за делба с правно основание чл.34 ЗС по отношение на следните движими
вещи: спалня с нощни шкафчета и матрак, 3 броя мокетени пътеки, плътни завеси за спалня, 2 броя ъглови
легла с ракла в детската стая, климатик Дайкин -12 инверторен тип,
двукрилен гардероб цвят череша, шкаф ракла цвят череша, холна маса елипса със
стъклен плот на цвят череша, мокетен килим, секция
цвят череша, разтегателен диван на цвят бежов, шкафчета от масивно дърво чам 2
броя двукрилно и трикрилно със струговани еленчета по
вратичките, мокетен килим, ъглов диван разтегателен
от 3 части, разтегателна маса кафяв цвят, 4 броя тапицирани столове, мокетен килим, сервиз на хранене порцеланов 19 части на
сини цветчета.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, искането на Ю.К.П., ЕГН **********, с адрес: ***, предявено по реда на
чл.344, ал.2 ГПК срещу Н.М.П., ЕГН **********,***, за
заплащане на месечно обезщетение в размер 75 лв., за
ползване на неговата част от АПАРТАМЕНТ
№7, находящ се на трети жилищен етаж на жилищната
конфекция №3, на ул. ******** № 55, Вх."А", Ет.З, построена върху
общинско дворно място съставляващо урегулиран поземлен имот /парцел/ № XI-ти, ЖК /единадесети, жилищна конфекция/ в квартал
72, пл.1535 по плана на гр.********, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считано от датата на падежа до окончателното изплащане считано от датата на
влизане на съдебното решение по допускане на делбата в сила до окончателното
извършване на делбата.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл. 344, ал.
2 от ГПК съделителката Н.М.П., ЕГН ********** ДА
ПОЛЗВА временно делбения
недвижим имот находящ се в гр.********, представляващ АПАРТАМЕНТ №7, находящ
се на трети жилищен етаж на жилищната конфекция №3, на ул. ******** № 55,
Вх."А", Ет.З, построена върху общинско дворно място съставляващо
урегулиран поземлен имот /парцел/ № XI-ти,
ЖК /единадесети, жилищна конфекция/ в квартал 72, пл.1535 по плана на гр.********,
при граници на урегулирания поземлен имот: изток - жилищен блок конфекция № 2,
запад - улица ********, север - изложбена зала, юг - магазини, който апартамент
е със застроена площ 112,30 кв.м., състоящ се от коридор, хол, две спални,
кухненски бокс, трапезария, баня, тоалет, перално помещение и две тераси, при
граници на апартамента: изток-ап.№8, запад-улица ********, север-изложбена
зала, юг- магазини, горе-ап.№10, долу-ап. №5, заедно с избено помещение № 11 с
пространство от 15,92 кв.м., при граници на избеното помещение; изток-изба на Б.
П., запад-изба на Х.Г., север-коридор, юг-двор, горе-магазини, долу земя,
заедно с 10.1480 % процента идеални части от правото на строеж и от общите
части на сградата, считано
от влизане в сила на определението по чл. 344, ал. 2 от ГПК до
окончателното извършване на делбата.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл. 344, ал.
2 от ГПК съделителят Ю.К.П., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ПОЛЗВА временно делбения недвижим имоти - къща
и гараж, находящи се в гр.********, на ******** № 31, построени в
общинско дворно място, съставляващо УПИ IV-90 в
квартал 17 по плана на града, цялото с пространство от 260 кв.м., при граници -
УПИ III-89, УПИ V-178, УПИ XIII-83, УПИ XIV-84 и улица, считано от
влизане в сила на определението по чл. 344, ал. 2 от ГПК до окончателното
извършване на делбата.
Решението в частта за произнасянето по чл.
344, ал. 2 ГПК, имащо характер на определение, подлежи на обжалване, с частна
жалба, в 1-седмичен срок, на основание чл. 275, ал. 1 ГПК, а в останалата част,
с въззивна жалба, в 2-седмичен срок, на основание чл.
259, ал. 2 ГПК, от съобщаването му на страните пред Окръжен съд Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………