ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29570
гр. София, 22.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20211110170694 по описа за 2021 година
Подадена е молба от Г. Г. П., чрез адв. Л. П., от 14.06.2023 г., с която се
иска издаване на обратен изпълнителен лист за сумата 200 лв.,
представляваща принудително събрана глоба, наложена с влязло в сила
наказателно постановление. Като основание за издаване на обратния
изпълнителен лист се сочи влязло в сила съдебно решение по иск по чл. 439
ГПК, с което е признато за установено, че сумата 200 лв. не се дължи поради
изтичане на предвидения в чл. 82, ал. 1, б. „а“ ЗАНН давностен срок за
изпълнение на наказанието.
Молбата се поддържа с последващи молби от 22.12.2023 г. и 28.12.2023 г.
Настоящият състав, за да се произнесе съобрази следното:
Сумата 200 лв. е събрана принудително, на основание влязло в сила
наказателно постановление за налагане на административно наказание
„Глоба“. В хода на изпълнителното производство длъжникът е предявил иск
по чл. 439 ГПК и е поискал обезпечаването му чрез спиране на
изпълнителното производство за събиране на наложената глоба, но сумата е
събрана преди постановяване на определението по чл. 389 ГПК, с което
молбата за обезпечение на иска е уважена.
С влязло в сила решение по предявения от Г. П. против Столична
община иск по чл. 439 ГПК е признато за установено, че ищецът не дължи на
ответника сумата 200 лв., представляващо наложено на ищеца, с наказателно
1
постановление № 320171/27.10.2017 г., административно наказание „Глоба“
поради изтичане на предвидения в чл. 82, ал. 1, б. „а“ ЗАНН давностен срок за
изпълнение на наказанието.
При тези данни молбата за издаване на обратен изпълнителен лист е
неоснователна.
В разпоредбата на чл. 245, ал. 3 ГПК е предвидена възможност за
издаване на изпълнителен лист за връщане на суми или вещи, получени въз
основа на допуснато предварително изпълнение на невлязло в сила решене,
което е отменено, каквато хипотеза в случая не е налице – сумата е събрана на
основание влязло в сила наказателно постановление.
С уважаването на иска по чл. 439 ГПК длъжникът получава защитата по
чл. 433, т. 7 ГПК. – прекратяване на изпълнителното производство. Той има
право да получи обратно от взискателя връщане принудително събраните
суми, но трябва да предяви срещу него осъдителен иск. ГПК не предвижда
възможност при уважаване на иск по чл. 439 ГПК да се издава обратен
изпълнителен лист срещу взискателя за връщане на сумите или вещите,
предмет на изпълнителното производство.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Г. Г. П. за издаване на обратен изпълнителен
лист, на основание чл. 245, ал. 3 ГПК, срещу Столична община за сумата 200
лв., представляваща наложено на ищеца, с влязло в сила наказателно
постановление № 320171/27.10.2017 г., административно наказание „Глоба“,
събрана принудително по изпълнително дело № 20208490403514 по описа на
ЧСИ А. П., за която е признато за установено с влязло в сила решение № 5249
от 04.04.2023 г. по гр.д. № 79694/2021 г. на СРС, че не се дължи поради
изтичане на предвидения в чл. 82, ал. 1, б. „а“ ЗАНН давностен срок за
изпълнение на наказанието
Определението подлежи на обжалване от молителя Г. Г. П. пред
Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2