Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 201
гр.Б., 10.10.2019г.
Б.ски районен
съд, наказателно отделение, първи съдебен състав в публично заседание на десети
октомври две
хиляди и деветнадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.П.
Секретар И.Т.
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдия П. АНД №472 по
описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка
с чл. 78а от НК.
В
Б.ски районен съд е внесено за разглеждане постановление от 05.09.2019г. на прокурор
при Районна прокуратура - гр.Б., с което се предлага обвиняемия М.Ц.М. с ЕГН **********,
българин, български гражданин, роден на ***г. в гр.Е., живущ ***, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/ да бъде освободен от наказателна отговорност
по обвинението по досъдебно
производство ***. по описа на РУ-П., преписка № ***. по описа
на РП-Б. за това, че на 01.12.2018г. в с.В., махала „***“,
община П., Софийска област, в едногодишен срок, след като е наказан по
административен ред с Наказателно постановление № ***г., издадено от Началник
Група към ОДМВР София, РУ-П., влязло в законна сила на 22.03.2018г., за
управление на моторно превозно средство без съответно валидно свидетелство за
управление, е извършил такова деяние, като е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Нисан Алмера“ с рег.№ ***, без съответно свидетелство
за управление, с което e
осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, въз основа на което
е образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител
на Районна прокуратура –гр.Б. не се явява и не поддържа постановлението.
Обвиняемият М.Ц.М. в съдебно
заседание се признава за виновен относно обвинението му за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, изразява съжаление за
извършеното от него деяние и в последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие,
че се потвърждават фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
от 13.09.2019г. на прокурор при РП - гр.Б., а именно: За времето от 20.30 часа
на 01.12.2018г. до 08.30 часа на 02.12.2018г. свидетелите С.М.В. и Г.Ц.П. – полицейски
служители в РУ-П., били на работа и изпълнявали служебните си задължения по
опазване обществения ред, разкриване и предотвратяване на престъпленията и
закононарушенията на територията на община П.. Около 23.35 часа на 01.12.2018г.
при обход на района на с.В., общ.П., двамата свидетели спрели за проверка в
махала „***“ на същото село движещият се в посока към бензиностанция „ОМВ“ лек
автомобил „Нисан Алмера“ с рег.№ ***. Водачът на автомобила – обв.М., се
легитимирал с лична карта и не представил свидетелство за управление на моторно
превозно средство с обяснението, че му било откраднато. След извършена чрез ОЧД
на РУ-П. справка, двамата свидетели установили, че издаденото на обв.М.
свидетелство за управление на МПС е било валидно до 28.09.2014г., както и че
същият е наказван по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за това. От ОДЧ на РУ-П.
били изпратени на място в мах.“***“ в с.В. свидетелите Ц.П.Д. и С.М.Д., представляващи състав на друг
дежурен автопатрул на същото полицейско управление. Въз основа на установените
от свидетелите С.В.и Г.П.обстоятелства, св.Ц.Д. съставил на обв.М.М. Акт за установяване
на административно нарушение № ***, серия АА, за това, че е управлявал лек
автомобил „Нисан Алмера“ с рег.№ *** без да е правоспособен – нарушение по
чл.150 от Закона за движението по пътищата ЗДвП). Актът бил съставен в 00,26
часа на 02.12.2018г. в присъствието на нарушителя – обв.М., и подписан от него
без възражения (л.16).
От
приложената по делото справка за
нарушител/водач е видно, че М.Ц.М. е притежавал свидетелство № *** за
управление на МПС, чийто срок на валидност е изтекъл на 28.09.2014г. (т.е. след
тази дата документът е със статус: „невалиден“). От същата справка е видно, че
обв.М. е наказван многократно по административен ред за нарушения по ЗДвП, в
това число и за нарушение по чл.150а ал.1 от ЗДвП, изразяващо се в управляване
на МПС с изтекъл срок на валидност на свидетелството му за правоуправление.
Съгласно писмо с Рег.№ ***г. на
Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-София (л.50), към 28.05.2019г. (т.е.
и към датата на деянието – предмет на разследване по настоящото наказателно
производство) обв.М. не е подал заявление за издаване на свидетелство за
управление на МПС и такова не му е издавано.
С
Наказателно постановление № ***г., издадено от Началник Група към ОДМВР-София,
РУ-П., и връчено на 14.03.2018г. на нарушителя - обв.М.Ц.М., същият е наказан
по административен ред за управляване на МПС с изтекъл срок на валидност на
свидетелството му за правоуправление с № ***
- нарушение по чл.150а ал.1 от ЗДвП (л.28). Това наказателно
постановление, като необжалвано, съгласно справка от РС-Б. (л.45), е влязло в
сила на 22.03.2018г. Към датата на деянието-предмет на разследване по настоящото
наказателно производство – 01.12.2018г., не е бил изтекъл едногодишният срок от
наказването на обв.М. по административен ред с посоченото наказателно
постановление, за това, че е управлявал МПС без валидно свидетелство за
управление, равносилно на липса на съответно свидетелство за правоуправление на
МПС.
От приложената справка за съдимост № ***.,
издадена от РС-гр.Б., се установява, че обвиняемият е осъждан два пъти, като
съдът намира, че за същите е настъпила реабилитация.
Обв. М. е осъждан, както следва:
-
с влязла в сила на 13.04.1999г. присъда по НОХД № ***. по описа на РС-Б.
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието
изтърпяване е било отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок
от 3 години (за престъпление по чл.195 ал.1 от НК);
-
с влязло в сила на 09.03.2004г. споразумение по НОХД № ***. по описа на
РС-Тетевен му е наложено наказание глоба за престъпление по чл.197 ал.1 т.3 от НК.
Последиците от тези осъждания са заличени с
оглед настъпила реабилитация по следните съображения:
По отношение първото му осъждане по НОХД № ***.
по описа на РС-Б., обвиняемият е реабилитиран по право на основание чл.86 ал.1
т.1 от НК, считано от 14.04.2002г.
По отношение на второто му осъждане по НОХД №
***. по описа на РС-Т. - наказанието глоба е било присъединено от органите на
НАП на 21.11.2011г. към образувано през 2004 г. изпълнително дело, видно от
справки от ТД на НАП-София (л.84-86). Това присъединяване, представляващо
действие по изпълнение на наказанието, е извършено 7 години след влизане в сила
на осъдителния съдебен акт, а едва на 24.11.2016г. (след още 5 години) е
издадено постановление за налагане на обезпечителни мерки (запор на МПС).
Изпълнителното дело, по което не е постъпило плащане, е прекратено на основание
чл.255 ал.1 т.7 вр.чл.173 ал.2 от ДОПК с Разпореждане от 13.01.2017г. Съгласно
задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 2/28.02.2018г. на ОСНК
по т.д. № 2/2017г. на ВКС, към датата на деянието по настоящото досъдебно
производство – 01.12.2018г., обв.М. следва да се счита за реабилитиран по
смисъла на чл.88а ал.1 от НК, защото присъединяването му към изпълнителното
дело, като действие за изпълнение на наказанието, е извършено след изтичането
на 2-годишната обикновена изпълнителска давност по чл.82 ал.1 т.5 от НК, поради
което същото е станало неизпълнимо по принудителен ред, независимо от
висящността на изпълнителното производство. Така 2-годишният давностен срок по
чл.82 ал.1 т.5 от НК е изтекъл още преди прекратяването на изпълнителното дело,
от което следва, че считано дори от 21.11.2013г. е изтекъл, както срокът по
чл.86 ал.1 т.3, така и този по чл.88а ал.1
от НК. Това обстоятелство, съгласно приетото в цитираното
тълкувателно решение води до извод, че обв.М. е реабилитиран за горепосоченото
осъждане.
Въз основа на изложените
фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си обвиняемият
М.Ц.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, за което следва да понесе предвидената от закона
наказателна отговорност.
От обективна страна, от обвиняемия са осъществени
всички обективни признаци на състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК,
а именно: на 01.12.2018г. в с.В., махала „***“, община П., Софийска област, в едногодишен срок, след като е наказан по административен ред с
Наказателно постановление № ***г., издадено от Началник Група към ОДМВР София,
РУ-П., влязло в законна сила на 22.03.2018г., за управление на моторно превозно
средство без съответно валидно свидетелство за управление, е извършил такова
деяние, като е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан
Алмера“ с рег.№ ***, без съответно свидетелство за управление
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия М.Ц.М. умишлено, по смисъла на чл.11,ал.2 от НК, като същият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици от извършването му и ги е целял.
Изложените фактически
обстоятелства и правни изводи следват от събраните при разследването
доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на
свидетелите Ц.Д., С.В., С.С., С.Я., Г.П.и приобщените по делото
писмени доказателства а именно ЗППАМ
№ ****г.; АУАН № ***/02.12.2018г.; НП № ***г.; АУАН № ****.; справка за
нарушител/водач; справка от БРС; писмо от ТД НАП; справка от ОДМВР, сектор ПП;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на М.Ц.М.;
декларация от М.Ц.М.; справка за съдимост №***.; справка от Прокуратурата;
характеристика за лицето М.Ц.М.;*** ****г.; справка от ТД НАП –София с изх. № ****г.
; справка от ТД НАП, с изх. № ****.
Всички,
цитирани по-горе доказателства са безпротиворечиви, логични и
последователни, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват по
безспорен начин фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на
извършване на престъплението, за което обв.М. е привлечен към наказателна
отговорност.
Съдът приема, че в случая са кумулативно
осъществени основанията на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия М.Ц.М. от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същия за
извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен
към наказателна отговорност по чл.343в,
ал.2 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода”
от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева; от
деянието, предмет на делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемия не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII,
раздел IV от НК към датата на извършване на деянието.
Съдът намира, че следва да
наложи на обвиняемия за извършеното от него деяние административно наказание
“глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на държавния бюджет.
При определяне размера на глобата, която е в минималния по закон размер, съдът
съобрази всички представени доказателства по делото и прие, че са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: изразеното съжаление от
обвиняемия за извършеното от него инкриминрано деяние и недоброто му социално и имотно състояние. Съдът отчете като отегчаващо отговорността
обстоятелство наложените на обв.М.
предходни наказания за нарушения на ЗДвП .
Съдът намира, че така наложеното наказание ще
изиграе своята положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
По изложените съображения и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а от НК Б.ски районен съд,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия М.Ц.М. с ЕГН **********,
българин, български гражданин, роден на ***г. в гр.Е., живущ ***, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран, за виновен, в това, че на 01.12.2018г. в с.В., махала „***“, община П.,
Софийска област, в едногодишен срок, след като е наказан по административен
ред с Наказателно постановление № ***г., издадено от Началник Група към ОДМВР
София, РУ-П., влязло в законна сила на 22.03.2018г., за управление на моторно
превозно средство без съответно валидно свидетелство за управление, е извършил
такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Нисан Алмера“ с рег.№ ***, без съответно свидетелство за управление, с което e
осъществил състава на престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК, като на
основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност
по предявеното му по досъдебно
производство ***. по описа на РУ-П., преписка № ***. по описа на РП-Б.,
обвинение за извършено престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК и му налага административно наказание “глоба” в размер
на 1000.00 /хиляда / лева,
платима в полза на Републиканския бюджет.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес за страните, пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :