Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Лом, 19.04.2013 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Ломският
районен съд, в открито съдебно заседание
на седемнадесети април, две хиляди и тринадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Боряна
Александрова
при секретаря В. Мледанова,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 34 по описа за 2008 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с молба от съделителят
/и ищец по делото/ В.Г.Я.,***, чрез пълномощника си, адв. П.П., МАК, за
тълкуване на постановеното по делото решение по извършването на делбата от 14.10.2008
г., в частта относно извършената подялба на имотите, предмет на делбата, и
по-специално за имот № 195030 с площ от 76,212 дка, трета категория. Твърди се,
че в експертизата изготвена от в.л. същото е съобразило, заключението си с
решението на съда по допускане на делбата/отделяйки имот №195039 – 16 дка,
представляващи изключителна собственост на Г.Я./. Иска от съда да издаде
тълкуване на съдебното решение, относно присъдения му имот № 195032, на кого са
отредени 16,000 дка по средата на двата имота. Дали са самостоятелни или са
отредени от в.л. в неговия дял.
Правният си
интерес страната мотивира с невъзможността в ОСЗ гр.Вълчедръм да им се издаде
скица на имота.
Производството
е процесуално допустимо и е с правно основание чл. 251 от Гражданско
процесуалния кодекс.
Иска се
тълкуване на изявената воля на съда в диспозитива на постановеното по делото
решение и молителят има правен интерес
от тълкуването.
Извършена е
процедурата по чл. 251, ал. 3 от ГПК по размяна на съдебните книжа. Възражения
не са постъпили в законовия 7-модневен срок.
Съдът е преценил, че призоваване на страните в открито съдебно заседание е
необходимо в случая.
След преценка
на събраните по делото доказателства и в кореспонденция с доводите на съделителяк
В.я., съдът намира за установено следното:
С
постановеното по делото решение по извършването на делбата от 14.10.2008 г., съдът
е допуснал теглене на жребии на процесните имоти в дялове на съделителите, като
за ищеца В.Г.Я. е изтеглен от адв.П.П. дял седми
от заключението на в.л. следва:
1. Поставил е в дял
и изключителна собственост на съделителя В.Я.:
- имот № 195032 с площ от 30,735 дка, трета категория, в
землището на гр.Вълчедръм, при граници/съседи:имоти№195031, №005048, ,№195010,
№195012, №195013, №195014, №195015, №195016,№195020,№005048;
както и още два други имота, които не на
предмет за тълкуване по чл.251 ГПК.
Съгласно Решение
по гр.д.369/10 г. по описа на МОС е видно, че вещото лице при изгатвяне на СТЕ
е съобразило, факта, че от имот 195030 са обособени два други имота: 195031 и
195032, и вещото лице е изключило от общият имот 16,800 дка, които са изключителна
собственост на Г.Я..
Анализирайки
горното, се налага извода, че действителната воля на съда при съставяне на
протокола за разпределение на дяловете, чрез теглене на жребий е била от имот
195031/изтеглена за дял VІ/ е да се включи площ от 29,477 дка.
Предвид
изложеното и на осн. чл. 251, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на постановеното
по гр.д. № 34/2008 год. на ЛРС решение
по извършването на делбата от 27.01.2010 г, в следният смисъл:
1. Поставеният в дял
и изключителна собственост на съделителя ., В.Г.Я. ЕГН **********, - имот
№ 195032 е с площ от 30,735 дка, трета
категория, в землището на гр.Вълчедръм, при граници/съседи:имоти№195031,
№005048, ,№195010, №195012, №195013, №195014, №195015, №195016,№195020,№005048;
Отредените
16,000 дка по средата на имоти: 195031 и 195032 са изключителна собстевност на В.Г.Я..
ОБЯВЯВА
настоящото решение за неразделна част от постановеното по делото постановеното
по делото решение по извършването на от 27.01.2010 г.
Решението подлежи на обжалване пред Монтански
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Районен съдия: