Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    №

 

гр. Асеновград, 30.04.2013 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

   

Районен съд Асеновград, ІV гр. съдебен състав, в закрито съдебно заседание на тридесети април през две хиляди и тринадесета година, в състав:

Районен съдия: Елена Калпачка

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2297 по описа на съда за 2011 г.

за да се произнесе, взе предвид:

            Производство по чл. 247, ал. 1 от ГПК.

            Молителят Г.А.П., чрез мл. адв. П., желае да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 483 от 12.11.2012 год. на РС Асеновград по настоящото дело, в което да бъде поправен размера на квотите за страните на допуснатите до делба земеделски земи, като вместо посочените в решението се запишат за ищците по 2/9, а за молителя – ответник 5/9 идеални части.

            Ответниците по молбата, ищци в производството, не вземат становище в дадения едноседмичен срок.

След като разгледа молбата по приложеното дело, съдът установи следното:

С Решение № 483 от 12.11.2012 год. на РС Асеновград е допусната съдебна делба между К.А.К. ЕГН ********** ***«Борис Сарафов» №  14 ет.1 и Н.А.Г. ЕГН ********** ***  и  Г.А.П.  ЕГН **********, с  адрес *** върху урегулиран застроен поземлен имот, както и върху ПИ 00702.726.633 по КК на гр. Асеновград,  с адрес на имота местност „Св Илия“ с площ 1087 кв.м. трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване за земеделски труд и отдих, при съседи: 00702.726.634,00702.726.429,00702.726.427,00702.726.562, ПИ 00702.726.492 по КК на гр. Асеновград, в местност  „Енер баир“ с площ 790 кв.м. трайно предназначение  на територията земеделска, начин на трайно ползване за земеделски труд и отдих, при съседи: 00702.726.428,00702.726.561,00702.726.563,00702.726.562,00702.726.429 и нива  от 9,600 дка трета категория м. „Кацаря“, представляваща  ПИ 00702.1.17 по КК  на Асеновград, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, при съседи: 00702.20.1,00702.20.2,00702.1.324,00702.1.16, при квоти за К.А.К. – 1/3(една трета)ид.ч., за Н.А.Г. – 1/3(една трета)ид.ч. и за Г.А.П. -  1/3(една трета)ид.ч.  В мотивната част на съдебното решени е посочено, че „Имотите са възстановени на Ставруда Пачеджиева,   поч на 14.03.1977г. След нейната смърт правата й на собственост върху земеделските земи    са преминали     върху   сина й Александър П. , а след неговата смърт –  в равни части към неговите деца – страни в производството (чл.5 ЗН), или всеки един от тях е придобил по наследство   по 1/3 ид.ч. от земеделските земи.“        

За да е налице явна фактическа грешка, следва да има несъответствие между волята на съда и обективирането и в решението. Действително такава може да има и когато има явно несъответствие между изразената воля в мотивната част на решението и записаното в диспозитивната част. В случая обаче такава хипотеза не е налице, тъй като ясно, както в мотивите, така и в диспозитива на съдебното решение е посочено, че съдът счита дяловете на страните по отношение на земеделските земи за равни. Дори страната да счита, че доколкото е налице завещание и възстановяване на запазена част, което не е обсъдено по отношение на допуснатите до делба земеделски земи, и следва да бъде допусната делбата при квоти в друг размер, то реда за промяна е атакуване на решението относно неговата правилност, а не относно обективиране волята на съда по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Поради това и настоящият състав счита, че не се касае за грешка между формираната воля на съда и нейното обективиране в решението, напротив, съдът се е мотивирал, че квотите на страните по отношение на допуснатите до делба земеделски земи следва да бъдат равни, поради което и така е постановено в решението, което вече не може да се изменя от съда по реда на поправка на явна фактическа грешка. Ето защо искането за поправка на размера на квотите на страните досежно допуснатите до делба земеделски земи следва да се остави без уважение.

Водим от горните съображения и на осн. 247, ал. 1 от ГПК, съдът:

 

Р Е Ш И :

 

Оставя без уважение искането за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 483 от 12.11.2012 год. на РС Асеновград по гр. дело № 2297 по описа на Съда за 2011 год., с което да бъде поправен размера на квотите за страните на допуснатите до делба ПИ 00702.726.633, ПИ 00702.726.492 и ПИ 00702.1.17.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: