№ 78
гр. Радомир, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря И.Е.С.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Административно
наказателно дело № 20231730200245 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
С електронен фиш за налагане на глоба, серия Г № . г., на жалбоподателя И. Н. Н.,
ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.“А.С.“ № ., е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 250 лева за нарушение на чл.481, ал.1, т.1 КЗ, на основание чл.638 ал.4
вр.чл.638 ал.1 т.1 вр.чл.461 т.1 от КЗ.
Недоволен от така наложеното му наказание е останал жалбоподателят И. Н. Н.,
който е обжалвал същото, като по изложените в жалбата обстоятелства и съображения, моли
съда да отмени атакувания електронен фиш изцяло, като неправилен и незаконосъобразен.
Административно-наказващият орган – ОДМВР – Перник, редовно и своевременно
призован, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Районен съд- Радомир, като взе предвид становищата на страните и като прецени
събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, приема от фактическа
страна следното:
Жалбата е депозирана в законоустановения срок, поради което е допустима и се
дължи разглежданетоù по същество.
От фактическа страна.
Видно от представения и атакуван в настоящото производство електронен фиш и
приложения снимков материал, на посочената дата – 30.12.2022 г., в 14.00 часа, в Община
Радомир село И. ППІ-6 км. 54+300, срещу бензиностанция Петрол, с посока към град
1
София, при ограничение на скоростта от 50 км/ч, валидно за населено място и отчетен
толеранс от минус 3 км /ч в полза на водача, при СПУКС, насочен към град Кюстендил,
било установено управление на МПС, регистрирано в Р.България и не е спряно от
движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка с МПС Т. вид
РЕМАРКЕ ЗА ЛЕК АВТОМОБИЛ с регистрационен номер .. Било установено нарушение на
Кодекса за застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система №
11743d0.
В хода на съдебното следствие, предвид представените по делото писмени
доказателства от административнонаказващия орган в административнонаказателната
преписка се установява, че атакуваният в настоящото производство електронен фиш е
издаден въз основа на заснет снимков материал с автоматизирано техническо средство, а
именно автоматизирано техническо средство, тип „ARH CAM S1“, с идент. № 11743d0,
което се води на отчет в сектор „Пътна полиция” при ОД МВР - Перник. Тези обстоятелства
се установяват от протокол за използване на автоматизирано техническо средство или
система рег. № 1158p-51/04.01.2022 г. По делото е приложен протокол за проверка № 03-СГ-
ИСИС/11.02.2022 г., от който е видно, че техническото средство е преминало техническа
проверка за времето, от 02.02, до 11.02.2022 г.
Видно от приложената справка собственик на ремарке за лек автомобил . е
жалбородателят И. Н. Н..
Издаденият издаден Електронен фиш серия Г № . г. бил обжалван в срок.
От правна страна.
Съдът приема жалбата за допустима, като подадена в срок от надлежно лице.
Изложени са аргументи по съществото на спора, свързани с това, че тегленото
ремарке е с максимална товароимост 750 кг. и застраховката за лекия автомобил важи и за
ремаркето.
Разпоредбата на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ въвежда задължение за всяко лице,
притежаващо моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на
Република България и не е спряно от движение, да сключи договор за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите. При неизпълнение на задължението на
лицето се налага наказанието, предвидено в чл. 638, ал.1, т.1 от КЗ. За целите на
задължителното застраховане в КЗ е въведено по-широко понятие за моторно превозно
средство, отколкото в ДР на ЗДвП. Според чл.481, ал.1 от КЗ за МПС се смятат и
ремаркетата, полуремаркетата, включително и къмпинг-ремаркетата. От своя страна чл.481,
ал.2 от КЗ въвежда изключения от горното правило, като според т.3 за МПС по смисъла на
закона не се смятат ремаркета категория О1 (до 750 килограма) по Наредба № 60 за
одобряване типа на нови моторни превозни средства и техните ремаркета. Видно от
приложеното свидетелство за регистрация част І № *********, процесното ремарке е от
категорията „О1“.
От това се налага изводът, че за нуждите на задължителното застраховане процесното
2
ремарке не се смята за МПС. Оттук следва, че жалбоподателят не е имал задължението по
чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, за неизпълнението на което е бил санкциониран, което води до
единствения извод за отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба, серия Г № . г., с който на
жалбоподателя И. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.“А.С.“ № ., е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 250 лева за нарушение на чл.481, ал.1, т.1
КЗ, на основание чл.638 ал.4 вр.чл.638 ал.1 т.1 вр.чл.461 т.1 от КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3