№ 20978
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20241110108065 по описа за 2024 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е
редовна, а предявените искове за допустими, съдът намира, че следва да се
произнесе по доказателствените искания на страните, да състави проект за
доклад по делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са
относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора,
поради което следва да бъдат приети.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи от
страна на ответника.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на
ищеца предвид направеното от ответника оспорване с отговора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА Съдебно-техническа експертиза, която
да даде отговор на поставените от ищеца с исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по експертизата В. П., при депозит в
размер на 400лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок по сметка на съда.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ УВЕДОМИ за задачите след представяне на
доказателства за внесен деподзит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване за датата на
съдебното заседание- Т. М. И. , с посочени в исковата молба телефон и
адрес, при депозит в размер на 45 лева, вносим от ищеца по сметка на
скъда в 1-седмичен срок. ДА СЕ ПРИЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯТ , след
представяне на доказателства от ищеца за внесен по сметка на съда
депозит.
1
НАСРОЧВА делото за 24.06.2025г. от 10.00 часа, за която дата и час
страните бъдат своевременно и надлежно призовани. Ответникът да се
призове чрез назначения особен представител. Вещото лице и свидетелят да
се призоват след представяне от ищеца на доказателства за внесени по сметка
на съда депозити.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от „*******“ АД срещу В. Т. П. иск с
правно основание чл.500, ал.2, пр.1 КЗ, относно осъждането на ответника да
заплати на ищеца сумата от 2134,18 лв., представляваща регресна претенция
за заплатено обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили в
следствие на ПТП от 22.11.2021г. в гр. *********, между МПС „Мерцедес
А170“, рег.№*******, управлявано от ответника В. П., и „Мерцедес С 320“ с
рег. № ********, собственост и управляван от Т. И. , изразяващи се в
увреждане на МПС „Мерцедес С 320“ с рег. № ********, и ликвидационни
разноски, които ответникът дължи на застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност“ поради това, че е управлявал автомобила като
неправоспособен водач .
Ищцовото дружество основава иска си с твърденията, че ответникът е
бил неправоспособен към датата на ПТП , поради което ищецът като
застраховател по гражданската отговорност, който е заплатил застрахователно
обезщетение на правоимащия, има правото да го получи заедно с
ликвидационни разноски. Твърди се с исковата молба, че ответникът е
отказал доброволно заплащане на сумата след покана, поради което се
претендира осъждането му да заплати на ищеца 2134,18лева заедно с
включени ликвидационни разноски . Претендират се и разноски по делото.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи от
страна на ответника чрез назначения му от съда особен представител, с който
исковата претенция се оспорва като завишена по размер. Не са налице права
или обстоятелства, които се признават, както и такива, които не се нуждаят от
доказване.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че вредите от процесното
ПТП са настъпили в следствие на противоправните действия на водача на лек
автомобил марка „Мерцедес А170“, рег.№******* В. П. , че размерът на
претърпените от произшествието и заплатени на собственика на на увредения
автомобил вреди е претендираният с включени ликвидационни, че те са
настъпили в причинно-следствена връзка с деянието на водача на лек
2
автомобил „Мерцедес А170“, рег.№******* , който е бил неправоспособен
водач към датата на ПТП.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена половината от
внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен
окончателно още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищеца и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3