ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. гр.Мадан, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – СОФИЯ – редовно
призован, не изпраща представител. Постъпила е молба-становище от
процесуалния представител на ищеца – адв.З. Ц., с която моли да се даде ход
на делото в случай, че не са налице процесуални пречки за това.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. А. – нередовно призован, изпратената призовка
до назначения особен представител е връчена на 22.03.2023 г., с оглед на
което не е спазен законоустановения срок за призоваване съгласно
разпоредбите на ГПК. В съдебно заседание ответникът се представлява от
назначения особен представител адв.С. Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – редовно призована, явява се лично.
АДВ.Т. – Нямам възражения срещу нередовното призоваване.
Запознах се с делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 53/22.02.2023 г. по гражданско дело № 321/2022 г. по описа
1
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба-становище с вх.№ 681/29.03.2023 г.
от ищеца чрез процесуалния представител – адв.З. Ц., с която поддържа
исковата молба. Не възразява да се приеме доклада. Моли да се приеме
заключението на вещото лице допуснатата по делото съдебно-счетоводна
експертиза. Взема становище по съществото на спора. Към молбата са
приложени писмени доказателства – информация от Пощенска станция-
Смолян и Покана за доброволно изпълнение от 16.08.2020 г. Препис от
становището ведно с приложените писмени доказателства се предоставиха на
особения представител адв.Т..
АДВ.Т. – Запознах се с постъпилото становище. Оспорвам исковата
молба. Поддържам казаното в отговора на исковата молба от колежката О..
Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените
писмени доказателства с исковата молба и представените в днешното с.з. от
ищеца с молба-становище.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба,
както и с докладваното в днешното с.з. становище от ищеца. С оглед
изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 53/22.02.2023 г. по гражданско дело № 321/2022 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи, както и приложените към докладваното в
днешното с.з. молба-становище – Покана за доброволно плащане от
16.08.2020 г. и Информация от Областна пощенска станция – Смолян от
02.03.2023 г..
ДОКЛАДВА се постъпилото на 21.03.2023 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
2
вещото лице:
Б. З. Р. – на 56 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
На въпрос от адв.Т. вещото лице Б. Р. отговори: Услугата „Плати с
Теленор“ е посочена в общите условия, но не е посочена в самия договор.
АДВ.Т. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
АДВ.Т. – Нямам доказателствени искания. Нямам връзка с ответника.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Т. – Поддържам казаното в отговора на исковата молба.
Оспорвам иска както по размер, така и по основание. Моля да ми бъде даден
срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните 14-дневен срок, считано от днес,
за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.19 часа.
3
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4