№ 687
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100502858 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивникът ГД,,ПБЗН“, редовно призован, представлява се от
юриск. С.П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият ИВ. Д. ИВ., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 9111/ 14.04.2022г., депозирана от
адв. Цв.Б. - процесуален представител на въззиваемата страна, в която
посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно
съдебно заседание и затова делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява
становище по съществото на спора.
Юриск. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. П.: Поддържаме въззивната жалба. Нямам искания по
доказателствата. Представям списък за разноските. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар на въззиваемата страна.
СЪДЪТ докладва:
в молбата, подадена от въззиваемата страна е изразено становище по
съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което
е представен списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск.П.: Моля да уважите въззивната жалба, по съображенията
наведени в същата.
Считам постановеното решение за неправилно, както на основание
изложените аргументи в същата, така и на постановеното решение по дело №
2
С-262/2020г. на Съда на Европейския съюз, с което се постановява, че не е
необходимо нормалната продължителност на труда през нощта да е по-малка
от тази през деня. При мотивите изложени в същото, считаме, че Наредба за
структурата и организацията на работната заплата към КТ е неприложима,
спрямо въззиваемата страна, тъй като разпоредбите на ЗМВР са специални
спрямо общите разпоредби на КТ и НСОРЗ. Съобразно даденото тълкуване
потвърдено и в решението на СЕС, тази норма е допустима, относима, при
предвидените компесационни механизми, както по отношение отпуските на
служителя, междуседмичната и междудневна почивки в рамките на
установеното за него работно време от 24-часови смени, обезщетения при
освобождаване и различни други видове социални облаги, включително
заплащане при специфични условия на труд и много други, които сме
изредили в писмена защита, която ще представят на съда.
Служителят не е работил над установеното за него работно време и в
рамките на 24ч дежурства, нощният труд е изцяло и напълно заплатен и не
надхвърля установените нормативи и затова не може да се преобразува в
извънреден труд.
Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3