№ 1015
гр. Варна, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100103107 по описа за 2021 година
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Г. Б. М. против КР. Б. К. и В. З. К. с правно основание чл. 26, ал. 2,
пр. 5 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за прехвърляне на недвижим имот
срещу издръжка и гледане, обективиран в нот. акт № 12, том ІІІ, рег. № 8468, дело №
325/14.06.2019 г. на Нотариус Даниела Върлева, рег. № 480 на НК, с район на действие ВРС
като абсолютно симулативен. Излага се, че прехвърлителят - баща на ищеца, приживе не е
имал воля да облагодетелства само единия си низходящ за сметка на другия, както и че
същият не е разбрал, че е подписал договор за прехвърляне на недвижим имот срещу
издръжка и гледане. Твърди се, че ответницата К. не е престирала грижи и издръжка на
общия наследодател.
Ответниците КР. Б. К. и В. З. К. депозират отговор на исковата молба в срока по чл.
131 от ГПК, с който оспорват изцяло предявения иск като неоснователен. Твърди се, че
престацията по договора от страна на ответниците е изпълнена. Излага се, че след смъртта
на съпругата на прехвърлителя, последният споделя с нея, че ищецът се домогва до гаража
към апартамента като се страхува, че поради здравословното си състояние няма да успее да
се разпореди с имуществото си така, както желае. Релевира се, че след консултация с
адвокат е сключен процесния договор изцяло по волята на Божидар М..
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи сключването на процесната сделка и твърдяното
основание за нищожност на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и
1
гледане, обективиран в нот. акт № 12, том ІІІ, рег. № 8468, дело № 325/14.06.2019 г. на
Нотариус Даниела Върлева, рег. № 480 на НК, с район на действие ВРС.
В ТЕЖЕСТ на ответницата е да установи възраженията си и обстоятелствата, от
установяването на които за нея произтичат благоприятни правни последици.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ между
страните, че договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане,
обективиран в нот. акт № 12, том ІІІ, рег. № 8468, дело № 325/14.06.2019 г. на Нотариус
Даниела Върлева, рег. № 480 на НК, с район на действие ВРС е подписан от страните.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата
молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни доказателства
за установяване абсолютната симулативност на атакуваната сделка, като недопустимо, на
основание чл. 165, ал. 2 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за събиране на гласни
доказателства за установяване изпълнението на атакуваната сделка, като неотносимо към
предмета на правния спор.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред ТД на НОИ – Варна, като неотносимо към предмета
на правния спор.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред ТД на НОИ – Варна, като неотносимо към предмета
на правния спор.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 3107/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав на
12.05.2022 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от
настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответниците.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2