№ 4917
гр. Варна, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900110 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „МД 33“ ЕООД срещу
„ЕМ ДЖИ ЕЙ ИНВЕСТМЪНТС“ ООД.
В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, след
изпращане на препис от отговора на първоначалната такава.
На основание чл.373, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея
заедно с приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че
трябва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на
съобщението, с указания за съдържанието на отговора, както и последиците
от непредставянето на такъв.
Предвид изложеното и на основание чл.373, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от допълнителната исковата
молба, както и от приложенията към нея, ведно с настоящото разпореждане,
да се впише в забележката, че не може да бъде връчено на ищеца и адв.
Л. П..
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на
преписа може да депозира допълнителен отговор на исковата молба, в който
следва да отговори на допълнителанта искова молба; в същия срок може да
поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването
1
или не на едно оспорено в допълнителната искова молба, правоотношение, от
което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с
отговора си.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или
при неупражняване на посочените права, губи възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2