№ 2633
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110153172 по описа за 2022 година
Ищецът Ц. Стоянов Н. твърди, че е осъден да заплати на „БНП
Париба Файненс” ЕАД сумата от 589 лева - главница, ведно със
законната лихва за периода от 22.05.2012 г. до изплащане на
вземането, възнаградителна лихва в размер на 397 лева за периода
04.10.2010 г. до 18.04.2011 г., мораторна лихва в размер на 91,68 лв. за
периода от 25.10.2010 г. до 02.05.2012 г. и 125 лв. разноски по делото.
За вземането е образувано изп. дело № 20158410412068/2015 г. по
описа на Частен съдебен изпълнител Неделчо Митев, per. №841 на
КЧСИ.
С договор за цесия от 15.05.2015 г. „БНП Париба Файненс”
прехвърля вземанията си срещу трети лица на „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД.
В исковата молба се твърди, че изпълнителни действия са
извършвани на 14.12.2015 г., на 05.06.2017 г., на 16.01.2020 г. и на
13.04.2022 г.
Тъй като взискателят не поискал извършването на изпълнителни
действия в продължение на повече от 2 години (2 години, 7 месеца и
12 дни), то изпълнителното производство се е прекратило на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Прекратяването на
изпълнителното производство настъпва но право, като новата давност
започва да тече от предприемането на последното по време валидно
изпълнително действие - 05.06.2017 г.
Всички извършени след тази дата изпълнителни действия не
породили ефект, тъй като били извършени след настъпилата по
силата на закона перемпция на изпълнителното производство.
От изложеното следва, че новата петгодишна давност е
1
започнала да тече от датата на налагане на запора - 05.06.2017 г. и
изтича на 05.06.2022 г. Допълнително следвало да бъде взето предвид
и спирането на давността във връзка с обявеното на 13.03.2020 година
извънредно положение В този смисъл давностният срок е продължил
да тече от 14.05.2020 година и е изтекъл към датата на подаване на
настоящата искова молба.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на Ц. Стоянов Н., че не дължи на „КРЕДИТ
ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД+ сумите по изп. дело №
20158410412068/2015 г. по описа на Частен съдебен изпълнител
Неделчо Митев, per. № 841 на КЧСИ, в размер на 589 лева - главница,
ведно със законната лихва за периода от 22.05.2012 г. до изплащане на
вземането, възнаградителна лихва в размер на 397 лева за периода
04.10.2010 г. до 18.04.2011 г., мораторна лихва в размер на 91,68 лв. за
периода от 25.10.2010 г. до 02.05.2012 г. и 125 лв. разноски по делото,
както и да й присъди направените разноски по делото, включително
адвокатски хонорар.
Ответното дружество оспорва изцяло фактическите и правни
изводи на ищеца. Посочва, че Ссмолбата си за образуване на
изпълнително дело "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД възлага
правомощията по чл.18 от ЗЧСИ на ЧСИ Неделчо Митев на
22.12.2012 г. , поради което на тази дата била прекъсната
погасителната давност. Твърди, че между 22.12.2012г. и 13.04.2022г.
били извършени или поискани общо десет изпълнителни действия,
които прекъсвали давността.
Отбелязва, че на 13.11.2015 г. ЧСИ Неделчо Митев е прекратил
изп. дело № 20128410414127 г. на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
Взискателят изтеглил процесния изпълнителен лист и на 19.11.2015 г.
е образувано ново изпълнително дело N9 12068/2015 г. по описа на
същия ЧСИ . С молбата за образуване на ново изпълнително дело,
която е депозирана от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД,
погасителната давност отново била прекъсната, тъй като с молбата е
поискано проучване на длъжника и са възложени правомощията по
чл. 18 от ЗЧСИ на ЧСИ Неделчо Митев.
Позовавайки се на различна съдебна практика ответникът
твърди, че притезанието не е погасено по давност. Моли съда да
отхвърли иска и да му присъди сторените разноски.
ОПРЕДЕЛИ:
2
СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствата в открито съдебно
заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 24.03.2023г., от 10:20 ч., за която дата и час да се призоват
страните с посочените по – горе преписи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3