РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 920
Русе, 21.03.2025 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 128 по описа за 2025 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба с вх. № 803/26.02.2025 г., подадена от „АМС 2022“ ЕООД, ЕИК *********; със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. 3, ет. 2; представлявано от А. М. С. – управител и съдебен адрес за съобщения и призовки [населено място], [улица], ет. 2 срещу Решение № 35/07.02.2025 г. на директора на ТД на НАП Варна.
В нарушение на чл. 152, ал. 4 от АПК, жалбата е подадена директно до съда, поради което съдът разпореди на административния орган да представи административната преписка, което последният е сторил с молба с вх. № 1175/ 17.03.2025 г.
В жалбата до съда е предявено следното искане по доказателствата „Моля, за установяване на твърдените от нас обстоятелства да бъде допуснат в режим на довеждане един свидетел.“. Съдът посочва, че жалбата е изцяло теоретична, освен това не се твърдят никакви фактически обстоятелства. По делото е недопустимо да се доказват факти и обстоятелства със свидетелски показания, тъй са налични съставени официални документи. По изложените причини съдът счита, че искането за събиране на гласни доказателства в конкретния случай е неотносимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и ал. 2 и чл. 171, ал. 6 от АПК във връзка с § 2 от ДОПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1.КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АМС 2022“ ЕООД, ЕИК *********; със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. 3, ет. 2; представлявано от А. М. С. – управител и съдебен адрес за съобщения и призовки [населено място], [улица], ет. 2
1.2. ОТВЕТНИК: директор на ТД на НАП Варна с адрес [населено място], [улица], електронен адрес [интернет адрес]@[интернет адрес]
2. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.04.2025 г. от 13,45 часа, в зала № 3 на Административен съд - Русе.
3. Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК и във връзка с § 2 от ДОПК, разпределя доказателствената тежест, както следва:
3.1. УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 170, ал. 1 от АПК и във връзка с §2 от ДР на ДОПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт
3.2. УКАЗВА на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
4. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за събиране на гласни доказателства.
5. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание с изпращане на преписи от определението на основание чл. 138 от АПК във връзка с § 2 от ДОПК, както следва:
5.1. На дружеството жалбоподател чрез процесуалния му представител адв. М. В., АК Русе на електронен адрес [електронна поща]
5.2. На ответника директор на ТД на НАП Варна на електронен адрес [интернет адрес]@[интернет адрес]
5.3. Съдът указва на страните, че следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.
Разпореждането е окончателно.
| Съдия: | |