О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………../………..07.2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание
на .......................юли две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ : СВЕТЛАНА ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1959 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по т.д. № 1959 по описа на Окръжен съд Варна за 2019г. е
образувано по искова молба на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“
АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша ул.Околовръстен
път №260, представлявано от изпълнителните директори Димитър Шумаров и Петя
Димитрова, чрез пълномощник адв. В.П. ***, с която срещу М.Т.Р. с ЕГН **********
и Т.Г.Р. с ЕГН **********,*** е
предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 ГПК за установяване в отношенията между
страните, че ответниците дължат на ищеца, при условията на
солидарност в качеството си на длъжници по Договор за кредит продукт Нов Алфа
кредит за покупка, строителство и ремонт № 129-249/2008 от 24.11.2008г. и Анекс
№1 от 11.01.2010г., Анекс №2 от 14.10.2010г. и Анекс №3 от 27.01.2012г. към
него, сумите, представляващи част от общото задължение на дължниците, както
следва
-
71 580.86 EUR – част от главница в общ размер от
145 390 евро, дължима по Договор за кредит № 129-249/2008 от
24.11.2008г. и анекси;
-
994.51
лева – дължими нотариални разноски
-
законната
лихва върху главницата от 71 580.86 EUR, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 25.02.2019 г. до окончателното изплащане на вземането,
за които суми има
издадена заповед № 1738/28.02.2019г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 3079/2019г.
на ВРС
Постановено е решение под №
260108/25.05.2021г., срещу което в законоустановения срок са подадени въззивни
жалби от двамата ответника.
С молба вх. № 267180 от
05.07.2021 година ответниците са заявили искане за освобождаване от
задължението да внесе ДТ за въззивно обжалване, определена на 2800 лева.
Молбата не е мотивирана,
предвид липсата на представени доказателства, визирани в закона, и които съдът
следва да съобрази при произнасянето си (арг.чл.83, ал.2, изр.второ от ГПК).
Съдът намира, че, за да се произнесе по така отправеното искане за
освобождаване от ДТ и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, е необходимо молителите
да представят доказателства, обосноваващи извод за липсата на достатъчно
средства за заплащане на дължимата държавна такса.
Водим от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на М.Т.Р. с ЕГН **********
и Т.Г.Р. с ЕГН ********** в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят : доказателства за доходите си и на
своето семейство, считано една година назад.
При неизпълнение на дадените
указания, съдът ще счете процесуалното действие за неизвършено, на осн. чл.
101, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно
по отношение на лицата сведения от:
НОИ –
относно осигурителен доход, получавани пенсии и др. соц. плащания за периода от
01.01.2020 г. до сега;
НАП –
относно декларирани трудови договори и лични доходи от 01.01.2020 г. до сега;
КАТ – Пътна
полиция – относно притежавани МПС;
Агенция по
вписванията – относно притежавани недвижими имоти.
ДА СЕ ИЗИСКА от БНБ
гр.София справка за декларирани от банковите институции банкови сметки на М.Т.Р.
с ЕГН ********** и Т.Г.Р. с ЕГН **********.
УКАЗВА на жалбоподателите
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят декларации за:
Всички извършени от
разходи за период от 12 месеца
назад;
Всички получени от
приходи за период от 12 месеца назад
и техните източници.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: