ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48253
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110126876 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи дали претендира
ползването на семейното жилище. Да се посочи адрес на семейното жилище.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.01.2026г. за 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната Д“СП“ по местоживеене на родителите, да се изготви
доклад за родителския капацитет и на двамата родители, най-късно до първото по делото
заседание.
ДА СЕ ОСИГУРИ участие на детето Н. С. С. за изслушване в открито съдебно заседание.
ДА СЕ призове ДСП по местоживеене на детето за участие в открито съдебно заседание във
връзка с изслушване на детето Н. С..
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
ЗАДЪЛЖАВА страните да представят справка за доходите си.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Ищецът С. В. С., твърди, че с ответницата Н. М. С., са сключили граждански брак на
02.06.2007 г., като от брака имат две е деца – Н. С. С. и В. С. С.. В. е пълнолетен. Сочи, че
бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен – през 2015 година съпрузите са сключили
брачен договор, съгласно който постигат споразумение относно режима на имуществените
им отношения от съпружеска имуществена общност да премине в режим на разделност.
Посочва, че брачната връзка е изчерпана и съпрузите са във фактическа раздяла. По
изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради
дълбокото му и непоправимо разстройство без да се произнася съд по въпроса за вината.
Иска от съда да присъди съвместно упражняване на родителските права спрямо двете деца,
но изразява готовност или самостоятелно да ги упражнява, или майката на децата да ги
поеме.
Няма постъпил отговор на исковата молба в законния срок от страна на ответника.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2