П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На единадесети
февруари 2021 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЯ ЦУЦАКОВА
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя АНД № 85 по описа за 2021 година.
На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност на призоваването, представител не се явява.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Й.Н.К., редовно призован, явява се лично с адв. И. В. от АК
– Варна, преупълномощена от адв. А.Д. ***, надлежно упълномощен от фазата на
досъдебното производство, приета от съда от днес.
ОБВ. К.: Съгласен съм
адв. В. да ме защитава.
АДВ. В.: Да
се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
намира,
че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на делото, доколкото РП
– Варна е редовно уведомена за датата и часа на съдебното заседание,
производството е по реда на глава 28 от НПК, съгласно което при неявяването на
страна, която е редовно призована, не е причина за отлагане на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА
28 ОТ НПК
ДОКЛАДВА постъпило предложение от страна на РП –
Варна за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на обв. Й.Н.К. за извършено от него престъпление
по чл.343в ал.2 от НК.
СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Й.Н.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********, с разяснени права
по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК, председателят на
състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на обвиняемия.
На
основание чл.274 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.
Председателят на
състава разясни на страните правата по чл.275
от НПК.
АДВ.
В.:
Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
ОБВ.
К.:
Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира, че няма
пречки да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанията за образуване на
съдебното производство.
Страните заявиха, че са наясно с основанията
за образуване на съдебното производство.
ОБВ. К.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения.
АДВ.
В.:
Няма да соча други доказателства. Нямам други искания.
ОБВ.
К.:
Няма да соча други доказателства. Нямам други искания.
На основание чл.378 ал.2 от НПК и чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото, както и служебно изисканата справка за съдимост.
СЪДЪТ приема и
прилага към писмените доказателства по делото материалите от ДП № 1067/2020 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Варна.
На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха
направени.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните по делото и
приобщени в днешно съдебно заседание доказателства, намира следното.
Настоящото
производство е по реда на глава 28 от НПК във връзка с внесено постановление от
страна на РП – Варна за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на обв. Й.Н.К. за извършено от него престъпление
по чл.343в ал.2 от НК и налагане на административно наказание.
Съгласно
разпоредбата на чл.378 ал.3 от НПК, съдът разглежда делото в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението. Когато установи нови
фактически положения, съдът прекратява съдебното производство и връща делото на
прокурора.
В конкретния
случай, съгласно внесеното в съда постановление, Й.Н.К. е обвинен в извършване
на престъпление по чл.343в ал.2 от НК за това, че на 12.09.2020 г. в гр. Варна,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
19-0442-001654/22.01.2020 г. на Началник сектор Четвърто РУ – ОД МВР – Варна,
влязло в законна сила на 29.02.2020 г., управлява МПС – лек автомобил „Тойота Селика“ с регистрационен № В 2806 НТ, собственост на В.Д.Ш.,
като в обстоятелствената част на постановлението изрично е посочено, че с
визираното в диспозитива Наказателно постановление №
19-0442-001654/22.01.2020 г. на Началник сектор Четвърто РУ – ОД МВР – Варна,
влязло в законна сила на 29.02.2020 г., обв. К. е бил наказан по
административен ред за управление на МПС без да притежава свидетелство за
управление на МПС.
Видно от
приложеното в материалите по досъдебното производство копие от Наказателно
постановление № 19-0442-001654, издадено от началник сектор към ОДМВР Варна,
Четвърто РУ – Варна на 22.01.2020 г., влязло в законна сила на 29.02.2020 г.,
със същото обв. К. е санкциониран за това, че на 28.12.2019 г. в гр. Варна е
управлявал лек автомобил „Мазда“ с регистрационен № В
1177 СН, с наложено наказание глоба с фиш серия К/2940765 от 17.09.2019 г. в
размер на 100 лева, незаплатена в срока за доброволно заплащане.
От правна страна
административно наказващият орган е приел, че Й.Н.К. е водач, който управлява
МПС с наложеното наказание глоба с наказателно постановление и/или електронен
фиш, незаплатена в срока за доброволно заплащане, с което виновно е нарушил
чл.190 ал.3 от ЗДвП и за това нарушение на основание чл.185 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 200 лева.
Предвид горното,
съдът намира, че в хода на съдебното производство се установяват факти, коренно
различни от посочените в постановлението на РП – Варна, в което е посочено, че
с цитираното наказателно постановление Й.Н.К. е бил наказан по административен
ред за управление на МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС,
тъй като безспорно се установява, че с визираното в обстоятелствената част и в диспозитива на обвинението наказателно постановление Й.Н.К.
не е наказан за това, че управлява без да притежава свидетелство за управление
на МПС, а е наказан за това, че управлява МПС с наложеното наказание глоба,
незаплатена в срока за доброволно заплащане, което е коренно различно нарушение
от приетото за установено в обстоятелствената част на постановлението.
За пълното
следва да се отбележи, че в постановлението, внесено от РП – Варна, липсва част
от диспозитива на обвинението, тъй като е посочено,
че в едногодишен срок от наказването по административен ред за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление обвиняемият е управлявал МПС,
собственост на В.Д.Ш., без да е посочено, че на процесната
дата е управлявал отново без свидетелство за управление на МПС.
Съдът, предвид
гореизложеното и на основание чл.378 ал.3 от НПК, както и предвид установените
фактически положения, различни от посочените в постановлението на РП – Варна, е
длъжен да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по АНД № 85/2021 г. на РС – Варна, 15 наказателен състав.
ВРЪЩА делото на РП – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: