Определение по дело №10157/2009 на Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л

                    гр. Хасково, 30.11.2010 година

 

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на тридесети ноември през две хиляди и десета година в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ  :  АННА ПЕТКОВА

   Съд. заседатели  :  С.С.

                                   В.Д.

 

при участието на секретар Ц.Б.

и прокурор ………………………...… ДАРИНА СЛАВОВА

сложи за разглеждане НОХД № 157 по описа за 2009г.

докладвано от …………………..…. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 14 : 00 часа се явиха:

 

                   ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр.Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът СЛАВОВА.

                   ОСЪДЕНИЯТ Я.П.Т., редовно призован, се явява лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – гр. Хасково и с АДВ. П., надлежно упълномощен по делото отпреди.

                   По хода на делото:

                   ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

                   АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

                   ОСЪДЕНИЯТ Я.П.Т. – Да се гледа делото.

                   Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                  

Докладва се, че делото е образувано за решаване на въпроса, касаещ прилагането на чл.53 от НК, относно иззетата от осъдения Я.П.Т. парична сума от 2000 лева.

                   ПРОКУРОРЪТ – Наясно съм, че производството е за решаване на въпроса за прилагане на чл.53 от НК. Нямам искания по доказателствата, считам делото за изяснено от фактическа страна и моля да се приключи. 

                   АДВ. П. – Запознати сме с определението на съда. Също нямаме доказателствени искания, ще се ползваме от събраните по делото такива.

ОСЪДЕНИЯТ Я.П.Т. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните, че нямат искания за събиране на нови доказателства и тъй като намира делото за изяснено от фактическа страна 

 

                О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че доказателствата по делото са достатъчно, за да се направи един обоснован извод, че сумата от 2000 лв. въпреки, че не е била непосредствен предмет на извършеното престъпление, е послужила и е била предназначена за извършване на престъплението, предвид което Ви моля да приложите разпоредбата на чл.53, ал.1, т.1 от НК, като отнемете в полза на държавата паричната сума.  

АДВ. П. – Уважаеми окръжни съдии, имам по-различно становище. С оглед и мотивите на касационната инстанция, която счита, че противоречивите доказателства относно местонахождението на наркотичното вещество не били съществен елемент от признаците на състава и не било толкова важно дали е намирал в багажника на колата онзи пакет, който е предмет на наказателното дирене. Аз считам, че не са налице условия за отнемане на сумата, а по-скоро с оглед на влязлата в  сила присъда тя следва да бъде прихваната за наложеното наказание „Глоба”. Имам предвид отнемане до размера на 2000 лв., като използвам повод от мотивите на касационната инстанция, която не приема за безспорно установено наличието на наркотик в колата, като счита, че това е ирелевантно за осъществяване на състава. В тази насока са и мотивите на касационната инстанция, и така или иначе сумата няма да бъде върната, молим тя да бъде компенсирана и прихваната към наложено наказание „Глоба”, което дължи подсъдимия, а не отнета в полза на държавата.

ОСЪДЕНИЯТ Я.П.Т. /в своя защита/ – Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът обявява съдебните прения за приключени и дава възможност на осъдения за последна дума.

ОСЪДЕНИЯТ Я.П.Т. – Нямам какво да добавя. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът обяви определението си в съдебно заседание. 

Произнасянето е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е поради факта, че по делото при постановяване на присъдата съдът е пропуснал да се произнесе относно иззетата от подсъдимия Я.П.Т. парична сума 2000 лв.

На 14.03.2006 година при задържането на Я.П.Т. на местопрестъплението от него е иззета парична сума в размер на 2298.34 лв. Освен това съдът приема за безспорно установено по делото това, че 2000 лв. от тази сума са били предназначени и са послужили за извършване на престъплението. Именно това е сумата, която е била заплатена от Я.П.Т. на И.Т. за доставка на наркотичното вещество, а след възникване на съмнения у подсъдимия Т., свързани с редовността на доставката, Я.П.Т. е взел обратно сумата, с което се обяснява намирането й у подсъдимия Т. при обиска, извършен на 14.03.2006 година.

Тъй като престъплението, в което Я.П.Т. е обвинен и за което е осъден, е умишлено, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.53, ал.1, т.1 от НК и сумата от 2000 лв. -предназначена и послужила за извършване на умишленото престъпление следва да бъде отнета в полза на държавата.

Мотивиран така и на основание чл.53 от НК, съдът

 

                  О П Р Е Д Е Л И :  № 248

ОТНЕМА в полза на държавата сумата 2000 /две хиляди/ лева, принадлежаща на Я.П.Т. – осъден по НОХД № 157 по описа за 2009г. на Окръжен съд - Хасково с ЕГН: **********, и иззета от същия с Протокол за обиск от 14.03.2006 година.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК, а именно в 15-дневен срок пред АС-Пловдив, чрез ОС-Хасково. 

Заседанието приключи в 14:15 часа.

Протоколът се изготви на 30.11.2010г.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      Съдебни заседатели: 1.

 

 

                                                                                                      2.

 

Секретар: