№ 3960
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниНели Цв. Миховска
заседатели:НЕНКА Г. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110215240 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА И. М. Д., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично и със служебния си защитник адв. Д. И., редовно
уведомена от предходното съдебно заседание.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт И. М. И., редовно
уведомен по телефона, съгласно протокол за уведомяване по телефон, съставен
от секретаря на състава, не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана преди предходното съдебно заседание
молба от пострадалия съобразно твърденията в обвинителния акт – И. М. И., че
няма да се възползва от осигурената от закона правна възможност да направи
искане да бъде конституиран като частен обвинител, респективно - като
граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА въз основа на
представен документ за самоличност – лична карта:
И. М. Д., родена на ххххххххххх г. в гр. София, българка, български
гражданин, неосъждана, омъжена, със средно образование, работи, живуща в с.
хххххххххххх, ул. „ххххххххххх“ № 16, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото
е подсъдно на съда. Няма основания за неговото прекратяване или спиране. На
досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до нарушаване на процесуалните права на
подсъдимата и пострадалия свидетел. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито са налице
основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното
производство спрямо обвиняемата не е взета мярка за неотклонение и на този
етап считам, че не се налага вземане на такава с оглед изрядното й процесуално
поведение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да се
насрочи за разглеждане по общия ред.
АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода
2
на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
подсъдимата и пострадалия свидетел. Няма основания за разглеждане на делото
по особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното
производство спрямо подзащитната ми не е взета мярка за неотклонение и на
този етап считам, че не се налага вземане на такава с оглед процесуалното й
поведение. Имам доказателствено искане, а именно да допуснете в качеството
на свидетел Красимира Георгиева Евтимова, с оглед обстоятелството, че тя е
свидетел на насилието спрямо моята подзащитна от И. И.. Адресът на същата е
с. хххххххххххх, ул. „23-та” № 9, като посочвам и мобилен телефонен №
**********. Нямам други искания на този етап и моля да насрочите делото за
разглеждане по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не допускате поискания свидетел, тъй като не е
по предмета на настоящето дело. Не става въпрос за насилие, за което да
свидетелства Красимира Евтимова, предметът на делото е набедяване.
РЕПЛИКА адв. И.: Това безспорно е така, но насилието има връзка с
предмета на делото. Тя е свидетел на всичките им взаимоотношения и това ще
допълни картината и ще спомогне за изясняване на обективната истина.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адв. И..
Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство. Желая
делото да се разгледа по общия ред.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание по въпросите на чл.248 от НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата
и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не
констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалия. Няма
3
основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като
подсъдимата се представлява от защитник. Няма необходимост от назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация в други съдебни райони. В хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение и
съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава предвид на
процесуалното й поведение. Съдът намира, че следва да остави без уважение
днес направеното доказателствено искане от защитата за събиране на гласни
доказателства чрез разпит в качеството на свидетел на Красимира Георгиева
Евтимова. Днес защитата посочи, че с разпита на тази свидетелка ще се
установяват взаимоотношенията между подсъдимата и пострадалия свидетел
съгласно обвинителния акт И. И., както и насилие, което се твърди И. да е
упражнявал по отношение на подс. И. М. Д.. Съдебният състав се солидаризира
със становището на представителя на държавното обвинение, че с оглед
предмета на делото и повдигнатото обвинение, което е такова за извършено
престъпление по чл.286, ал.2 във вр. ал.1 от НК, т.е., набедяване,
обстоятелствата, във връзка с които се иска разпит на свид. Евтимова, се явяват
неотносими към предмета на доказване. Предвид всичко изложено съдът
намери, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание по реда на Глава ХХ от НПК, за когато да се призоват свидетелите,
посочени в списъка-приложение към обвинителния акт.
При тези мотиви и на основание чл.248, ал. 5 , т. 4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните правата на обвиняемата или на пострадалия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на Глава ХХ от НПК.
Предлага на страните дата за следващото съдебно заседание 26.03.2025 г.
от 09:30 ч.
4
С.з. Георгиева: Моля за друга дата, имам поет ангажимент.
Предвид изразената невъзможност на един от съдебните заседатели да се
яви на предложената дата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на Глава ХХ от НПК на 31.03.2025 г. от 10:00 ч., за когато да се призоват
свидетелите от списъка-приложение към обвинителния акт.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подс. И. М. Д..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за допускане на гласни
доказателства чрез разпит в качеството на свидетел на Красимира Евтимова.
Определението в частта, с която не са констатирани съществени
нарушения на процесуалните правила и произнасянето по мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
СГС по реда на Глава ХХII от НПК, а в останалата си част е окончателно.
Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана със служебните
ангажименти на съдебните заседатели и адв. И..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5