№ 182
гр. Разград, 08.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20233330200442 по описа за 2023 година
Постъпила е жалба от К. Й. И. от гр. Разград срещу Наказателно постановление
№38-0003290/30.11.2022г. на Директор на Регионална дирекция «Автомобилна
администрация» гр. Русе, с което за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от Закона за движението
по пътищата във вр. с чл.101, ал.4 и във вр. с Приложение 5, част I, т.1.1.14., буква „а“ от
Наредба №Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС и на основание чл.179, ал.6, т.3 от Закона за
движението по пътищата му е наложено административно наказание глоба от 500 лв. В
жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли
същото да бъде отменено.
В съдебното заседание жалбоподателят не се явява. Не се явява и повереник на
същия.
За наказващия орган не се явява представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на
страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество е основателна.
С обжалваното Наказателно постановление №38-0003290/30.11.2022г. на
Директор на Регионална дирекция «Автомобилна администрация» гр. Русе за нарушение на
чл.139, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата във вр. с чл.101, ал.4 и във вр. с
Приложение 5, част I, т.1.1.14., буква „а“ от Наредба №Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС и на
основание чл.179, ал.6, т.3 от Закона за движението по пътищата на жалбоподателя му е
наложено административно наказание глоба от 500 лв. Същото наказателно постановление
е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение
1
№326283/14.09.2022г., съставен на жалбоподателя от инспектор към наказващия орган. В
НП се сочи, че на 14.09.2022г. около 13:30 часа в обл. Разград, общ.Цар Калоян, на път I-2,
км. 47+200, посока от гр. Русе към гр. Разград, срещу бистро „Дервента“ жалбоподателят,
като водач, управлявал товарен автомобил Скания Р500 ЛБ, с peг. № ****** от категория
N3, с прикачено ремарке Кьогел 3 К 18, с peг. № **** от категррия 04, двете ППС
собственост на "Карго К" ЕООД, извършвал обществен превоз на товари, с маршрут на
движение гр. Цар Калоян- гр. Разград, с пътен лист серия А № 0000357 от 13.09.2022 г.
Констатирано било следното нарушение: 1. Водачът К. И. извършва обществен превоз на
товари с технически неизправно МПС – товарен автомобил Скания Р500 ЛБ, с peг. № ******
е със спукан спирачен диск на трета ос отдясно, като пукнатината е по целия радиус на
диска. Неизправността се квалифицирала като „опасна“ техническа неизправност.
По делото са разпитани като свидетели М. М. /актосъставител/ и И. И. /свидетел
по акта/, които потвърждават фактическите обстоятелства отразени в НП. Сочат, че
автомобилът бил спрян за проверка и било установено, че има спукване на спирачен диск на
третата ос отдясно, като пукнатината била по целия радиус на диска. Приложен е и снимков
материал, от който се установява, че действително процесният спирачен диск е с пукнатина.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:
Наказателното постановление, ангажиращо наказателната отговорност на жалбоподателя се
явява незаконосъобразно от формална страна, тъй като е неясно на каква база се приема, че
констатираната неиправност е била опасна, което предопределя приложението на по-тежък
състав на нарушение. Характера на неизправностите се определя по Приложение 5 от
Наредба №Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС, но според същото приложение, част I, т.1.1.14,
буква „а“, която е приложена, конкретно такава неизправност може да се определи и като
значителна и като опасна, в зависимост от конкретния характер на повредата. Последното
предполага наличие на мотиви в НП защо една такава повреда е определена в конкретния
случай като опасна, а не като значителна, каквато също би могла да бъде. Такива мотиви
обаче няма и фактически и за съда остава неясно защо е прието, че случаят следва да се
квалифицира по по-тежък състав. Липсата на такава обосновка в конкретния случай
означава, че не са описани конкретни обстоятелства по случая, а това осуетява и
възможността на санкционираното лице да разбере фактическите обстоятелства обусловили
квалификацията на деянието му. Ето защо съдът приема, че НП се явява незаконосъобразно,
поради което следва да бъде отменено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №38-0003290/30.11.2022г. на Директор
на Регионална дирекция «Автомобилна администрация» гр. Русе, с което за нарушение на
чл.139, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата във вр. с чл.101, ал.4 и във вр. с
Приложение 5, част I, т.1.1.14., буква „а“ от Наредба №Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС и на
2
основание чл.179, ал.6, т.3 от Закона за движението по пътищата на жалбоподателя К. Й. И.
от гр. Разград му е наложено административно наказание глоба от 500 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3