МОТИВИ по АНХ № 312/2013г.
Производството е по реда на глава
ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание”.
С постановление от 31.10.2013г. Районна прокуратура
гр. Раднево е внесла в съда материалите по досъдебно производство № 417 от
23.10. 2013г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на М.Я.Н. *** за
извършено от него престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че:
на 22.10.2013г. в гр.Раднево, без съответно свидетелство за управление
на МПС, управлявал моторно превозно средство, мотоциклет „Хонда ПД 03 Е 600” с рег. № СТ 21 75 К, в
едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление наложено с
наказателно постановление № 495/26.06.2013г. на Началник РУ”П” гр.Раднево, в
сила от 22.07.2013г.- престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Обвиняемият М.Я.Н., редовно призован се явява лично в
съдебно заседание. В обясненията си пред съда твърди, че разбира противоправния
характер на постъпката си и изказва съжаление за извършеното. Защитата му адв.Ангелов
поддържа становище за налагане на минимално наказание.
Прокурора
поддържа внесеното становище и пледира налагане на административно наказание
глоба в размер към минимума.
Съдът след
като се запозна с доказателствата, както и като съобрази разпоредбите на чл.378
ал.2 и 3 от НПК, прие за установена следната фактическа обстановка :
Обвиняемият М.Я.Н. е роден на ***г***, с постоянен
адрес в гр.Раднево, ул.”Детелина” № 3, ет.4, ап. 19, български гражданин, със
средно образование, безработен, не е осъждан, неженен. Обвиняемия М.Н. не
притежавал свидетелство за управление на МПС, водел се на отчет в КАТ при ОД на
МВР Стара Загора. С наказателно постановление № 495/26.06.2013г. на Началника
на РУ”П” Раднево, в сила от 22.07.2013г. му е било наложено административно
наказание за това, че е управлявал МПС без съответно свидетелство за
управление. На 15.03.2013г. обвиняемия Н. си купил мотоциклет „Хонда ПД 03 Е 600” с рег. № СТ 2175К, с
договор за покупко – продажба, но не го регистрирал в КАТ гр.Стара Загора.
На 22.10.2013г. около 17,00 часа обвиняемия Н. ***
горепосочения мотоциклет, като предварително бил свалил регистрационните
табели. Св. А.Великов – ст. полицай в група „ООР” при РУП Раднево, заедно с
мл.ПИ И.Георгиев били наряд на 22.10.2013г. и около 17,00 часа били на
кръстовището на ул.”Спортна среща” и ул.”Георги Димитров” в гр.Раднево, когато
забелязали, че към тях се движи мотоциклет без регистрационни номера,
управляван от обв.Н.. Свид. Великов познавал обвиняемия, тъй като именно той му
бил връчил наказателното постановление № 495/26.06.2013г., а и между колегите
вече били коментирали, че и друг път са забелязвали Н. да управлява мотоциклета
със свалени номера. Великов подал сигнал на мотоциклетиста със стоп палка и
извършил проверката. Установило се, че водачът е обвиняемия М.Н., че същия не
притежавал свидетелство за управление, както и това че мотоциклета е със
свалени и двете регистрационни табели. Съставил АУАН № 719/22.10.2013г. и било
образувано бързо производство.
Така
възприетата фактическа обстановка
се доказва по безспорен начин от събраните в съдебно заседание доказателства
посредством приложените по ДП № 291/2013г. доказателствени средства, преценени
от съда по реда на чл. 378 ал.2 от НПК : протокол за разпит на свидетел- л.2,
протокол за разпит на обвиняем- л.6, справка за съдимост № 657/ 24.10.2013г. на
РС гр.Раднево, декларация за семейно и
имотно положение на обвиняемия Н., копие
от акт на установяване на административно нарушение № 312987/22.10.2013г.,
наказателно постановление № 495/ 26.06.2013г., копие от акт за установяване на
административно нарушение №
708175/19.06.2013г., копие от свидетелство за регистрация № 003217 7651/02.07.2008г., копие от договор за продажба от 15.03.2013г., справка за съдимост № 699/ 15.11.2013г. на РС
гр.Раднево.
Като взе предвид гореизложеното и при съвкупната
оценка на приобщените по делото доказателства, съдът направи извода, че обвиняемият Н. е осъществил състава на
инкриминираното деяние по чл. 343в
ал.2, вр. ал.1 от НК : на 22.10.2013г. в
гр.Раднево, без съответно свидетелство за управление на МПС, управлявал моторно
превозно средство, мотоциклет „Хонда ПД 03 Е 600” с рег. № СТ 21 75 К, в
едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление наложено с
наказателно постановление № 495/26.06.2013г. на Началник РУ”П” гр.Раднево, в
сила от 22.07.2013г.
Съдът с оглед установената фактическа
обстановка и правния анализ на установеното счита, че изпълнителното деяние
съответства на правната квалификация на чл. 343в ал.2, вр. ал.1 от НК – налице е
формално извършено престъпление против
транспорта, поради което решението е постановено по този текст от закона.
Обект на
престъплението чл. 343в ал.2, вр. ал.1 от НК са обществените отношения свързани
с безопасността на транспорта и изискванията във връзка с тях водачите на МПС
да притежават съответната правоспособност като гаранция за безопасността на
движението на управляваните от тях МПС. В процесния случай са налице всички
елементи от състава на престъплението от неговата обективна страна – доказано
е, че обвиняемият има специфичното качество неправоспособен водач на МПС. Било
установено, че Н. е наказван за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС с НП № 495/26.06.2013г. на
Началник РУП гр.Раднево към ОД на МВР гр.Стара Загора, в сила от 22.07.2013г.
От субективна страна деянието е
извършено виновно, умишлено, с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
противоправния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването им. В обясненията пред съда същият обяснява
причините, по които е извършил престъплението.
С оглед установената фактическа
обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване
на обвиняемия Н. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като: за извършеното от него
престъпление е предвидено наказание до 2г. лишаване от свобода, деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, както и това, че от престъплението не
са констатирани причинени материални щети.
При определяне наказанието глоба, съдът
съобрази размера й с тежестта на престъплението, както и с материалното и
имотното състояние на дееца. Същият живее при родителите си, безработен е и
няма доходи.
Като взе предвид посочените горе
обстоятелства, съдът определи наказанието “глоба” в минималния по чл.78а, ал.1 НК размер – 1 000лв.
Съдът прие, че този размер е достатъчен за реализиране на наказателната
превенция спрямо него, като в същото време ще действа възпиращо по отношение на
обвиняемия срещу извършване на нови подобни прояви за в бъдеще.
Воден от гореизложеното съдът
обяви решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: