№ 347
гр. Благоевград, 17.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
СъдебниМирослава Лазарова
заседатели:Мими Биберова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно
наказателно дело № 20241200201258 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Д..
Осъденият Д. Н. Г., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед неявяването на осъденото лице
. предвид обстоятелството ,че осъденият Г. е редовно призован, но не се явява,
не сочи и уважителна причина за неявяването си, същият става пречка за
хода на делото, поради което моля да постановите принудително довеждане
за следващото съдебно заседание.
БлОС намира, че с оглед изразеното от прокурора, на основание чл.94, ал.1,
т.8 от НПК ход на делото не следва да се дава.
Отчитайки редовното призоваване на осъденото лице за днешното с.з. и
несочене от негова страна на обстоятелства, които обективно са го
възпрепятствали да се яви, БлОС намира, че следва да му наложи глоба в
размер на 200 лева и да постанови принудително довеждане за следващото
съдебно заседание, в който смисъл
1
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 24.03.2025г. от 10.00 часа , за която
дата и час на ОП-Благоевград –съобщено в днешното с.з.
НАЛАГА глоба в размер на 200/двеста/ лева и ПОСТАНОВЯВА
„Принудително довеждане“ на осъдения Д. Н. Г., за което незабавно да се
сезира ОЗ“Охрана“-Благоевград.
Определението на съда, в частта за глобата, подлежи на обжалване в 7-
дневен срок след уведомяването, пред същия съдебен състав.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2