ПРОТОКОЛ
02.07.2020 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На втори юли две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.С.Секретар: А.Г.
Прокурор: Р.Б.
Сложи за разглеждане Наказателно общ характер дело № 398
по описа за 2020 година
На именно повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият
П.А.Ц., редовно уведомен, се явява лично и с адв.Ж.Ж. ***, упълномощен за
защитник на подсъдимия.
Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно уведомени, се
представляват от прокурор .Б..
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и
от обвинителния акт на 26.06.2020г. Въпреки неспазеният срок от 7 дни не
възразявам делото да се гледа днес.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурорът
дали е получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
Адв.
Ж.: Връчен ми е препис от разпореждането
на съда.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
П.А.П.-
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, висше образование, монтажник в „А.Б.С.Х.“- гр.
Варна, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
Адв.
Ж.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които
ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство.
За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство
и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание
може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384,
ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд
гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимият. Постигнали сме
споразумение с подсъдимият и защитника му, което представям в писмен вид. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимия си е упълномощил защитник,
който да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки
за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална
мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимият е
законосъобразна. След одобряване на споразумението, моля да отмените същата. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. С обвиняемия и неговия защитник сме
обсъдили и постигнали споразумение, поради което имаме искане производството да
продължи по реда на особените правила, като представям и моля да одобрите
споразумение.
Адв.Ж.:
Изцяло поддържам становището на наблюдаващия прокурор. Настоящето производство
е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване
на производството. Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на обвиняемия. Липсват условия за разглеждане на делото
при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице,
преводач или тълковник. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Считаме, че постигането на споразумение не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към това което каза адвоката.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора на защитника и на подсъдимият, съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.
5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13,50
часа.
Съдебното
заседание продължава в 13,50 часа, в присъствието на прокурора на защитника и
на подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК
в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от
чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдебният състав, при извършена преценка на
въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказатленото производство.
От подсъдимия, защитникът му и прокурора не са
направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а
съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед изявеното от подсъдимия, защитникът му и
прокурора становище, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение,
постигнато между тях, съдебният състав намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване
на делото със споразумение”. Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание именно по реда на посочената глава.
Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в
най-пълна степен правата на подсъдимия същият се явява със защитник в днешното
съдебно заседание, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в
настоящото заседание.
С оглед становището на страните, че желаят делото да
бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът
да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че
по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по въпроса
дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и
не са направени искания в тази насока.
Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по
реда на глава „Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представяме в писмен вид. Поддържам така представената споразумение и моля да
бъде одобрено, като моля да добавя нещо, отнасящо се до наркотичните вещества,
които са били предмет на химическа експертиза по делото, а именно остатъка след
анализа на експертното изследване и заключение, което се явява 0,025 гр.
количество наркотично вещество метамфетамин, следва на основание чл. 53, ал 1
б. А от НК да бъде отнето вполза на Държавата и унищожено, като действията по
унищожаване следва дабъде възложено на ЦМУ София. В останалата част поддържам
предложението за прекратяване на наказателното произвоство, като считам, че
предложеното наказание съотвтества сна целите нанаказателния кодекс. Т.е. при
привес на смекчаващи вината обстоятелства, поради което моля да одобрите
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което
поддържам.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля споразумението да бъде одобрено. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го отмените.
По отношение на така направеното предложение от предтавителя на РП Бургас, ТО
Несебър за допълване на споразумението, по отношение на веществените
доказателства, не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложението да се
унищожат наркотичните вещества, които са останали след експертизата.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/П.А.Ц./
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
вид на постигнатото споразумение.
Днес
02.07.2020г., в Териториално Отделение– Несебър към РП - Бургас по инициатива
на адвокат Ж.Ж. ***, в качеството си на упълномощен защитник на обвиняемия П.А.Ц.,
ЕГН: **********, се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на Досъдебно
производство №304-ЗМ-1542/2019г. по описа на РУ-Несебър, вх.№ 2941/2019г. по
описа Териториално отделение-Несебър към РП-Бургас.
1.СТРАНИ :
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: Р.Б.- Прокурор в ТО- Несебър към РП – Бургас.
ОБВИНЯЕМ:
П.А.Ц., ЕГН: **********, тел: ****, роден на ***г***, настоящ адрес:***,
Народност – българин, Гражданство – българско, Образование – висше, Месторабота – монтажник в „ А.Б.С.Х.“
– Варна, Семейно положение – неженен,
Съдимост – неосъждан
ЗАЩИТНИК:
Адв.Ж.Ж.-***,
тел.****, Упълномощен защитник на обвиняемия
П.А.Ц..
2.
УСЛОВИЯ
П.А.Ц.
е обвинен в извършване на престъпление по Глава ХІ – та, Раздел ІІ –ри от
специалната част на Наказателния кодекс, извършено с „пряк„ умисъл /чл.11 ,
ал.2 от НК / като форма на вината, а именно Престъпление по чл.343Б, ал.3 НК.
С
престъплението НЕ СА ПРИЧИНЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ, което не налага
необходимостта от тяхното възстановяване или обезпечаване.
На
страните са известни правните последици от споразумението, а именно ,че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ,
ал.1 НПК има последиците на влязла в сила Присъда спрямо обвиняемия П.А.Ц. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
3.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С
настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. НПК , обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
І.
Обвиняемият П.А.Ц. се признава за виновен в умишлено извършване на Престъпление
по чл.343Б, ал. 3 НК, а именно в това, че:
На
29.08.2019г. около 18:50ч. в гр.Обзор, общ.Несебър, обл.Бургас по ул.“ Тодор
Илчев“, в близост до бистро „Тонус“, с посока на движение към кръстовището с
ул.“ Васил Левски“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка «БМВ», модел «528 И» с рег.№ ****/собственост
на А.С. А. ***/ след употреба на
наркотични вещества, а именно амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ) –
представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла чл. 3, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр.
Приложение № 1 - Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
установено по надлежният ред, чрез измерване с техническо средство – «Drager
Drug Test 5000”, с фабричен № ARJJ-0041, тестова касета “Drager Drug Test 5000
STK 7“, с фабричен № ARMD 0334, референтен № 8323157, тест № 489/29.08.2019г.,
19:57:53 ч., съгласно Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачи на МПС- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343Б,
ал. 3 НК и чл.3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр. Приложение № 1 - Списък I - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина",вр. чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) и Наредба № 1/19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози.
Деянието
е извършено виновно при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
За
това престъпление се предвижда наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 1 (една) до 3 (три) години и
ГЛОБА от 500 (петстотин) до 1 500 ( хиляда и петстотин) лева, съгласно
разпоредбата уредена в специалната част на Наказателния Кодекс – (ДВ бр.74 от
26.09.2015г.).
ІІ.
За извършеното деяние на обвиняемия П.А.Ц.
се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК – «Лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 НК, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
На
основание чл.55, ал.3 НК не се наложи, кумулативно предвиденото наказание наред
с наказанието лишаване от свобода – Глоба.
ІІІ.
На основание чл. 343Г, във вр. с чл. 343Б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК на
обвиняемия П.А.Ц., се налага кумулативно предвиденото наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО», за срок от 11 (единадесет)
месеца.
На
основание чл.59,ал.4 от НК следва да се
приспадне времето , през което обвиняемия
П.А.Ц. е бил лишен от възможността да упражнява това си право по
административен ред, считано от 29.08.2019година.
ІV.Веществени
доказателства- на основание чл. 111, ал. 1 от НК- приобщеното по делото, като
ВД - тестова касета “Drager Drug Test 5000 STK 7“, с фабричен № ARMD 0334,
референтен № 8323157, следва да бъде отнета в полза на държавата и унищожена,
поради липсата на стойност.
Веществените
доказателства по делото- неизразходваната част от наркотичните вещества-
метамфетамин, да се отнеме в полза на Държавата и да бъде унищожено.
V.
Разноските по делото в размер на
93.10лв.( деветдесет и три лева и десет ст.) следва да бъдат присъдени в тежест
на обвиняемия П.А.Ц..
Страните
постигнаха съгласие по описаните по – горе въпроси, водени от желанието за по –
бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
ПРИСЪДА, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени
от това споразумение страните го подписват, като прокурорът ще го внесе
НЕЗАБАВНО за одобрение в РАЙОНЕН СЪД - гр. НЕСЕБЪР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р..Б./ /адв.Ж.Ж./ /П. А. Ц./
СЪДЪТ,
като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран
от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
постигнатите между страните по НОХД № 398/2020 г. по описа на РС- Несебър, а именно Р.Б.-
прокурор в РП- Бургас, ТО- Несебър, адв.Ж.Ж.- упълномощен защитник на
подсъдимия и подсъдимия Ц. споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия П.А.Ц.- роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, висше образование, монтажник в „А.Б.С.Х.“-
гр. Варна, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2019 г. около 18:50
ч. в гр. Обзор, по ул. Тодор Илчев, в близост до бистро „Тонус“, с посока на
движение към кръстовището с ул. Васил Левски, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка «БМВ», модел «528 И» с рег. № ***, собственост
на А.С. А. *** след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин (AMP) и
метамфетамин (MET), установено по надлежния ред, чрез измерване с техническо
средство - «Drager Drug Test 5000“, с фабричен № ARJJ-0041 , тестова касета
„Drager Drug Test 5000 STK 7“, c фабричен № ARMD 0334, референтен № 8323157,
тест № 489/29.08.2019 г., 19:57:53ч., съгласно Наредба № 1/19.07.2017 година за
реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози от водачи на МПС, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години.
НЕ
НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”.
НАЛАГА
на основание чл.343г от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК П.А.Ц. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 11 (единадесет) месеца.
ПРИСПАДА
на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което свидетелството за управление
на моторно превозно на обвиняемия П.А.Ц. е било отнето по административен ред,
считано от 29.08.2019 година.
ПОСТАНОВЯВА
приложеното веществено доказателства - 1 брой тест касета - дрегер от извършена
проба, да остане по делото, като да бъде унищожено след изтичане на срока за
съхранение.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл. 112, ал. 2 от НПК, веществените доказателства по делото –
наркотични вещества метамфетамин, изпратени в ЦМУ с писмо № 304000-13252 от
26.09.2019г., както и опаковките към тях, да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА,
на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия П.А.Ц. (със снета самоличност) да
заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 93.10 лева (деветдесет и три
лева и десет стотинки), представляваща направените по делото разноски в хода на
досъдебното производство.
ПРЕДВИД
одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 398/2020 г. по
описа на РС- Несебър.
Определенията,
с които се одобрява споразумението и се прекратява производството, не подлежат
на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че не са отпаднали основанията
за същата, на основание чл.309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия П.А.Ц. мярка за неотклонение „Парична гаранция”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред
Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: