ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1625
Русе, 20.05.2025 г.
Административният съд - Русе - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Елица Димитрова административно дело № 240/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Г. И. П., лично и чрез пълномощник адв.В. В. от РАК срещу Заповед № 8121К-1913/26.02.2025 г. на министъра на вътрешните работи за прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител в МВР.
С посочената заповед е прекратено служебното правоотношение на основание чл. 226, ал. 1, т. 5 и ал. 5, чл. 228, ал. 1 от ЗМВР, докладна записка УРИ 1266р- 4424/19.02.2025 г. и предизвестие с инспектор Г. И. П., разузнавач IV степен в С-р 03 отдел 14 - при ГДБОП - МВР, при съкращаване на длъжността и отказ на служителят да заеме друга предложена му длъжност - протокол УРИ 1266р - 4343/ 18.02.2025г., считано от датата на връчване на заповедта-04.03.2025г.
Съдът е разпределил доказателствената тежест, уважил е част от доказателствените искания на жалбоподателя в това число искането да бъде изискана и приложена по делото Справка от структурите по чл. 37 в МВР относно информация за вакантните длъжности относимо към посочената от ответника норма на чл.226 ал.5 вр.ал.1 т.1 ЗМВР и с определение от 24.04.2025г. е изискал от ответника представянето й в 14 дневен срок, както и информация дали към датата на издаване на оспорената заповед съществували ли са други свободни, незаети длъжности със същите функции в [населено място], които са изпълнявани от Г. И. П.? Имало ли е други свободни длъжности, отговарящи на придобития от него ранг, категория, опит и [жк], намиращи се в [населено място]; Кои са те и предложени ли са му да заеме някои от тях? Съдът е предупредил страните, че в случай, че не изпълнят указанието му за представяне на писмени доказателства , за тях може да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Разпореждането/ определението на съда е получено на 09.05.2025г.
В постъпилия писмен отговор вх.№ 2538/19.05.2025г. от ответника са приложени част от липсващите по преписката писмени доказателства, но не и изисканата справка и информация. Процесуалния представител на ответника в отношението си по доказателствените искания сочи , че ако съдът настоява за представянето на справката , която вече е разпоредил ,че се дължи от ответника , моли за разумен срок за представянето й.
Срокът даден от съда е бил съобразен с датата на с.з. 11.06.2025г. при определението за насрочване от 24.04.2025г. и изискването за представяне на допълнителните писмени доказателства. Все пак с оглед разпределената доказателствена тежест на ответника следва да бъде предоставен още такъв до 06.06. 2025г. и отново да бъде предупреден за последиците съгласно чл.161 ГПК
Мотивиран така съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Указва на ответника Министър на вътрешните работи да представи в срок до 06.06.2025г. изисканите вече писмени доказателства в това число Справка от структурите по чл. 37 в МВР относно информация за вакантните длъжности и информация дали към датата на издаване на оспорената заповед са съществували други свободни, незаети длъжности със същите функции в [населено място], които са изпълнявани от Г. И. П., имало ли е други свободни длъжности, отговарящи на придобития от него ранг, категория, опит и [жк], намиращи се в [населено място]; кои са те и предложени ли са му да заеме някои от тях
Съдът предупреждава за последен път ответника в случай, че не изпълни указанието му за представяне на писмени доказателства ще бъде приложена разпоредбата на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Определението е окончателно
| Съдия: | |