№ 52322
гр. София, 30.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110164336 по описа за 2024 година
Производството не следва да се разгелжда по реда на Глава двадесет и пета
„Бързо производство“ от ГПК, тъй като с исковата молба е предявен и иск по чл. 224
КТ, който не е сред изброените в чл. 310, ал. 1 .т ГПК.
Образувано е по искова молба от П. Б. Н., уточнена с молба с вх. №***** от
07.11.2024г. срещу „ФИРМА“ ЕООД.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
На ищеца се следват указания по чл. 101, ал. 1 ГПК.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства под опис, всички
относими, необходими и допустими.
С представянето на ведомостите за исковия период с отговора на исковата молба
отпада необходимостта от задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК да представи
същите, поради което доказателственото искане на ищеца в този смисъл следва да се остави
без уважение.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК съдът отлага произнасянето си по доказателственото
искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото
заседание след изясняване фактическите твърдения на страните.
Искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпита на
един свидетел за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора, следва да се остави
без уважение, защото не би допринесло за по-правилното разрешаване на повдигнатия пред
съда правен спор.
Така мотивиран и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба до съда с
препис за ответника да приведе исковата си молба в съотвтетсвие с изискването по чл. 127,
1
ал. 4 ГПК, като посочи банкова сметка или друг начин на плащане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2025г. от
10,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора
документи като доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето си по доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за допускане
събирането на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел за установяване на
обстоятелствата, посочени в отговора.
Изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
1. Производството по делото е образувано по подадена от П. Б. Н. искова молба,
уточнена с молба с вх. №***** от 07.11.2024г. срещу „ФИРМА“ ЕООД, с която при
условията на обективно съединение са предявени следните осъдителни искове:
- с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за сумата от 2400лв., представляваща дължимо
неплатено трудово възнаграждение за периода от 01.01.2024г. до 19.09.2024г.
- с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за сумата от 250 лв. - обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за периода от 19.07.2023г. до 19.09.2024г.
2. Ищецът твърди, че с подписването на трудов договор №5/19.07.2023г. между
страните възникнало трудово правоотношение, по силата на което заемал длъжността
„фризьор“ на 4 часов работен ден при уговорено месечно трудово възнаграждение в размер
на 390лв. Сочи се, че считано от м. януари 2024г. ответникът преустановил плащането на
дължимото му се трудово правоотношение, поради което считано от 19.09.2024г. по
инициатива на ищеца трудовото правоотношение между страните било прекратено. Излага,
че има вземания за дължимото му се неплатено трудово възнаграждение за периода от
01.01.2024г. до 19.09.2024г. в размер от 2 400 лв., както и за обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск в размер на 250 лв. Претендира законна лихва и разноски.
Със срочно депозиран отговор на исковата молба ответникът оспорва предявените
искове като неоснователни. Признава, че между страните е съществувало трудовото
правоотношение с твърдяното от ищеца съдържание, но твърди начало на изпълнението му
от 16.08.2023г. Възразява, че трудовите възнаграждения за периода от 01.01.2024г. до
31.08.2024г. били платени срещу подпис във ведомостта и платежния фиш. Признава, че не е
заплатил дължимото се трудово възнаграждение за м. 09.2024г. и обезщетението за
неизползван платен годишен отпуск, но в тази връзка излага, че ищецът не се отзовал на
поканите да получи съответите суми в брой, а в същото време отказвала плащане по банков
път, тъй като имуществото му било обект на принудително изпълнение. Претендира
разноски.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – съшествувалото трудово
правоотношение между страните с източник трудов договор №5/19.07.2023г., размера
на уговореното трудово възнаграждение, престирането на работна сила от работника
съобразно уговореното за периода от 16.08.2023г. до 19.09.2024г., прекратяването на
трудовото правоотнотошение, считано от 19.09.2024г.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – отделените за безспорни между
страните.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.
В тежест на ищеца е да докаже по делото, че за процесния период между страните е
2
съществувало валидно трудово правоотношение, по силата на което е престирал труд в полза
на ответното дружество на посочената длъжност, както и размера на дължимото му се
трудово възнаграждение за исковия период.
В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираното от ищеца
трудово възнаграждение.
По иска с правно основание чл. 224 КТ
В тежест на ищеца е да докаже по делото, че за процесния период между страните е било
налице валидно трудово правоотношение, по силата на което е престирал труд в полза на
ответното дружество на посочената длъжност, че трудовото правоотношение е прекратено,
както и размера на дължимото се обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.
В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния период, или
плащане на обезщетението за неизползването му.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва,
че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3