ПРОТОКОЛ
№ 662
гр. Ямбол, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330103136 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът се явява лично и с адв. Д., редовно упълномощен.
Ответникът не изпраща законен представител. За него се явява юрк. Х.,
редовно упълномощена.
Призованият свидетел се явява.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Юрк. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. – Поддържаме иска така, както е предявен. Поддържаме
доказателствените искания, които са направени. Призованият свидетел е тук,
а експертизата, доколкото съм запознат, не е изготвена.
Юрк. Х. – Поддържаме отговора си така, както сме го предявили. Няма
да сочим други доказателства.
На основание чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
1
Предявен е осъдителен иск с правно осн. чл.49 от ЗЗД. Искът се основава
на фактите, че ищецът е претърпял вреди, причинени от ухапване от
безстопанствени кучета на 04.08.2021 г. и на 13.08.2021 г. в гр.Я. Ухапването
е било в областта на задната част на десния крак, в резултат от което е
получил дълбока болезнена рана Кучетата са били прогонени от намиращ се
на мястото минувач. Пострадалият е посетил спешното отделение на
болницата, където е констатирана и новата и старата рана от ухапване и му е
предписано лечение. Прегледан е и от съдебен лекар. Ищецът е претърпял
значителни болки и страдания, като все още при движение на крайниците
усеща болка. Преживял е психически шок, който не е отшумял до момента.
Все още се страхува при вида на безстопанствени и питомни кучета.
Нарушена е нормалната му комуникация с хората, поради претърпения стрес
е приемал успокоителни лекарства за известно време. Вредите са в резултат
от това, че ответникът не е изпълнил задълженията си да упражнява контрол
над изоставените животни на територията на общината, да спазва
изискванията за настаняване на животните в приюти и да вземе мерки за
предотвратяване на агресивното им поведение съгласно чл. 50 т.2 от ЗЗЖ.
Ответникът оспорва иска като неоснователен, като оспорва причинната
връзка между вредите и ухапването от бездомни кучета. Счита и че ищецът е
проявил небрежност относно здравословното си състояние и е налице
съпричиняване на вредите. Оспорва доказателствената сила на представеното
съдебно- медицинско удостоверение. Счита, че не е доказана интензивността
и продължителността на болките и страданията. Посочва, че липсват по-
тежки последствия, извън обичайните. Твърди,че общината е изпълнила
задълженията си по ЗЗЖ. Намира претенцията за завишена по размер.
В тежест на ищеца е да докаже фактите от фактическия състав на
непозволеното увреждане, твърдени в исковата молба: причиняването на
вредите от безстопанствени кучета, техния размер, наличието на причинно-
следствена връзка с бездействието на ответника да изпълни законовите си
задължения за надзор над безстопанствените кучета.
В тежест на общината е да докаже, какви мерки за ограничаване на
агресивното поведение на безстопанствени кучета е предприела, какви
действия е извършила в изпълнение на задълженията си да организира
улавянето и изолирането на скитащи кучета, и да обори презумпцията за
2
вина, както и да докаже твърдяното съпричиняване на вредите.
Адв. Д. – Нямам възражения и искания за допълване на доклада. Нека да
се разпита допуснатият свидетел.
Юрк. Х. – Нямам възражения по доклада.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
И. Д. Й. – 59 г., бълг. гражд., неосъждан, без родство с ищеца и връзка
със страните.
Съдът предупреди свидетелят за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори само истината.
Свид. Й. – Присъствал съм на инцидента на 13.08.2021 г. Тогава излизах
и до спирката в „***“ на „***” човекът (посочва ищеца) беше подгонен от
едно черно и едно кафяво куче. Той се пазеше и се качи на скамейката, която
се намира на спирката. Аз взех някакви камъни и разгоних кучетата, ако бях
ги оставил, щяха да го нахапят по-лошо. Панталонът на човека на десния крак
отзад беше разцепен и кракът беше нахапан. Попитах го да звънна на „112” и
аз лично звъннах, свързах се с тях и питаха: „Искате ли да пратим линейка”,
но господинът отказа. Каза, че ще отиде на място да го прегледат. Половин
час чакахме полицейска кола, но не дойде. Разделихме се с човека и аз
тръгнах. Видях една полицейска кола на „***”. Тези кучета са налитали и на
моя син, който също се е обадил на полиция, дошла е, но не са откликнали. От
баничарницата, която е на спирката, ги гледат тези кучета и ги хранят. Аз съм
им казвал да не ги хранят тези кучета. Те и вечер лаят, няма спокойствие.
Тези кучета са маркирани. В момента има само едно черно, а другите ги няма.
Когато са на глутница, са агресивни и кола да минава, налитат. Това стана на
13 август, някъде към 21:00 часа вечерта. Може да се провери, че съм звънял
на телефон „112”. Аз живея в „***”. Казах няколко пъти на баничарницата да
вземат мерки, но не взимат. Видях човека, че беше ухапан – на десния му крак
панталонът беше скъсан и беше нахапан. Раната кървеше, но той отказа
линейка. Телефонният ми номер е **********. Не го познавам ищеца. Той се
качи на скамейката и започна да размахва, беше като в шок и те двете кучета
около него. Задължение ми беше просто да помогна.
Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на свидетеля по внесения депозит.
Адв. Д. – Госпожо Председател, тъй като експертизата не е готова до
днешна дата и заседанието по делото ще бъде насрочено за друга дата, моля с
оглед показанията на свидетеля в днешното съдебно заседание, да бъде
изискана служебна информация от Национална система „112” за това, дали на
посочения ден - 13.08.2021 г. от телефона на свидетеля е постъпвал сигнал,
ако такава информация се пази.
Юрк. Х. – Нямам доказателствени искания.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска от Национална система „112”, Регионален център – гр. Б.
справка относно обаждането на посочената дата от телефонния номер на
свидетеля.
Тъй като доказателствата не са налице,
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 24.01.2022 г. от 09:30 ч.
На страните е съобщено.
Да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4