ПРОТОКОЛ
№ 8539
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110163387 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ - редовно призован,
представлява се от юрк. Г, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. В. - редовно призована, представлява се от адв. Ч.,
с пълномощно по делото и договор за правна защита и съдействие.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС - редовно призовано,
не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от 03.04.23 от „Техем сървисис“ с
приложени писмени доказателства, които следва да бъдат приложени по
делото.
Юрк. Г- Поддържам иск.молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат писмените доказателства от Техем сървисис. Моля на
осн. чл.186 ГПК да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни
послужи пред СО ГРАО за снабдяване с удостоверение за наследници на В К
Б, ЕГН **********. Искането правя във връзка с доказване на настъпило
1
наследствено правоприемство в полза на Е. В.. Представям проект за съдебно
удостоверение и внесена д.т.
Адв. Ч. - Поддържам отговора на иск.молба. Оспорвам иска. Нямам
възражения по проекта за доклад. По отношение на направеното
доказателствено искане, ние не оспорваме настъпилото провоприемство. Не
оспорваме, че е наследник. Не е единствен наследник. Тя има и брат.
Топлофикация е разделила двете задължения. Не оспорвам, че е наследник,
дъщеря на починалата. По отношение на възражението ни за давност -
считам, че следва да се допусне ССчЕ, която да отдели периода, по
отношение на който твърдим, че има настъпила давност. Правя искане за
допускане на ССчЕ, в.л. по която да посочи сумите, които са погасени по
давност. В отговора не съм го поискала, но съм посочила, че е настъпила
давност. Също така съм посочила, че доверителката ми не живее на
посочения адрес, топлоснабдения имот. Моля да ми бъде предоставена
възможност за следващо с.з. да представя доказателства относно постоянния
и настоящ адрес на доверителката ми, с оглед на което ще се установи, че не
живее на посочения адрес.
Юрк. Г: Моля с оглед на неоспорването на факта за настъпило
наследствено правоприемство, да бъде отделен като безспорен. Оттеглям
искането си за издаване на съдебно удостоверение.
СЪДЪТ намира, че направеното от ответника искане за допускане на
ССчЕ е основателно, и следва да бъде уважено. Искането на ответника за
предоставяне на срок за представяне на справка за регистриран постоянен и
настоящ адрес на ответницата е неоснователно - на първо място съдът е
изготвил служебно справка за регистрираните адреси на ответницата, и на
второ място фактът кои са регистрираните адреси на ответницата е
неотносими към предмета на делото.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 5748 от 12.02.23 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен, като ДОПЪЛВА същия, както следва: ОТДЕЛЯ
като безспорен и ненуждаещ се между страните факта, че ответницата Е. В. е
2
наследница /дъщеря/ на В
ДОПУСКА изготвяне на ССчЕ, в.л. по която да посочи сумите за
главница за цена на доставена ТЕ, за главница за ДР, и мораторни лихви
върху всяка от главниците, чиято изискуемост е настъпила след 29.11.2018 г.
НАЗНАЧАВА за в.л. В. П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 180 лв. вносим от ответника в 1-
седмичен срок от днес
ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна за определяне на срок, в
който да предостави доказателства за регистрирани адреси на ответницата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.05.23 г. от 10:20 ч., за която
дата и час страните и Техем сървисис са редовно призовани.
Да се призове в.л. П. след представяне на доказателство за внесен
депозит.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3