РЕШЕНИЕ
№ 360
гр. Велико Търново , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на девети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Георги Драгoстинов
Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20214100500108 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК.
ВГрД № 108/2021 год. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е образувано въз
основа на частна жалба от П. АНДР. П. - длъжник по изпълнително дело № 20137250401304
по описа на ЧСИ Виктор Георгиев, вписан под № 725 в КЧСИ против наложена запор върху
пенсията на длъжника П.. Жалбоподателят излага доводи, че на основание чл. 446, ал. 1 от
ГПК пенсията ме, която била под минималния размер, съставлява изцяло несеквестируемо
имущество. Поради това отправя искане наложения запор да бъде отменен. Претендира
присъждане на разноски..
Изпълнена е процедурата по чл. 436, ал. 2 от ГПК, като препис от жалбата е връчен
на взискателя – Агенция за събиране на вземанията ЕАД гр. Велико Търново. В срока по чл.
436, ал. 2 ГПК не е постъпвало становище от взискателя.
Към жалбата е приложено копие от изп. дело № 304/2013г. по описа на ЧСИ Вектор
Георгиев, ведно с писмени мотиви по чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, в които излага становище
за недопустимост на жалбата, както и за нейната неоснователност. Счита, че действието е
законосъобразно, а поради получения по реда на чл. 508 от ГПК отговор от НОИ запорът не
е наложен. Недопустимо било присъждано на адвокатско възнаграждение, от една страна
нямало яснота от кого се претендира, а от друга съдебния изпълнител не е страна по
1
принудителното изпълнение.
Великотърновският окръжен съд, след като разгледа чатната жалба, изложените в нея
възраженията на длъжника по изпълнението, писмените обяснения на ЧСИ и материалите
по приложеното заверено копие от изп. дело № 304/2013г. по описа на ЧСИ Виктор
Георгиев, рег. № 725 при КЧСИ, намира за установено следното:
Извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на частната жалба
съдът намира следното:
Доколкото чрез разглежданата частна жалба, подадена от длъжника по
изпълнителното дело, се атакува насочването на изпълнението върху имуществото, за което
се твърди, че е несеквестируемо, на основание чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК същата се явява
подадена от процесуално легитимирана страна. Частната жалба е подадена в срока по реда
на чл. 436, ал. 1 ГПК. Като редовна и допустима частната жалба следва да бъде разгледана
по същество.
От фактическа страна се установява следното:
Изпълнителното дело № 304/2013 по описа на ЧСИ Виктор Георгиев, рег. № 725 при
КЧСИ е образувано на 28.10.2013г.г. въз основа на по молба на Алфа Банк АД въз основа на
изпълнителен лист от 22.08.2013 година, издаден по ЧГД № 567/2013г. на Районен съд –
Свищов за дължими в полза на банката 3039,12 евро – главница, законна лихва от
15.08.2013г.; договорна лихва в размер на 762,24 евро; 95,35 лв. наказателна лихва; 173,66
евро наказателна лихва върху просрочена лихва; 454,60 адв. Възнаграждение за издаване на
изпълнителния лист и 159,22 лв. разноски за платена ДТ. В хода на изпълнителното
производство вземането било прехвърлено чрез договор за цесия на „Агенция за събиране на
вземанията“ ЕАД. На със запорно съобщение изх. № 17478/21.10.2020 година, адресирано до
НОИ –Пенсионен отдел Велико Търново, получено на 27.10.2020 година е наложен запор
върху получаваната от П. АНДР. П. пенсия до погасяване на задължението на взискателя,
като удръжките се правят ежемесечно при спазване правилата на чл. 446 от ГПК.Съобщение
за наложения запор е изпратено и на длъжника П., което той е получил на 11.11.2020
година.27.10.2020 година . С писмо изх. № Ц3010-04-151/1 от 30.10.2020 година НОИ – ТП –
Велико Търново уведомява ЧСИ Виктор Георгиев, че запорното съобщение не може да бъде
изпълнено, тъй като П. АНДР. П. получава пенсия в размер, който е под минималната
работна заплата за страната
Не е спорно, че действително размерът на получаваната от П. пенсия е в размер
427,27 лв. и същата се явява под размера на минималната работна заплата за страната.
Предвид изложената по-горе фактическа обстановка, съдът намира жалбата за
основателна по следните съображения:
2
Чрез разглежданата жалба се атакува наложения запор върху вземане от трето лице –
в случая НОИ – ТП Велико Търново от ЧСИ – пенсия в размер на 427,27лв., която се явява в
размер под размера на минималната работна заплата за страната. Съгласно чл. 446, ал. 1 от
ГПК изпълнението не може да се насочва върху пенсия, която е под размера на минималната
работна заплата за страната. Съгласно т. 1 от ТР № 2 от 26.06.2015 година по Тълк. дело №
2/2013 година на ОСГТК на ВКС не е допустимо налагането на запор върху
несеквестируема потребима вещ, както и върху изцяло несеквестируемо или друго вземане
на длъжника от трето задължено лице, върху което не се допуска принудително изпълнение.
В конкретния случай се касае за насочване на принудителното изпълнение върху изцяло
несекветируемо вземане на длъжника от трето лице – в случая вземане от НОИ за отпусната
пенсия за осигурителен стаж и възраст. Съдът не възприема изложените от ЧСИ мотиви, че
реално запорът не бил наложен, след като с писмо по реда на чл. 508 от ГПК третото
задължено лице е отказало да го изпълни, позовавайки се на чл. 446, ал. 1 от ГПК. Напротив
със самото връчване на запорното съобщение за третото лице вече възниква задължение да
то изпълни и същият се смята наложен. Отговорът по чл. 508 от ГПК не е свързан с
действието на запора, а със неговото изпълнение. Ето защо, съдът намира жалбата за
основателна и следва да бъде уважено, а наложения със запорното съобщение от 21.10.2020
година следва да бъде отменен като противоречащ на чл. 446, ал. 1 от ГПК
Водим от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наложения със запорно съобщение изх. № 17478/21.10.2020 година, на
ЧСИ Виктор Георгиев, ерг. № 725 при КЧСИ, по изпълнително дело № 20137250401304,
адресирано до НОИ – ТП Пенсионен отдел Велико Търново, получено на 27.10.2020 година,
ЗАПОР върху получаваната от П. АНДР. П. с ЕГН ********** пенсия до погасяване на
задължението на взискателя, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3