№ 121
гр. Асеновград, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20255310200433 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура Пловдив, ТО–Асеновград се явява прокурор М.
А..
Обвиняемият Р. З. М., се явява лично, ведно с адвокат Е. Н. от АК –
Пловдив, назначен за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. З. М., роден на *** българин, български гражданин, осъждан, без
образование, неженен, работещ като строител на частна практика, с адрес: ***
с ЕГН: **********.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. З. М.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ.Н.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. З. М. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради
което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. З. М., роден на *** българин, български
гражданин, осъждан, без образование, неженен, работещ като строител на
частна практика, с адрес: *** с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че: На 23.05.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е
повредил противозаконно, чрез нанасяне на удар с ръка, чужда движима вещ –
тъч скрийн на игрален автомат тип „PREMIER 24/32V Up C4C“ с фабричен №
99123, собственост на „ Меджик Коин“ ЕООД с ЕИК *********, като
причинените щети възлизат на стойност 968,50 лева, поради което и на
основание чл. 216 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК, му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” –
*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на
обвиняемия Р. З. М. пред съответния пробационен служител с периодичност
ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното на подсъдимия Р. З. М. наказание „Пробация“ СЕ ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един
ден, считано на 24.05.2025 г., като един ден задържане се зачита за три дни
пробация.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство – 1 бр.
оптичен носител без фабрично положени надписи и с ръкописни такива
„Асеновград 23-24.5.2025 cam 6“, да ОСТАНЕ приложен по делото, след
влизане на определението в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Р. З. М. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата в размер на 226,14
лева, представляваща направени по делото разноски.
От престъплението са били причинени съставомерни имуществени
вреди, като същите са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/М. А./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Е. Н./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/Р. З. М. /
3
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и
ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
01.07.2025 г. по ДП № 346/2025 г., по описа на РУ - Асеновград, сключено
между М. А. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив, ТО-
Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият Р. З. М., лично и
чрез защитника си адв. Е. Н., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия Р. З. М. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр.
с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 433/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р. З. М., мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:10 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4