Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 260221 01.09.2020 година град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На двадесет и четвърти август през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Величка Динкова
като разгледа докладваното от съдията Живко Желев
гражданско дело номер 14318 по
описа за 2019 година.
Предявени
са искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК и чл.109 ЗС.
Ищцата В.Г.П. твърди, че по силата на непрекъснато и
спокойно владение продължило повече от десет години е придобила по давност
собствеността върху недвижим имот – УПИ ****** на плана на с. Б.*********,
ведно с построената в него сграда. Владението било установено през 1996г.,
когато имотът бил придобит от родителите на ищцата, като продължавало и
понастоящем. От началото на 2019г. ответницата започнала ежедневно да посещава
имота, като при това твърдял, че той е нейна собственост и настоявала ищцата да
го напусне. Предвид това се прави искане да бъде установено по отношение на
ответницата, че ищцата е собственик на имота, както и да бъде осъдена същата да
преустанови всички свои действия, с които пречи на ищцата да упражнява правото
си на собственост.
Ответницата не е подала отговор на исковата молба.
Съдът намери за установено от фактическа страна
следното:
Процесният недвижим имот, видно от представената скица
се намира в с. Б.******** и представлява дворно място от 711 кв.м., за което е
отреден УПИ ******* по плана на село Б. одобрен със заповед №60/20.02.1989г. и
заповед №308/12.05.1997г., ведно в което е построена масивна жилищна сграда със
застроена площ от 190,50 кв.м. / лист 17/.
При така установените факти се налагат следните правни
изводи:
За да се легитимира като собственик
на процесния недвижим имот ищцата се позовава на изтекла в нейна полза
придобивна давност в периода от 1996г. до 2017г.
Съгласно чл.79, ал.1 от ЗС правото
на собственост по давност върху недвижим имот се придобива с непрекъснато
владение в продължение на десет години.
Според чл.109 ЗС собственикът може да иска прекратяване на всяко
неоснователно действие, което му пречи да упражнява своето право.
Придобиването на право на
собственост по давност предполага ищцата да докаже твърденията си, че е
упражнявала спокойно и непрекъснато владение върху процесния недвижим имот в
описания в исковата молба срок, както и че е продължила владението упражнявано от
нейните родители.
По предявеният негаторен иск ищцата
следва да докаже, че е собственик на твърдяното основание, както и че
ответницата извършва действия с които ѝ пречи да упражнява правото си.
Въпреки дадената възможност за
събиране на гласни доказателства относно горните обстоятелства, ищцата не е
посочила или довела свидетели. Предвид това съдът счита, че исковете се явяват
неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Предвид изхода на делото на ищцата не се следва
присъждане на деловодни разноски.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ, исковете по чл.124, ал.1 ГПК и 109 ЗС, предявени
от В.Г.П. ЕГН ********** с адрес *** за
признаване на установено по отношение на В.Д.Г. ЕГН ********** с адрес ***, че ищцата
е собственик, на основание придобивна давност по силата на осъществявано в
периода от 1996г. до 2019г. владение, на поземлен имот – дворно място от 711
кв.м., за което е отреден УПИ *********** по плана на с. Б. одобрен със заповед
№60/20.02.1989г. и заповед №308/12.05.1997г., ведно в построена в имота масивна
жилищна сграда със застроена площ от 190,50 кв.м. при граници на дворното място:
*********, както и за осъждане на
ответницата да преустанови всички свои
действия, с които пречи на ищцата да упражнява правото си на собственост върху
така описания недвижим имот.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването пред Пловдивския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/
Вярно с оригинала
ВД