№ 12077
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110149106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. С. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ У.Е.У. Ц. - К.Б. – редовно уведомен, представлява се от
адв. П., с пълномощно по делото.
Вещо лице В. С. С. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ: По писмените доказателства от предното съдебно заседание
ответника има ли становище.
Адв. П. – Изложила съм становище в молба депозирана по делото.
Възразявам по тяхното приемане и присъединяване.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 11.04.2023г.
1
Адв. П. – Възразили сме по допустимостта на доказателствата. Считам
същите за преклудирани. Евентуално спорим по тяхната относимост и на
последно място по доказателствената стойност която биха имали като
неподписани документи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
По отношение на тяхната допустимост и стойност съдът, ще се
произнесе с крайния съдебен акт, с оглед на което, ще съобрази тяхното
значение и ще обсъди същите с него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите писмени доказателства в предходно съдебно
заседание от ищеца.
Адв.С. – Във връзка с направеното оспорване и доколкото
представените доказателства представляваха заверен препис на електронен
документ. Нося ги в случай, че има спор по отношение на другата страна.
Нося и електронно копие на документа.
СЪДЪТ няма оспорване в тази насока.
Адв.С. – Доколкото документа е публикуван в електронната система на
У.Е.У. Ц. - К.Б. да се съобразите по отношение на стойността им. По
същество ще взема отношение.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. С. – На г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
2
Вещото лице В. С. С. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Моля, съда да акредитира основното заключение от 03.05.2023 г.,
както и допълнително заключение от същата дата, като допълнителното
заключение е разработено единствено и само на въпрос № 5 варианти на
основната.
Вещото лице В. С. на въпросите на адв.С. – На стр. 6 е включено
брутното трудово възнаграждение. Второ такава е практиката в дружеството.
Проверила съм фишовете за работни заплати извлечение от ведомостта на
дружеството. Констатирала съм, че първия и втория сектор са включени в
трудовото възнаграждение, а другите отделно са заплащани след втория,
третия, четвъртия и петия и т.н. Ако става на въпрос за трудовото
възнаграждение първия и втория сектор както посочих съгласно трудовия
договор, практиката и фишовете за работни заплати са включени в трудовото
възнаграждение. Отделно обаче от това за тези два сектора, защото
стюардесата, докато работи на нея и се дължат командировъчни които не са
включени в трудово възнаграждение. Те са командировъчни пари на друго
основание. Това е записано в обясненията, че за тези два сектора се дължат и
командировъчни пари. Като необлагаеми сектори съм посочила първия и
втория сектор. На стр.7 и във фиша м. август 2019г. има 8 който са изплатени.
На следващата страница има необлагаеми сектори които са 24 и те са на
стойност сумата от 586, 80 лв., но това са дневните пари. Всички суми които
са под чертата на фиша те са уточнителни. Те нямат отношение към
трудовото възнаграждение. Това, което ме питате – към адвоката на ищеца
сумата която цитирате касае суми платени командировъчни пари за първите
два сектора, а не трудово възнаграждение. По принцип в дружеството е
възприета такава практика. Основната заплата договорена по договор се
изплаща за работните дни в месеца колкото е отработил. Като се следи
нормативите за часовете съобразно българското законодателство.
Допълнителните възнаграждения с постоянен характер които са включени по
договор също, а за останалите пера които касаят секторни плащания след 03.
04. и 05. бонусите и други плащания, ако има те се изчисляват съобразно
полетите които са извършени от 21 – во число на предходния месец до 20 – то
число на текущия месец. Тъй като тези начисления имат пряко отношение
към полетите които тя е направила. Командировъчните пари са заплащани
съгласно Н. и определената сума в дружеството от работодателя. Във фиша е
3
записано така и в договора. Да запознала съм се разбира се и съм цитирала
тук как се образуват другите сектори. Стандартният сектор е S този който е
до определени полети в минути до 120 минути. Те се считат за стандартни,
тъй като полетите са кратки и те дори не слизат от самолета. Понякога правят
по два или три на ден полета, поради това са разделени на различни сектори.
Всеки сектор съответно след ставка, която се изчислява като процент от
стандартния сектор. Това съм го описала на стр.9 в таблицата и в текста
отгоре. В договора е заложено, че в първите два сектора без дори и да се
казва какви са l,m,s и т.н се считат за включени в тази заплата. Имат
постоянен характер и са част от трудовото възнаграждение. От там нататък се
следи дължината на всеки един полет и се дава тази сума като допълнително
възнаграждение. Ако са били първите два сектора L те ще бъдат заплатени.
Това изчисление е примерно как би трябвало да се изчисли и дали са 15 няма
значение. Над таблицата има формула по какъв начин се изчисляват тези
сектори. Изчисляват се по дължина всички сектори изчислени през месеца,
като от тях се изваждат стандартните сектори тоест първите два сектора
които са включени в заплатата и се изваждат от допълнителните. Ищцата е
стюардеса от нея се очаква да лети, а не да чисти пода на самолета. На нея и е
основното трудово задължение да лети.
Адв.С. – Възразявам срещу становището на вещото лице.
Вещото лице В. С. на въпросите на адв.П. – На въпрос №3 в Н. е
записано, че се дължат до 55 евро на стюардесите в приложение №3 А към чл.
31, ал.2. Това се отнася за въздухоплавателни средства които летят под
национален флаг, както се оказва тези самолети не летят под национален
флаг. Това е пределния размер, който може да се даде, а от там насетне всеки
ръководител сам преценява какво да дава. Да в случая са плащани по - ниски
размери. При първата проверка която извърших няма данни да са изплащани
нощни квартири по Н., защото в много случай, не напускат самолета.
Вещото лице В. С. на въпросите на адв. С. – Мога да дам отговор на този
въпрос като пример, защото съм правила проучване за един пилот и тогава се
оказа, че всичките тези неща са електронни. Имат система в която всеки
вижда всичко каквото се издава. В конкретния случай, не мога да кажа,
4
защото не са ми предоставяни заповеди.
Адв.С. – Моля, да се приеме експертизата.
Вещото лице В. С. на въпросите на адв. П. – Такъв запис за размер на
командировъчните не съм видяла. Имаше запис доколкото си спомням в
трудовия договор където пише, че ще се изплащат командировъчни в размер
определен от работодателя в договора.
Адв.П. – Нямам повече въпроси. Моля, да го приемете като компетентно
изготвено.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С. – Моля, да постановите решение с което да уважите предявените
от ищцата искове. Моля, да ми предоставите срок в който подробно да изложа
писмена защита. Моля, да ни присъдите сторените разноски за което
представям списък с копие за насрещната страна.
Адв П. – Моля, да отхвърлите предявените претенции от ищцата Г. И.,
като неоснователни. Моля, да ми бъде дадена възможност да представя
писмена защита. Претендираме разноски в настоящото производство.
Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК.
5
Адв. С. – Правя възражение срещу адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител значително надхвърля минималния размер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок от днес за писмена защита на страните.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6