ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1217
Стара Загора, 31.03.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | РАЙНА ТОДОРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Райна Тодорова административно дело № 296/2025 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по административно дело № 296/ 2025г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на И. Д. И. с адрес гр. Стара Загора, ул. „Евлоги Георгиев“ 64, срещу Ревизионен акт № Р-16002424001677-091-001/ 25.11.2025г., издаден от В. И. И. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Ш. И. А. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 42 от 11.02.2025г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при ЦУ на НАП.
По делото е постъпила писмена молба от адв. Н. Я. от АК – Стара Загора, като пълномощник на жалбоподателя И. Д. И., с искане за отвод на съдията-докладчик по делото поради съществуващата родствена връзка по съребрена линия от шеста степен, за да бъдат избегнати всякакви съмнения от ответната страна в безпристрастното разглеждане и решаване на делото.
Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост.
В случая съдията-докладчик по делото и пълномощникът на жалбоподателя са роднини по съребрена линия от шеста степен и за да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по жалбата, на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдията - докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото.
Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Р. Т. от разглеждането на адм. дело № 296/ 2025г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на друг съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |