Присъда по дело №674/2023 на Районен съд - Русе

Номер на акта:	69
Дата:	19 май 2023 г. (в сила от 6 юни 2023 г.)
Съдия:	Ралица Йорданова Русева

Дело:	20234520200674
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 69
гр. Русе, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
СъдебниДимитринка Ст. Маринова

заседатели:В. Д. К.
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
и прокурора Е. Г. Н.
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от общ
характер № 20234520200674 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Е. Н. Д., родена на *****г. в гр. Русе, с
постоянен и настоящ адрес в гр. Русе, обл. Русе, ул. *****, българска
гражданка, с българска националност, със средно-специално образование,
разведена, безработна, неосъждана към датата на деянията, ЕГН **********,
за
ВИНОВНА в това, че на 18.11.2021г., в гр.Русе, отнела чужда движима
вещ- 1 бр. златна гривна , сплитка „Картие с плочка“, 21 карата, с тегло 7
грама /приравнено тегло към 14 карата- 10,5 грама/, на стойност 525.00 лева,
собственост на ЗК «Свежи пари 15» ООД, представлявана от управителя И. Д.
И. от гр. Русе, от владението на А. П. Н. от гр.Русе, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.194
ал.І от НК и чл.54 от НК й налага наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
1

ОТ СВОБОДА, което на основание чл.58 а ал.І от НК намалява с 1/3 и
определя за окончателно изтърпяване наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ВИНОВНА в това, че ва 18.11.2021г., в гр.Русе, потвърдила неистина
в частен документ – писмена декларация по чл. 14, ал.3 от Наредбата за
дейността на заложните къщи, приложена към Заложен билет с № 101370 от
18.11.2021 год., а именно – че е собственик на дадената от нея в залог
движима вещ - 1 бр. златна гривна, която придобила чрез покупка, в която по
изрична разпоредба на Постановление № 40/18.02.2009 год. на Министерския
съвет /обн. ДВ бр. 16/27.02.2009 год., в сила от 27.02.2009 год./, с което е
приета Наредбата за дейността на заложните къщи, е била специално
задължена да удостовери истината и употребила този документ като
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства пред Р. К. Д. от гр.
Русе - служител на Заложна къща „Монарх Кредит Груп“ ЕООД - гр. Русе с
ЕИК ***** във връзка със сключен договор за паричен заем между Заложна
къща „Монарх Кредит Груп“ ЕООД - гр.Русе, представлявана от управителя
Ц. С., в качеството на Заемодател, и Е. Н. Д., в качеството на Заемател,
обективиран със Заложен билет № 101370/18.11.2021 год., поради което и на
основание чл.313 ал.ІІІ вр. ал.І от НК и чл.54 от НК й налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.58 а ал.І от НК намалява с 1/3, като определя за окончателно
изтърпяване наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за сок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
НА основание чл.23 от НК ГРУПИРА така наложените наказания, като
НАЛАГА най- тежкото от тях- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
НА основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подс.Е. Н. Д., с установена самоличност, да заплати в полза
на Държавата по сметка на ОДМВР Русе, сумата от 145.52 лева за разноски
по делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от
днес, пред Русенски окръжен съд.
2

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към присъда по НОХД №674/2023 г. по описа на Русенски
районен съд, Х н.с.

Русенска районна прокуратура е обвинила Е. Н. Д. от гр.Русе, в
извършване на престъпление по чл.194 ал.І от НК, за това, че на 18.11.2021 г.,
в гр.Русе, отнела чужда движима вещ- 1 бр. златна гривна , сплитка „Картие с
плочка“, 21 карата, с тегло 7 грама /приравнено тегло към 14 карата – 10,5
грама/, на стойност 525.00 лева, собственост на ЗК «Свежи пари 15» ООД,
представлявана от управителя Иван Драганович Иванов от гр. Русе, от
владението на А. П. Н. от гр.Русе, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои.
По отношение на Е. Д. е повдигнато и обвинение за извършено
престъпление по чл.313 ал.ІІІ вр. ал.І от НК, за това, че на 18.11.2021 г., в
гр.Русе, потвърдила неистина в частен документ- писмена декларация по чл.
14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните къщи, приложена към
Заложен билет с № 101370 от 18.11.2021 год., а именно че е собственик на
дадената от нея в залог движима вещ- 1 бр. златна гривна, която придобила
чрез покупка, в която по изрична разпоредба на Постановление №
40/18.02.2009 год. на Министерския съвет /обн. ДВ бр. 16/27.02.2009 год., в
сила от 27.02.2009 год./, с което е приета Наредбата за дейността на
заложните къщи, е била специално задължена да удостовери истината и
употребила този документ като доказателство за невярно удостоверените
обстоятелства пред Р. К. Д. от гр. Русе- служител на Заложна къща „Монарх
Кредит Груп“ ЕООД- гр. Русе с ЕИК ****** във връзка със сключен договор
за паричен заем между Заложна къща „Монарх Кредит Груп“ ЕООД- гр.Русе,
представлявана от управителя Ц. С., в качеството на Заемодател, и Е. Н. Д., в
качеството на Заемател, обективиран със Заложен билет № 101370/18.11.2021
год.
Прокурорът поддържа повдигнатите обвинения.
Подсъдимата признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
При проведеното съкратено съдебно следствие съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата Е. Н. Д. е родена на ****г. в гр. Русе, български
гражданин, със средно образование, разведена, безработна, неосъждана.
Подсъдимата Д. не работела, не реализирала доходи от никаква дейност
и не разполагала с парични средства за задоволяване на ежедневните си
потребности, поради което решила да си набави такива по престъпен начин.
В изпълнение на намеренията си, на 18.11.2021 г., в гр. Русе, подс. Е. Д.
се срещнала със св.И. И. и други свои приятели.На раздяла, като тръгнали към
1

домовете си, двамата с И. решили да посетят ЗК «Свежи пари 15» ООД,
находяща се на ул. Муткурова“ №13 в гр. Русе, за да разгледат вещите, които
се предлагали за продан. Когато влезли във вътрешността на обекта, св. И. и
подс. Д. били посрещнати от св. А. Н., който работел като комисионер в
заложната къща. Подсъдимата помолила св. Н. да покаже наличните златни
накити за продан, при което Н. извадил две табли със закачени по тях
множество златни накити от различен вид и ги поставил пред Д., която
започнала да ги разглежда. Докато разглеждала накитите, подсъдимата
харесала златна гривна със сплитка „Картие с плочка“, 21 карата, с тегло 7
грама, с приравнено тегло към 14 карата- 10,5 грама.Тъй като не разполагала с
необходимите парични средства, за да си я купи, тя решила да я открадне.При
това подсъдимата изчакала удобен момент, в който вниманието на
свидетелите И. и Н. било отклонено, взела описаната златна гривна, скрия я и
напуснала безпрепятствено обекта, съпроводена от св.И.И..След като Д. и И.
си тръгнали св. Н. започнал да прибира двете табли със златни накити, при
което установил липста на процесната златна гривна със сплитка „Картие с
плочка“, 21 карата, с тегло 7 грама, с приравнено тегло към 14 карата- 10,5
грама. За случилото се св. А. Н. уведомил собственика на заложната къща- св.
И. И. и сигнализирал органите на МВР.
На същата дата-18.11.2021 г., в гр. Русе, подсъдимата Е.Д. решила да
заложи откраднатата от нея златна гривна и по този начин да се сдобие с
парични средства. В изпълнение на това свое решение тя посетила заложна
къща „Монарх Кредит Груп“ ЕООД в гр.Русе, на ул. „Цар Самуил“ № 2, в
която като комисионер работел св. Р. Д.. Подсъдимата Д. сключила договор за
паричен заем и заложила противозаконно отнетата от нея 1 бр. златна гривна
със сплитка „Картие с плочка“, 21 карата, с тегло 7 грама /приравнено тегло
към 14 карата- 10,5 грама/, която св. Д., приел в залог, срещу отпусната в заем
парична сума в размер на 330 лева. В тази връзка св. Д. издал Заложен билет с
№ 101370 от 18.11.2021 год. В билета Е. Д. положила подпис в реквизита
„Заемател“. В Декларация по чл.14 ал.3 от Наредбата за дейността на
заложните къщи, която била неразделна част от Заложен билет с № 101370 от
18.11.2021 год., подсъдимата лично декларирала, че била собственик на
горепосочената златна гривна и че я е придобила чрез покупка, като в
реквизита „Декларатор“ изписала трите си имена и се подписала. Така
придобитата парична сума в размер на 330.00 лева Д. изразходвала за
собствени нужди.
Съгласно неоспореното заключение на назначената при разследването
СЦИЕ, стойността на инкриминираната вещ е 525 лева.
Според неоспореното заключение на изготвената съдебно почеркова
експертиза, ръкописният текст „Е. Н. Д.“ и подписите, положени в
реквизитите „Заемател:“ и „Декларатор:“ в Заложен Билет № 101370 от
18.11.2021 год. издадени от ЗК „Монарх Кредит Груп“ ЕООД и прилежащата
към него Декларация по чл.14 ал.3 от Наредбата за дейността на заложните
къщи, както и подписът, положен в Разходен касов ордер от 18.11.2021 г. към
2

тях, са изпълнени от подс. Е. Н. Д..
Относно изложените обстоятелства са направени самопризнания от
подс.Д. които се подкрепят от събраните на досъдебното производство
доказателства- протоколите със свидетелските показания на А. Н., И. И., Я.
Л., А. Й., Г. Т., Р. Д., И. И., заключения на СЦИЕ и СПЕ, заложен билет №
101370/18.11.2021 г., декларация и РКО към него, приемо- предавателни
протоколи, справка за съдимост, биографична справка, декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние.
Правни изводи:
С действията си подсъдимата Е. Н. Д. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.194 ал.І от НК, тъй като
на 18.11.2021г., в гр.Русе отнела чужда движима вещ- 1 бр. златна гривна ,
сплитка „Картие с плочка“, 21 карата, с тегло 7 грама /приравнено тегло към
14 карата- 10,5 грама/, на стойност 525.00 лева, собственост на ЗК «Свежи
пари 15» ООД, представлявана от управителя И. Д. И. от гр. Русе, от
владението на А. П. Н. от гр.Русе, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои.
Изпълнителното деяние е извършено от подсъдимата с действие. То се е
изразило в прекъсване на фактическата власт на владелеца и собственика над
отнетата вещ и установяване на своя трайна фактическа власт. От субективна
страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вината по
смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Както към момента на деянието, така и към
настоящия момент обвиняемата е пълнолетно и психически здраво лице.
Същата е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези
последици. Подсъдимата знаела, че вещта е чужда и че с действията си
лишава собственика й от фактическа власт върху нея, но е предприела
действията си, мотивирана от желание да се облагодетелства неправомерно.
Подсъдимата Е. Д. е осъществила от обективна и субективна страна и
деяние по чл. 313 ал. 3 вр. ал. 1 от НК, тъй като на 18.11.2021г., в гр.Русе,
потвърдила неистина в частен документ- писмена декларация по чл. 14 ал.3
от Наредбата за дейността на заложните къщи, приложена към Заложен билет
с № 101370 от 18.11.2021 год., а именно- че е собственик на дадената от нея в
залог движима вещ- 1 бр. златна гривна, която придобила чрез покупка, в
която по изрична разпоредба на Постановление № 40/18.02.2009 год. на
Министерския съвет /обн. ДВ бр. 16/27.02.2009 год., в сила от 27.02.2009
год./, с което е приета Наредбата за дейността на заложните къщи, е била
специално задължена да удостовери истината и употребила този документ
като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства пред Р. К. Д. от
гр. Русе- служител на Заложна къща „Монарх Кредит Груп“ ЕООД - гр. Русе с
ЕИК **** във връзка със сключен договор за паричен заем между Заложна
къща „Монарх Кредит Груп“ ЕООД- гр.Русе, представлявана от управителя
Ц. С., в качеството на Заемодател, и Е. Н. Д., в качеството на Заемател,
3

обективиран със Заложен билет № 101370/18.11.2021 год.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез
действие. То се изразило в потвърждаване на неистина чрез посочване на
неверни обстоятелства в частен документ- писмена декларация по чл.14 ал.3
от Наредбата за дейността на заложните къщи към Заложен Билет №
101370/18.11.2021 год., в която по изрична разпоредба на Постановление №
40/18.02.2009г. на Министерския съвет /обн. ДВ. бр. 16 от 27.02.2009 г., в
сила от 27.02.2009 г./, с което е приета Наредбата за дейността на заложните
къщи в сила от 27.02.2009г., е била специално задължена да удостовери
истината относно собствеността върху вещта и начина на нейното
придобиване, както и употребата на този документ от подсъдимата пред
служител на Заложна къща „Монарх Кредит Груп“ ЕООД- гр. Русе, като
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства във връзка със
сключен договор за паричен заем, а именно- обстоятелствата, че е собственик
на процесната вещ, дадена от нея в залог и е придобила същата чрез покупка.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл.Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването на тези последици.Подсъдимата е знаела, че отразените от нея
обстоятелства в декларацията не отговарят на действителността, както и че
чрез съставянето й потвърждава една неистина, а именно- че е собственик на
дадената от нея в залог движима вещ и че е придобила същата чрез покупка.
Въпреки това Добрева съвсем съзнателно употребила процесната декларация
пред служител на Заложна къща „Монарх Кредит Груп“ ЕООД- гр. Русе, като
доказателство за невярно удостоверените в нея обстоятелства.
При установените факти и налагащи се правни изводи, за да
индивидуализира наказанията, които следва да се определят за извършените
деяния, съдът съобрази следното:
Според правната си квалификация престъплението по чл.194 ал.І от
НК е наказуемо с наказание лишаване от свобода за срок до 8 години. Като
смекчаващо отговорността обстоятелство следва да бъде отчетено чистото
съдебно минало.Отегчаващи отговорността обстоятелства не са
налице.Посоченото мотивира съда да определи наказанието при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства- към минималния законов размер-
1 година.Същото наказание подлежи на намаляване с 1/3, предвид
разпоредбата на чл.58 а ал.І от НК и проведеното съкратено съдебно
следствие с направени самопризнания.Така, за окончателно изтърпяване на
подс.Д. за извършеното по чл.194 ал.І от НК престъпление, се определя
наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца.
Според правната си квалификация престъплението по чл.313 ал.ІІІ вр.
ал.І от НК е наказуемо с наказание лишаване от свобода за срок до 3 години
или наказание глоба от 100 до 300 лева.Като съобрази тежестта на
извършеното и обстоятелството, че се касае до множество престъпления,
4

съдът намира, че за превъзпитание на подсъдимата към спазване на закона е
адекватно определяне на наказание от вид лишаване от свобода, а не глоба.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да бъде отчетено
чистото съдебно минало.Отегчаващи отговорността обстоятелства не са
налице.Посоченото мотивира съда да определи наказанието при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства- към минималния законов
размер- 9 месеца.Същото наказание подлежи на намаляване с 1/3, предвид
разпоредбата на чл.58 а ал.І от НК и проведеното съкратено съдебно
следствие с направени самопризнания.Така, за окончателно изтърпяване на
подс.Д. за извършеното по чл.313 ал.ІІІ вр. ал.І от НК престъпление, се
определя наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца.
На основание чл.23 от НК двете наказания подлежат на групиране,
като на подсъдимата Е. Д. следва да бъде определено общо, най- тежко
такова, което по вид е лишаване от свобода за срок от осем месеца.Спрямо
това наказание са налице предпоставките по чл.66 от НК за отлагане на
изпълнението му.Това е така, защото санкцията не надвишава срок от 3
години, подсъдимата е неосъждана към инкриминираната дата и съдът
намира, че целите биха се постигнали и без да е необходимо изолирането на
Д. от обществото.
С оглед изхода от делото, на подсъдимата са възложени направените
в производството разноски и тя следва да заплати сумата от 145.52 лева в
полза на Държавата, по сметка на ОДМВР Русе, за експертизи.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:

5