Присъда по дело №906/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 34
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 5 юли 2021 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20214430200906
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 34
гр. Плевен , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
и прокурора Габриела Иванова Динова-Цонева (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело
от общ характер № 20214430200906 по описа за 2021 година
И на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. ИЛ. Д. - роден на **, живее в град Плевен,
*, български гражданин, със средно образование, женен, работи в **,
неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2020 година в
град Плевен управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„*“ модел „*“ с регистрационен № *** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 промила, а именно 1,85 промила, установено по надлежния ред, чрез
лабораторно изследване обективирано в Протокол за химическа експертиза
под № 699/03.12.2020 година на СХЛ при УМБАЛ „**“ АД - град София,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни
средства - престъпление по чл.343б ал. 1 НК, поради което и на основание
чл.343б ал. 1 НК вр. чл. 54 НК го ОСЪЖДА на наказание една година
„лишаване от свобода”, като на основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА
изтърпяването му с тригодишен изпитателен срок и ГЛОБА в размер на
1
200,00 лева.
На осн. чл. 343г НК ЛИШАВА подсъдимия Р. ИЛ. Д., със снета по-горе
самоличност, от право да управлява МПС за срок от една година и два
месеца, считано от датата на влизане в сила на настоящата присъда.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Плевенски
Окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №34 от 21.06.2021г., постановена по НОХД №
906/2021г. по описа на Районен съд – Плевен:

Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение против
подсъдимия Р. И. Д. - роден на **, живее в град Плевен, *, български
гражданин, със средно образование, женен, работи в **, неосъждан, ЕГН:
********** за това, че на 29.11.2020 година в град Плевен управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“ модел „*“ с
регистрационен № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
промила, а именно 1,85 промила, установено по надлежния ред, чрез
лабораторно изследване обективирано в Протокол за химическа експертиза
под № */03.12.2020 година на СХЛ при УМБАЛ „**“ АД - град София,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни
средства - престъпление по чл.343б ал. 1 НК.
Съдебното производство по делото е проведено в отсъствие на
подсъдимия при условията на чл. 269, ал. ІІІ, т.4, б. „в“ от НПК.
Представителят на РП – Плевен поддържа изцяло повдигнатото срещу
подсъдимия Д. обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.І от НК.
Счита същото за доказано по несъмнен и безспорен начин въз основа на
всички събрани по делото доказателства. Моли съда да определи и наложи на
подсъдимия наказание лишаване от свобода при баланс на отегчаващите и
смекчаващите вината обстоятелства в размер около 18 месеца лишаване от
свобода, като отложи изтърпяването му с подходящ изпитателен срок и на
основание чл. 343г от НК да лиши подсъдимия от право да управлява МПС за
срок от 18 месеца.
Защитникът на подсъдимия – адв. М. * от ПлАК пледира за
постановяване на присъда, съобразно събраните по делото доказателства.
Взема становище, че обвинението е доказано по несъмнен начин, като моли
съда при определяне на наказанието да отчете чистото съдебно минало на
подсъдимия и семейното му положение, като му наложи наказание лишаване
от свобода към минимума, предвиден от законодателя. Предоставя на съда да
определи подходящ срок, през който подзъщитния и да бъде лишен по реда на
чл. 343г от НК от право да управлява МПС.
Подсъдимият не се явява и не дава обяснения за извършеното деяние.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и разпоредбите на
закона, прие за установено следното:
От фактическа страна:
1
Подсъдимият Р. И. Д. - роден на **, живее в град Плевен, *, български
гражданин, със средно образование, женен, работи в **, неосъждан, ЕГН:
**********.
Подсъдимият Р. И. Д. от град Плевен притежавал свидетелство за
управление на моторно превозно средство под № ***, издадено от ОДМВР-
Плевен със срок на валидност до 24.10.2024 година.
На 28.11.2020 година вечерта, подсъдимият Р. И. Д. употребил на
неустановено място в град Плевен, в жилищен комплекс „*„ значително
количество алкохолни напитки. Независимо от осъзнатото от негова страна
алкохолно опиянение Подсъдимият Р.Д. привел след полунощ, на 29.11.2020
година около 00.55 часа лек автомобил марка „*“, модел „*“ с
регистрационен № *** в движение и се отправил към дома си, находящ се в
същия жилищен комплекс. По време на управлението на моторното си
превозно средство подсъдимият, вследствие на състоянието си на алкохолно
опиване в което се бил поставил не съумявал да овладее и контролира
управлението на лекия си автомобил, като занижените му реакции довели до
неправомерно съприкосновение с намиращи се в близост паркирани други
моторни превозни средства, стопанисвани от различни лица.
Деянието на подсъдимия Р.Д. било възприето от намиращите си в
близост лица – свидетелите М.Т. и Г.Г., които депозирали сигнал пред
надлежните органи на полицията. Своевременно отзовалите се дежурни
полицейски служители констатирали в процесното моторно превозно
средство самоличността на водача, а именно подсъдимият Р.Д.. По отношение
на визираното лице били предприети съответните действия по извършването
на проба за наличието на алкохоли или други упойващи вещества в дъха му.
Афишираният отказ от страна на подсъдимия Д. обусловило
привеждането му, след издаването на талон за следващото се медицинско
изследване в ЦСМП-Плевен, като в диапазона на определения времеви
период същият предоставил съответния биологичен материал.
Съгласно заключението на изготвения протокол за химическо
изследване под № */03.12.2020 година на СХЛ при УМБАЛ „**“ АД- град
София се установило наличието на алкохол в кръвта на подсъдимия Р.Д. от
порядъка на 1,85 промила. Вследствие на посочения резултат и въз основа на
останалите констатирани нарушения, осъществени от страна на подсъдимия
Д. по ЗДвП бил съставен АУАН под бланков № * от 15.12.2020 .
По повод реализираното от страна на подсъдимият Р. И. Д. от град
Плевен инкриминирано деяние, документирано по изискуемия процесуален
ред е образувано и проведено досъдебно производство.

2
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка, съдът намери за установена по
несъмнен и категоричен начин след анализ на ангажираните в хода на
проведеното наказателно производство писмени доказателства, приобщени по
реда на чл. 283 от НПК: АУАН с номер на бланката * от 15.12.2020г., Талон
за медицинско изследване с номер на бланката ***, Протокол за медицинско
изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество от
29.11.2020г, Протокол за химическо изследване №*/03.12.2020г., Протокол за
разпит на свидетеля Г. Н. Р.; Протокол за разпит на свидетеля М. *. Тр.;
Протокол за разпит на свидетеля Г. П. Г.; Справка за съдимост от
16.12.2020г., издадена от БС при Районен съд – Плевен; Справка за пътуване
на лице-български гражданин; Справка за нарушител/водач;Удостоверение за
раждане на * Д.а; Удостоверение за раждане на ** Д.а.
В подкрепа на приетата от съда фактическа обстановка са и събраните
по делото гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Г. П. Г., ** Р. и М.
*. Тр., чиито показания съдът кредитира с доверие, като логични,
последователни, непротиворечиви и кореспондиращи с останалите събрани
по делото доказателства. Свидетелите Г. П. Г. и М. *. Тр. пресъздават свои
преки и непосредствени впечатления, според които на 29.11.2020 година
управлявания от подсъдимия лек автомобил причинил пътно – транспортни
произшествия на паркирани автомобили на паркинг в ж. к. „*“ в гр. Плевен.
За случилото се уведомили органите на реда, които посетили
местопроизшествието и установили самоличността на подсъдимия и
предприели съответните действия по установяване евентуална употреба на
алкохол от последния. В съответствие с техните показания, са и показанията
на свидетеля Г. Н. Р., който внася яснота относно първоначално афиширания
отказ от страна на Р.Д. да му бъде извършена проба за употреба на алкохол с
техническо слредство, последвалото издаване на Талон за медицинско
изследване и отвеждането му в ЦСМП-Плевен. Показанията на свидетелите
изцяло кореспондират с приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени
доказателства.
От заключението, обективирано в изготвения протокол за химическо
изследване под № */03.12.2020 година на СХЛ при УМБАЛ „**“„ АД- град
София се установява наличието на алкохол в кръвта на подсъдимия Р.Д. от
1,85 промила.
От правна страна:
От цялостния анализ на доказателствения материал, при обсъждане на
събраните доказателства всяко едно отделно и всички в тяхната съвкупност,
съдът направи несъмнен извод, че подсъдимият е осъществил състава на
инкриминираното в обвинителния акт престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
за което следва да бъде ангажирана и понесена наказателна му отговорност.
3
Изпълнителното деяние на престъплението се изразява в управлението на
МПС след употреба на алкохол. Това деяние е формално престъпление
против транспорта, като за съставомерността му от обективна страна не се
изисква настъпването на друг противоправен резултат, освен управлението на
МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда.
С оглед установената по делото фактическа обстановка, Съдът намира,
че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин. Няма
доказателства, които да внасят съмнение, нито такива, които да опровергават
доказателствените източници или пък които да навеждат за вероятност на
случилите се събития. Наличието на етилов алкохол в предоставените от
подсъдимия Д. кръвни проби е установено по надлежния в резултат на
химическо изследване.
Предвид изложеното и при тази установеност на фактите, настоящият
съдебен състав, намери, че подсъдимият Д. е осъществил, както от обективна,
така и от субективна страна престъпния състав на престъплението по чл.
343б, ал. І от НК. От обективна страна: на 29.11.2020 година в град Плевен
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“ модел „*“ с
регистрационен № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
промила, а именно 1,85 промила, установено по надлежния ред, чрез
лабораторно изследване обективирано в Протокол за химическа експертиза
под № */03.12.2020 година на СХЛ при УМБАЛ „**“ АД - град София,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни
средства.
От субективна страна – деянието е извършено при форма на вината –
“пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. ІІ от НК – подсъдимият е съзнавал
обществено-опасния характер на действията си и е целял настъпването на
вредоносния резултат. Подсъдимият ясно е съзнавал, че е употребил алкохол
и с тези си действия създава потенциална опасност за движението по пътя.
Преценката за обществената опасност е комплексна и изисква да бъдат
съобразени всички обстоятелства, характеризиращи деянието, като се вземат
предвид данните за личността на подсъдимия, подбудите за извършване на
престъплението, обстоятелствата, че водачът е неправоспособен, че
управлява лек автомобил в ранните часове на деня при намалена видимост,
както и че в кръвта му е открита концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда.
Предвид това извършеното не е малозначително по см. на чл. 9, ал. 2 от НК.
Причина за извършване на престъплението е незачитане на
установеният в страната правов ред.
По индивидуализация на наказанието:

4


Санкционната разпоредба на чл.343б, ал. І от НК предвижда наказание
лишаване от свобода от 1 (една) до 3 (три) години и глоба от 200,00 лева до
1000,00 лева. При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът
отчете смекчаващите вината обстоятелства, а именно –чистото съдебно
минало на подсъдимия, семейното му положение /същият е баща на две деца
по отношение на които дължи грижи и издръжка/, както и обстоятелството, че
същият не е системен нарушител на правилата установени в ЗДвП /по арг. на
приложената на стр. 9 в ДП Справка за нарушител/водач. Като отегчаващо
вината обстоятелство, съдът прие обществената опасност на деянието, която
счита за завишена предвид динамиката на извършване на подобен род деяния
и обществената непримиримост към тях. Ето защо, съдът намери, че на
подсъдимия Д. следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода при
условията на чл. 54, ал. І от НК към минимума, предвиден в закона, а именно
1 /една/ година „лишаване от свобода“. След като намери, че подсъдимият не
е осъждан за престъпление от общ характер и че така определеното и
наложено наказание лишаване от свобода би способствало за постигане
целите на наказанието, установени в чл. 36 от НК и без да е необходимо
ефективното му изтърпяване и на осн. чл. 66, ал. І от НК отложи
изпълнението му с 3-годишен изпитателен срок. Съдът наложи на
подсъдимия Д. и кумулативно предвиденото в санкционната разпоредба на
чл. 343б, ал. І от НК наред с наказанието лишаване от свобода наказание
глоба, като намери, че размер от 200,00 лева е подходящ за постигане целите
на наказанието. Съдът на основание чл. 343г от НК не лиши подсъдимия Р. И.
Д. от право да управлява МПС за срок от 1/една/ година и 2/два/ месеца,
считано от датата на влизане в сила на настоящата присъда. Съдът намери, че
така определеното и наложено наказание е справедливо, съответстващо на
тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и
се явява подходящо да повлияе превъзпитателно към спазване на законите и
добрите нрави от страна както на осъдения, така и другите членове на
обществото.

При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни