О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 9
гр. Русе, 28.04.2022 год.
Административен съд Русе, 6 ти състав, в
закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия : Елица Димитрова
за да се произнесе по постъпилото
оспорване, предмет на адм. дело № 112 по
описа на съда за 2022 год., намира следното:
Производството е образувано по жалба на Р.С.Н. чрез
адв.пълномощник Г.П. срещу Виза за проектиране на Главния архитект на Община
Русе за изготвяне на инвестиционен проект за обект „ Промяна на предназначение
и преустройство на магазин с идентификатор 63427.2.1573.1.1 по КККР на гр.Русе
в заведение за обществено хранене“ с административен адрес ул.Раковска 16.
Постъпило е становище от ответната страна Главен
архитект на Община Русе,чрез юрисконсулт Г. вх.№ 1544/12.04.2022г. с аргументи
за недопустимост на жалбата поради липса на правен интерес на оспорващата с
искане за прекратяване на производството и присъждане на юрисконсулско
възнаграждение, както и с аргументи по съществото на спора. Становището е
докладвано в с.з. на 12.04.2022г., но ход на делото не е даван поради нередовно
призоваване на заинтересована страна и делото е отложено за 10.05.2022г.
Постъпила е молба вх.№
1759/27.04.2022г. от адвокат Г.П. като пълномощник на оспорващата Р.С.Н., с
която се оттегля подадената жалба и се иска прекратяване на производството.
Оттеглянето на оспорването е
извършено във формата, предвидена в чл.155, ал.3 от АПК, в резултат на което
съдът се десезира от правния спор. Оспорването следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
Макар, че производството се прекратява поради оттегляне на подадената
жалба,а не на наведеното от ответната страна основание,съгласно чл.143 ал.3 АПК
ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за
завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено
съгласно чл.37
от Закона за правната помощ. От анализа на тази
разпоредба следва, че
правото на разноски на ответника не е абсолютно правило за
всички случаи на прекратяване на делото, а основанието за това е налице ако ответникът
с поведението си не е дал повод за завеждане на делото, т. е. само в
този случай той има право на разноски, вкл. и при прекратяване на делото.
С поведението си ответната страна не
е била причина за завеждане на делото, поради и което се дължат разноски, които
на основание чл.24 от Наредбата за правна помощ съдът определя в минимален
размер от 100лв.
Така мотивиран и на основание чл.159
т.8, пр.1 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорване по жалба на Р.С.Н. чрез
адв.пълномощник Г.П. срещу Виза за проектиране на Главния архитект на Община
Русе за изготвяне на инвестиционен проект за обект „ Промяна на предназначение
и преустройство на магазин с идентификатор 63427.2.1573.1.1 по КККР на гр.Русе
в заведение за обществено хранене“ с административен адрес ул.Раковска 16.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 112/2022 г. по описа на Административен съд – Русе.
ОСЪЖДА Р.С.Н. ЕГН ********** *** да
заплати на Община Русе разноски в размер на 100лв. за юрисконсулско
възнаграждение
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: