П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 08 октомври 2019 г
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13
състав в публично съдебно заседание на осми октомври две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
|
|
Секретар |
Мариана Косачева |
||
|
Прокурор |
ВИКТОР ИВАНОВ |
||
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ЙОРДАНОВА
НЧД
№ 4086 по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 13,00 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА
Л.М. се явява лично.
За Началника на СЦЗ се явява инсп. М., с пълномощно
от днес.
Лишеният от свобода М.: Да се гледа делото и молбата ми.
Няма да ползвам адвокат.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма пречки за даване ход на
делото.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на лишения от
свобода.
Л.И.М.- роден на ***г***, българин,български
гражданин, ЕГН **********,***, начално образование, осъждан, резач в гората, живее на съпружески начала без брак.
СЪДЪТ разясни
правата на лишеният от свобода в настоящето производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не правя искане
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва
постъпила молба от лишения от свобода М., с която се иска да бъде приложен института на
предсрочно условно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
Инсп. М.: Представям актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча
доказателства. Да се приеме справката.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим
други доказателства.
СЪДЪТ, с оглед
изявлението на страните и като намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА
материалите и доказателствата по делото.
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Инсп. М.: Становището на Началника
на затвора е,че към момента молбата на лишеният от свобода е неоснователна. Налице
е само първата предпоставка, относно ефективно изтърпени 2/3 от наложеното
наказание, тъй като деянието е извършено
при условията на опасен рецидив. По отношение на доказателства за поправяне на лицето смятам, че към момента същите не са достатъчни, за да се направи обоснован
извод за поправяне и превъзпитаване на лицето. Следва да се отбележи ,че първоначалните
рискове от вреди и рецидив не са променени, по актуалните проблемни зони от началото на изпълнение на наказанието,
все още се работи по тях. Целите и задачите, заложени в плана
на присъдата все още не са изпълнени в своята цялост, с оглед на което Ви моля да не уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че наличните доказателства по делото сочат, че е налице само първата формална предпоставка за искане за предсрочно
освобождаване. Считам,че наличните доказателства дават основание да се приеме, че втората предпоставка не е налице, доколкото
корекционната работа, провеждана в местата за лишаване от свобода от служителите на затвора не е дало своя резултат така, че поведението на осъдения да изключи извършване
на престъпление, поради което моля да
оставите молбата без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Съжалявам за
постъпката си. Моля да бъда освободен предсрочно условно.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след
съвещание:
Производството е по реда на чл. 440 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на осъдения
Л.М., с която се иска да му бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване
за остатъка от наложеното наказание, което същият има да търпи.
Съдът, след като се запозна с материалите
по делото, приложеното затворническо
досие, както и доводите, изложени в
молбата, намира за установено следното:
Видно от материалите по делото, лишеният от свобода е постъпил в затвора в София на 30.03.2019г. за
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, определено му по НОХД № 48/2019 г.,на РС Пирдоп за деяние по
чл. 196 от НК, като към днешна дата
същият фактически е изтърпял 8 месеца и 15 дни, като има остатък за изтърпяване от 2 месеца и
15 дни. Видно е от така изисканата справка,
че същият е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното му наказание, при което е налична
първата предпоставка на чл. 70 от НК, но
съдът намира, че към настоящия момент не
може да се направи извод, че е налична втората предпоставка, а именно същият да е дал доказателства за своето поправяне. В
тази насока съдът взема предвид мнението на затворническата администрация, което е отрицателно за неговото искане да му
бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване. В тази насока отрицателно
е становището на инспектор Н., инспектор
пробации при затвора София. Видно е и от становището на главен инспектор А.С.при НС Кремиковци - то също е отрицателно. Видно е и от изготвения доклад за лишения от свобода от инспектор М.Д., че независимо от обстоятелството, че към настоящия
момент е започнала позитивна промяна в поведението на лишения от свобода, не е
налице в пълна степен позитивна промяна в поведението, в резултат на провежданата пробационна дейност.
Видно е, че риска от рецидив е среден в
рамките на 47 точки, но риска от вреди към обществото е висок. Проблемни зони се
явяват по отношение правонарушението, управление на финансови доходи, образование и обучение. Лишеният от свобода в значителна степен омаловажава извършеното
деяние със самооправдателни нагласи, от което е видно, че целите на наказанието не са постигнати в
цялост. Отбелязано е , че същият не приема отговорността за деянията и не разбира
мотивите за криминалното си поведение,
не приема присъдата за справедлива, не разпознава
факторите, които са допринесли за извършване на правонарушения, не зачита и не признава правата на другите, с
оглед на което е посочено, че следва да продължи работата с лишеният от свобода по
горепосочените дефицити. Видно от материалите по делото лишеният от свобода не
е полагал труд по време на изтърпяване на наказанието, няма и включване в други дейности, мероприятия, образователни курсове и квалификации, няма заповеди за награди, както и за наказания, с оглед на което съдът намира, че при
обсъждане в цялост на предпоставките по
чл. 70 НПК, не се установява да са
налични доказателства за поправянето на осъдения, предвид което молбата е неоснователна и следва
да бъде оставена без уважение, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишеният от свобода Л.И.М. с ЕГН ********** за
прилагане на института на предсрочно условно
освобождаване за остатъка от наказанието, което същият има да търпи, а именно, наложено му по НОХД № 48/2019г. на РС
Пирдоп за деяние по чл. 196 от НК в размер на 11/единадесет/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13.55ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: