№ 601
гр. П., 04.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:А. Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело №
20245220102023 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД – уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се
представлява от адв. П. Г. от АК-П. - надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът К. Р. К. и М. Р. А. – уведомени от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. А. Г. от АК-П.
- назначен в качеството на особен представител.
Свидетелят В. П. М. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
1
В. П. М. – роден на 09.04.1971 г. в гр. П., живущ в гр. П., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство с ответниците, в
служебни правоотношения с ищеца по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. М.: Работя като инкасатор в ищцовото дружество. Абонатът Е. Я. И.
почина. Аз отчитах абоната на ул. „Спартак“ 4, ет. 3, ап. 8 за периода от 2020 г.
до 2023 г.
АДВ. Г.: Моля да се предявят карнетите на свидетеля.
АДВ. Г.: Не възразявам да се предявят.
СЪДЪТ предявява на св. М. карнети, находящи се на л. 10-14 от делото
СВ. М.: Това тук е подписът на Е.. От 2018г. до 2020 г. са подписите на
Е.. От 2021 г. до 2023 г. не са на Е. подписите в карнетите. По време на отчета,
подписите са на К., който живее в апартамента и сега в момента си живее там.
К. е син на Е.. Водомерът не работи там и се начислява на брой членове от
семейството. Начислява се по 5 кубика на човек, съответно двама човека - 10
кубика. Е. беше сама. Синът й идваше, заминаваше. Аз я питах дали е сама да
й начислявам по 5 куб. или сина й е тук. След като почина Е. пак са по 10
кубика, защото К. не живее сам, а с друг човек, със сина му. Като почина Е.
всеки месец като отивам на адреса комуникирам с К.. Чукам и ако не ми
отваря вратата питам съседите дали е тук, дали е заминал и съответно пиша –
неотчетен. Имам лепена обява, дата час, когато ще отчитам дадения вход. Не е
задължително всеки месец да се полага подпис след като има 3-4 положени
подписи в карнетите. Водомерът е на етажна собственост, смяната му е
задължение на собственика. Докато беше Е. жива живееше със сина си К.,
значи по 10 кубика на месец се пишеше вода. След като почина Е. К. се появи
с едно момче, което срещнах в апартамента и затова питам дали са един,
двама или трима човека в апартамента, за да знам колко вода да пиша. Питам
К. колко човека са. Документи за броя на членовете не се съставят и не се
изисква. В момента може да ги намерим пет човека на адреса и начислявам за
пет, другия месец е различно. Пломбите по принцип след 1 година изсъхват,
чупят се и падат, нетрайни са. Нямам обяснение защо при самото сгъване, там
където има две тънки лентички, където държат лентата изсъхват и се чупят. За
първи път когато се е развалил водомера на Е. аз не съм бил служител във
2
ВиК. Когато пломбата се счупи абоната си заявява пломба и се пломбира пак.
Ние месечно поверяваме като пуснем 2-3 чешми в обекта и да видим дали
върти водомера. Този процесния откакто работя никога не е работил.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Правя частичен отказ по
отношение исковата претенция по отношение на М. Р. А., както следва за
сумата над 205,05 лв. – главница и за периода 01.01.2019 г. – 15.05.2021 г. и за
сумата над 20,55 лв. – мораторна лихва и за периода 01.01.2019 г. – 15.05.2021
г.
АДВ. Г.: Съгласен съм.
СЪДЪТ намира за основателно направеното искане от адв. П. Г.
предявения срещу М. Р. А. иск частично да бъде прекратен поради направен
отказ на основание чл. 233 от ГПК, както следва за сумата над 205,05 лв. –
главница и за периода 01.01.2019 г. -15.05.2021 г. и за сумата над 20,55 лв. –
мораторна лихва и за периода 01.01.2019 г. – 15.05.2021 г.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО на основание чл. 233 от ГПК
производството по ГРД № 2023/2024 г. по описа на РС-П. по отношение на М.
Р. А., както следва за сумата над 205,05 лв. – главница и за периода 01.01.2019
г. -15.05.2021 г. и за сумата над 20,55 лв. – мораторна лихва и за периода
01.01.2019 г. – 15.05.2021 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС П. в
едноседмичен срок от днес.
АДВ. Г.: Да се приключи делото.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
3
решение, с което да осъдите К. Р. К. и Метин Р. А. затова, че дължат на
ищцовото дружество сумите посочени в писменото становище и в днешното
съдебното заседание. Считам, че по делото беше изяснено, че към настоящия
момент един от наследниците на Е. И. - К. К., е живущ в апартамента и е негов
ползвател. Видно от предоставените писмени доказателства от Община П. и
Договори е видно, че когато е била жива Е. И. е била наемател на въпросното
жилище, като след смъртта и нейния син получава заповед и нов договор за
наем, за което считаме, че те са лицата отговорни за завеждането на
настоящата искова претенция. Предоставям Списък с разноски по реда на чл.
80 от ГПК, Договор за правна защита и съдействие и доказателства за
извършени плащания.
АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите иска като
неоснователен и да ми дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото предоставените днес от адв.
Г. Списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК, Договор за правна защита и
съдействие и доказателства за извършени плащания.
СЪДЪТ дава 7-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 850 лв. на адв. Г. за
особено представителство по делото по внесения депозит.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4