№ 2979
гр. *, 07.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Неделина Маринова
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело №
20243110115451 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по първоначално предявени от М. П. М., ЕГН
**********, адрес: град *, действаща като майка и законен представител на непълнолетните
деца Р* Д* Х.а, ЕГН **********, и А* Д* Х., ЕГН **********, срещу Д. И. Х., ЕГН
**********, с адрес: град *, искове, както следва: 1. с правно основание чл. 127, ал. 2 СК:
1.1. за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата Р* Д*
Х.а, ЕГН **********, и А* Д* Х., ЕГН **********, на майката М. П. М., ЕГН **********;
1.2. определяне на местоживеенето на децата Р* Д* Х.а, ЕГН **********, и А* Д* Х., ЕГН
**********, при майката М. П. М., ЕГН **********, на адрес: град * /жилищна сграда с
идентификатор * по КККР на град */; 1.3. определяне на режим на лични отношения на
децата Р* Д* Х.а, ЕГН **********, и А* Д* Х., ЕГН **********, с бащата Д. И. Х., ЕГН
**********, както следва: всяка седмица от месеца за дните сряда от 17:00 ч., с преспиване
при бащата, до 08:00 ч. на следващия ден, когато бащата ще взема децата и прекарва време с
тях и връща или до дома на майката или до учебните заведения на двете деца; събота от
08:00 ч., с преспиване, до 18:00 ч. в неделя; в четните години за празниците: Първи Май,
Деня на Съединението (6 Септември) и 1 Ноември (Деня на народните будители), а в
нечетните години за празниците: 24 Май и Деня на независимостта (22 Септември), като за
горепосочените празници бащата има право да взема децата за времето от 18:00 ч. в деня, в
който разпускат децата от училище/детска градина за съответния празник, до 18:00 часа на
деня преди децата да тръгнат на градина/ училище; всеки рожден ден на бащата (4-ти Март)
- от 10:00 ч. на същия ден до 10:00 ч. на следващия ден, с преспиване; всяка година за
рождените дни на децата бащата ще присъства на празниците на децата; всяка нечетна
година, през Коледните празници, за времето от 10:00 часа на 24 декември до 10:00 часа на
1
26 декември, с преспиване, а всяка четна година - за времето от 10:00 часа на 26 декември до
10:00 часа на 28 декември, с преспиване; всяка четна година - по време на Новогодишните
празници за времето от 10:00 часа на 31 декември до 17:00 часа на 1 януари, с преспиване;
всяка четна година - през Великденските празници за времето от 10:00 часа на Разпети петък
до 10:00 часа на Велика неделя, а всяка четна година - за времето от 10:00 часа на Велика
неделя до 18:00 на Велики понеделник; всяка четна година - през пролетната ваканция така,
както е определена от МОН, бащата има право да взема децата за времето от 18:00 часа на
последния учебен ден до 19:00 часа на петия ден от ваканцията, с преспиване, а всяка
нечетна година - за времето от 10:00 часа на петия ден от ваканцията до 18:00 часа на
последния почивен ден от ваканцията, с преспиване; всяка година през лятната ваканция за
два пъти по 15 (петнадесет) последователни дни във всеки от месеците юли и август, които
не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, за времето от 9:00 часа на първия ден до
19:00 часа на последния ден, с преспиване. За осъществяването на този режим на лични
отношения през лятото майката следва да уведоми писмено бащата кога ще ползва своя
платен годишен отпуск и ако до 30.04. майката не го уведоми писмено, бащата има право
сам да определи дните, през които ще вземе децата, като уведоми писмено за това майката до
30.05.; 1.4. за осъждане на бащата Д. И. Х., ЕГН **********, да заплаща в полза на всяко
едно от децата Р* Д* Х.а, ЕГН **********, и А* Д* Х., ЕГН **********, чрез тяхната
майка и законен представител М. П. М., месечна издръжка в размер на по 600 лева, считано
от постановяване на решението до настъпване на законно основание за изменение или
прекратяване на задължението, с падеж до 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно
със законната лихва за всяка закъсняла вноска, платима по следната банкова сметка: IBAN:
*, с титуляр М. П. М.; 2. с правно основание чл. 149 СК за осъждане на бащата Д. И. Х., ЕГН
**********, да заплати в полза на всяко едно от децата Р* Д* Х.а, ЕГН **********, и А* Д*
Х., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител М. П. М., издръжка за
минало време за периода от 05.12.2023 г. до 05.12.2024 г. в размер на по 600 лева месечно,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, платима по следната банкова сметка:
IBAN: *, с титуляр М. П. М.; 3. с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК за даване на
разрешение, заместващо съгласието на бащата, за пътуване на децата заедно и поотделно
само с тяхната майка или с изрично упълномощено от нея лице, извън пределите на
Република България – в държави – членки на Европейския съюз, както и в Турция, до
навършване на пълнолетие на децата, както и за издаване на международни паспорти на
децата.
Приети за съвместно разглеждане в производството са насрещни искове от Д. И. Х.,
ЕГН **********, с адрес: град *, срещу М. П. М., ЕГН **********, адрес: град *, както
следва: 1. с правно основание чл. 127, ал. 2 СК: 1.1. за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на децата Р* Д* Х.а, ЕГН **********, и А* Д* Х., ЕГН
**********, на бащата Д. И. Х., ЕГН **********; 1.2. определяне на местоживеенето на
децата Р* Д* Х.а, ЕГН **********, и А* Д* Х., ЕГН **********, при бащата Д. И. Х., ЕГН
**********, на адрес: град *; 1.3. определяне на режим на лични отношения на децата Р* Д*
Х.а, ЕГН **********, и А* Д* Х., ЕГН **********, с майката М. П. М., ЕГН **********,
2
както следва: неделя, с преспиване при родителя, като този родител ще взема децата от дома
на другия родител или от учебното заведение и ще ги връща обратно; всяка първа и трета
седмица от месеца - за времето от 17:00 часа в сряда до 08:00 часа в петък сутрин, с
преспиване при другия родител, като вземането и връщането на децата става в дома на
родителя, упражняващ родителските права, или от учебното заведение след часовете; за
периода на отсъствие на родителя от страната режимът се компесира при връщането му;
през Новогодишните празници: всяка четна година за времето от 10:00 часа на 31.12. до
17:00 часа на 1 - ви януари; всяка нечетна година - от 10:00 часа на 1-ви януари до 18.00 часа
на 2-ри януари; всяка година през лятната ваканция - общо 30 /тридесет/ дни през м. юли и
м. август, разпределени в три периода по 10 дни, когато майката не ползва платен годишен
отпуск; на рождения ден на всяко дете - за времето от 15.00 часа на деня на рождения ден на
детето до 18 часа, независимо от ежемесечния режим; на рождения ден на бащата - 04.03.
децата да са при него и на 05.10. – да са при майката за времето от 15.00 часа на деня на
рождения им ден до 18 часа, независимо от ежемесечния режим; 1.4. за осъждане на М. П.
М., ЕГН **********, да заплаща в полза на всяко едно от децата Р* Д* Х.а, ЕГН
**********, и А* Д* Х., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на по 300 лева, чрез
техния баща и законен представител Д. И. Х., считано от постановяване на решението до
настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на задължението, с падеж
до 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска.
Ищцата твърди, че с ответника били във фактическо съжителство в периода от 2009 г.
до 2021 г., като същите са родители на непълнолетните деца Р* Д* Х.а и А* Д* Х.. Заявява,
че от лятото на 2021 г. сама и с помощта на родителите си полага грижи за отглеждането и
възпитанието на децата и е поела изцяло тяхната издръжка, като ответникът прекарвал
време с тях по свое решение и когато има възможност. Сочи, че работи като брокер на
недвижими имоти и има месечен доход от около 800 – 1 000 лева, като детето Р* е записана
като ученичка във втори клас, а детето А* е последна група в детската градина. Твърди се в
исковата молба, че децата посещават извънкласни занимания, а А* е на специален
хранителен режим. Заявява се, че поради ниската си възраст през есенно-зимния сезон
децата често боледуват, което било свързано с отсъствие на майката от работа и с
допълнителни разходи.
По отношение на бащата се твърди, че работи като татуист и е самоосигуряващо се
лице, както и е съдружник и управител на няколко търговски дружества, като реализира
месечен доход над 7 000 лева. Заявява се, че ответникът няма други деца, които да издържа,
като след раздялата на страните единствено е заплащал таксата за детската градина на детето
А*, с оглед на което има възможност да заплаща месечна издръжка в претендираните
размери.
По изложените съображения се предявяват първоначалните искови претенции.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който се твърди, че
действително страните в производството са живели в условията на фактическо съжителство
3
в периода от 2009 г. до 2021 г., като същите са родители на непълнолетните деца Р* Д* Х.а и
А* Д* Х..
Оспорват се останалите твърдения в исковата молба, като се заявява, че бащата наравно
с майката е полагал грижи за отглеждането и възпитанието на децата, поради което и
разполага с нужния капацитет да упражнява родителските права по отношение на същите,
както и че заплаща разходи за тяхното образование, дрехи и храна през времето, което
прекарва заедно с тях. Сочи се, че родителите комуникират по всички въпроси, свързани с
отглеждането и възпитанието на детето, като единствената цел на предявените искове била
ищцата да отстрани ответника от построената от него къща и да заживее в нея заедно с
децата. Изразява се становище за отхвърляне на искането за определяне местоживеенето на
децата на претендирания адрес, доколкото сградата не е въведена в експлоатация, съобразно
изискванията на ЗУТ.
Ответникът твърди, че децата са при него средно три дни в седмицата, съответно
четири дни прекарват с майка си. Заявява, че в периода от 2018 г. до 2023 г. е заплащал
таксите за частната детска градина на детето Р*, като останалите разходи за него са поделени
между двамата родители. Също от бащата се заплащат и таксите за частната детска градина
на детето А*, която към момента била 850 лева месечно. Сочи, че през времето на лични
контакти с децата е водил същите на извънкласни занимания, таксите за които е заплащал,
поемал е разходите за рождените дни на децата през последните години, както и е закупувал
за същите дрехи, обувки, играчки и други. Оспорват се като завишени претенциите за
заплащане на месечна издръжка в полза на децата, като е изразена готовност за заплащане
на такава в размер на по 300 лева за всяко едно от децата. Твърди се, че ответникът има общ
месечен разход по кредити от 1 150 лева, като се оспорва размерът на посочения от ищцата
като получаван от нея месечен доход.
Оспорва се наличието на важни обстоятелства и интерес за децата от даване на
исканото разрешение за пътуването им извън пределите на страната само с тяхната майка за
посочения период от време.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата по насрещните искове е депозирала становище, в
което се оспорват същите.
Твърди се, че бащата не разполага с необходимия родителски капацитет да отглежда
децата, не пребивава постоянно в България и не осъществява регулярно режим на лични
отношения със същите. Заявява се, че ответникът не спазвал дневния режим на децата, не им
обръщал внимание, пушил в помещенията, в които са децата, не посещавал събития,
свързани с извънкласните им занимания. Сочи се, че когато боледуват, децата винаги са били
гледани от майката, която поемала и всички разходи за тяхното лечение. Последната
поемала и множеството разходи за извънкласните занимания на децата, за дрехи, обувки,
учебни пособия и други. Твърди се, че жилището, посочено като място за определяне на
местоживеене на децата при бащата, не разполага с нужните условия за тяхното отглеждане
и се намира на голямо разстояние от учебните заведения и извънкласни занимания на
децата.
4
Представено от ищеца по насрещните искове е становище по отговора на насрещна
искова молба, в което се оспорват всички твърдения в последния.
В открито съдебно заседание и в представена писмена защита ищцата, чрез
процесуалния си представител, излага подробни съображения за основателност и доказаност
на първоначално предявените искови претенции, като се иска тяхното уважаване, съответно
отхърляне на насрещните такива. Претендират се сторените в производството съдебно-
деловодни разноски.
В открито съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител, излага
доводи за основателност на насрещните искови претенции, които се иска да бъдат уважени
така, както са предявени. Претендират се разноски за производството.
Представител на Дирекция „Социално подпомагане“ – * не се явява в проведените
открити съдебни заседания и не изразява становище по същество на производството.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа
страна:
От представените по делото писмени доказателства се изясняват следните
обстоятелства:
От Удостоверение за раждане № * от 19.10.2016 г. /л. 10/, издадено въз основа на Акт за
раждане № */19.10.2016 г., и от Удостоверение за раждане № * от 12.11.2018 г. /л. 11/,
издадено въз основа на Акт за раждане № */12.11.2018 г., е видно, че страните в настоящото
производство са родители на децата Р* Д* Х.а, ЕГН **********, и А* Д* Х., ЕГН
**********.
Видно от Справка от ТД НАП – * за ищцата /л. 408/, в периода от месец май 2024 г. до
месец март 2025 г. същата е получила средномесечно нетно трудово възнаграждение от 933
лева, а видно от Справка от ТД НАП – * за ответника /л. 407/, в периода от месец май 2024 г.
до месец март 2025 г. на същият е начислен средномесечен осигурителен доход от 972,27
лева.
Представени от ищцата са фактури и фискални бонове за заплатени от нея суми за
извънкласни занимания и закупени дрехи и *арствени продукти за децата /л. 126 - 149/;
амбулаторни листи и друга медицинска документация относно проведени прегледи и
лечения на същите /л. 150 - 190/; служебни бележки за посещавани от децата извънкласни
занимания /л. 191 - 193/.
Приети като писмени доказателства по делото са фискални бонове за сторени от
ответника разходи за децата /л. 82 - 102/.
Видно от Договор за наем на недвижим имот от 06.07.2022 г. /л. 427/, ищцата като
наемател се е задължила да заплаща месечен наем за обитаваното от нея и децата жилище в
размер на 800 лева, като съгласно Предизвестие за прекратяване на договора /л. 429/, М. П.
М. следва да освободи квартирата в срок до 30.09.2025 г.
Представени от ответника са Извлечение от кредитно досие от 06.01.2025 г. /л. 342 -
343/, видно от което към същата дата последният е имал задължения към „*“ АД в размер на
25 080,11 лева и Удостоверение от 09.01.2025 г. /л. 344/, видно от което към същата дата
ответникът е имал задължение към „*“ ЕАД в размер на 26 555,94 лева.
Приобщени по делото са писмени доказателства относно правото на собственост и на
строеж по отношение на сградата, в която се иска от ищцата да бъде определено
местоживеенето на децата.
Представен по делото е Социален доклад на Дирекция „Социално подпомагане“ – *,
5
съгласно който отношенията между родителите са обтегнати поради съществуващи между
тях имуществени спорове. Децата са привързани и към двамата родители, като на този, на
когото не бъде предоставено упражняването на родителските права, следва да бъде
определен разширен режим на лични отношения с децата.
От показанията на разпитаните по делото свидетели, преценени съобразно правилото на чл.
172 ГПК, се установяват следните обстоятелства:
Свидетелката * твърди, че майката полага основните грижи за отглеждането,
възпитанието и издръжката на двете деца, като същата е всеотдаен родител. Заявява, че
родителите се разбират по отношение на режима на лични отношения на бащата с децата.
Сочи, че същият е заплащал единствено таксата за частната детска градина на детето А*,
както и че предстои майката и децата да напуснат обитаваната от тях квартира, като нямат
собствено жилище, в което да живеят. Свидетелката твърди, че родителите на ищцата
притежават две къщи, като едната от тях се обитава от ответника, а другата - от тях, но
същата не е съвсем завършена.
Свидетелката * – майка на ищцата твърди, че дъщеря й отлежда приоритетно децата,
като бащата ги взема при себе си средно веднъж седмично, както и че той е заплащал
таксата за детската градина на детето А*. Заявява, че ищцата иска да живее в къщата,
обитавана от ответника, защото в нея има всички необходими условия за отглеждане на
децата, които липсват в обитаваната от тях квартира.
Свидетелката * И.а Д* – сестра на ответника твърди, че след раздялата на страните
бащата редовно взема децата и прекарва време с тях, спазва установения от майка им дневен
режим, купува им дрехи и други необходими неща, като в обитаваната от него къща те имат
всички необходими условия да бъдат отглеждани.
Свидетелят * твърди, че познава страните, като след раздялата бащата взема децата
няколко пъти седмично и свидетелят е прекарвал време с тях и със своите деца. Заявява, че
ответникът е заплащал такси за детската градина на детето А*, водил е двете деца на
извънкласни занимания и им запупувал дрехи и други необходими вещи.
Свидетелката Паола П. М. – сестра на ищцата твърди, че от пет години живее в
чужбина, но от сестра си и от посещенията си в България знае, че М. П. М. полага основните
грижи за децата и издържа същите, като бащата ги взема веднъж седмично и предоставя
някакви парични средства за тях. Заявява, че обитаваната от майката и децата квартира не
разполага с необходимите условия за пълноценно отглеждане на децата, за разлика от
къщите на родителите й, една от които е обитавана от ответника, а другата – все още
незавършена. Сочи, че семейството й има и няколко апартамента, които са в процес на
строителство.
Свидетелят * твърди, че познава страните, като той е построил двете къщи в имота на
родителите на ищцата. Заявява, че познава и прекарва време със своите и с децата Р* и А*,
като ответникът заплащал разходи за детските градини и им закупувал дрехи, играчки и
всичко необходимо.
В производството е проведена процедура по реда на чл. 59, ал. 6 СК, в рамките на
която са изслушани родителите на детето.
Майката М. П. М. твърди, че тя е по-подходящият родител за децата, доколкото същата
полага основните грижи за тях, като счита, че местоживеенето им следва да бъде определено
в къщата, обитавана от бащата, където има необходимите за пълноценното им отглеждане
условия. По отношение на режима на лични отношения счита, че определеният такъв от
съда с произнасянето по привременни мерки е подходящ. Поддържа исковете за присъждане
на месечна издръжка и за издръжка за минало време на децата, както и искането за даване на
6
разрешение, заместващо съгласието на бащата, за пътуване на децата в чужбина.
Бащата Д. И. Х. твърди, че той е по-подходящият родител, като винаги е полагал
пълноценни грижи за децата, те го обичат и искат да прекарват повече време с него.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
При произнасянето относно спорните въпроси в настоящото производство, а именно:
упражняването на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения
водещ критерий е най-добрият интерес на детето, при преценка на който съдът изхожда от
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
него, желанието на родителите, привързаността на детето към същите, пола и възрастта на
детето, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности /арг. от чл. 59, ал. 4 СК/.
Съгласно разясненията, дадени в ППВС № 1/1974 г., под “интереси на децата” следва
да се разбират всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане, възпитание и
развитие, създаване на трудови навици и дисциплина, подготовка за обществено полезен
труд и изобщо изграждането на всяко дете като съзнателен гражданин.
Разпоредбите на Семейния кодекс визират примерните критерии, които следва да се
приложат при решаване на спора при кого от двамата родители да живее детето, на кого да
се предостави упражняването на родителските права, съответно какъв режим на лични
отношения да бъде определен на другия родител с детето. Като такива са посочени:
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и
възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социално
обкръжение и материалните възможности. Съдът разполага със свобода в преценката си,
изразяваща се в това да приложи определените критерии към всеки конкретен случай, като
ги подреди по степен и тежест индивидуално, без да е обвързан от императивни правила.
По отношение на упражняването на родителските права и местоживеенето на
децата:
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи, че и двамата
родители разполагат с капацитета да полагат грижи за отглеждането и възпитанието на
децата, като от раждането им до настоящия момент са присъствали активно в техния живот
и са дали своя принос за изграждането им като личности.
Въпреки това, настоящият състав намира, че родителят, на когото следва да бъде
предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата, е майката,
като този извод е обусловен от установеното в приобщения в производството Социален
доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – * и от показанията на всички разпитани в
производството свидетели, включително водените такива от ответника, а именно: че децата,
с оглед отглеждането им преимуществено от майката, са по-привързани към нея, като
същата запазва авторитета на бащата и насърчава честите им контакти с последния, с когото
те също желаят да прекарват повече и пълноценно време.
Поради горното, съдът намира, че упражняването на родителските права по отношение
на децата Р* и А* следва да бъде предоставено на майката М..
Предявените в настоящото производство искове са с правно основание чл. 127, ал. 2
СК. В производството по спор относно местоживеенето на ненавършилите пълнолетие деца
съдът се произнася по отношение на това при кой от двамата родители да живеят същите, но
не определя задължително административния адрес на жилището. Затова родителят, при
7
който живеят ненавършилите пълнолетие деца, не е задължен да пребива постоянно в
жилището, където е бил към момента на постановяване на съдебното решение, а може да
извършва смяна на жилищата, с оглед на конкретните нужди /в този смисъл Определение №
569/02.10.2020 г. по гр.д. № 2325/2020 г. по описа на ВКС, 4 Г.О./.
С оглед на посоченото, местоживеенето на децата следва да бъде определено при
майката, на която е предоставено упражняването на родителските права по отношение на
същите, на обитавания от нея адрес.
По отношение на режима на лични отношения на бащата с децата:
Поддържането на лични отношения между децата и бащата, на когото не е
предоставено упражняването на родителските права, се налага както в интерес на децата,
така и в интерес на родителя, като съдържанието на тези мерки зависи от конкретните
обстоятелства.
Съдът намира за безспорно установено по делото, че в периодите, в които децата са при
своя баща, същият полага необходимите грижи за тяхното отглеждане и възпитание,
осигурява им необходимия семеен уют и е ангажиран към техните нужди, включително и
финансови.
Във връзка с изложеното и доколкото от страна на майката не са наведени възражения
относно определянето на разширен режим на лични отношения на бащата с децата, съдът
намира, че такъв следва да бъде определен в следния смисъл:
- всяка четна календарна седмица от годината - от 17:00 часа в сряда до 8:00 часа в
петък, с преспиване; всяка нечетна календарна седмица от годината – от 17:00 часа в петък
до 16:00 часа в неделя, с преспиване;
- през Коледните и Новогодишни празници: всяка четна година - за времето от 12:00
часа на 25.12. до 12:00 часа на 26.12. и за времето от 10:00 часа на 01.01. до 09:00 часа на
02.01., с преспиване; а всяка нечетна година - за времето от 12:00 часа на 24.12. до 12:00 часа
на 25.12. и за времето от 10:00 часа на 31.12. до 18:00 часа на 01.01., с преспиване;
- през Великденските празници: всяка нечетна календарна седмица от годината - от
10:00 часа на Велика неделя до 18:00 часа на Велики понеделник и всяка четна календарна
седмица от годината - от 10:00 часа на Разпети петък до 10:00 часа на Велика неделя;
- през лятото /месеците юли и август/ - три пъти по десет дни в периоди, когато
майката не е в платен годишен отпуск;
- на рождения ден на детето Р* – 18.10.: всяка четна година – за времето от 18:00 часа
на съответния ден до 09:00 часа на следващия ден, с преспиване; а всяка нечетна година - за
времето от 18:00 часа на 17.10. до 09:00 часа на 18.10, с преспиване;
- на рождения ден на детето А* – 08.11.: всяка четна година – за времето от 18:00 часа
на съответния ден до 09:00 часа на следващия ден, с преспиване; а всяка нечетна година - за
времето от 18:00 часа на 07.11. до 09:00 часа на 08.11, с преспиване;
- на рождения ден на бащата – 04.03. – за времето от 17:00 часа до 20:00 часа, без
преспиване;
като при осъществяване на режима на лични отношения бащата ще взема и връща
децата от и до съответното учебно заведение или адреса на тяхното местоживеене.
По отношение на размера на месечната издръжка за бъдещо време:
8
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 СК, всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето. Ал. 2 на същия текст гласи, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си.
Задължението за полагане на грижи и даване на издръжка на непълнолетно дете от
родител възниква от момента, в който детето е родено, по силата на закона, и съществува
независимо дали е отправена покана за изпълнение, съответно предприети ли са
принудителни мерки за престиране на дължимото, докато детето навърши пълнолетие или
до настъпване на друго законно основание за прекратяване.
Конкретният размер на дължимата в полза на детето издръжка следва да бъде
определен, съобразно критериите на чл. 142 СК, а именно – нуждите на детето, от една
страна, и възможностите на дължащия издръжка, от друга.
Съгласно данните на Националния статистически институт за първото тримесечие на
2025 г., общият разход на член от домакинство е средно в размер на 2 860,56 лeва. След
изключване на групите разходи, които обичайно не са необходими за непълнолетно лице /за
алкохолни напитки, тютюневи изделия, данъци, социални осигуровки, регулярни трансфери
към други домакинства, влог, изплатен дълг и даден заем/, размерът на средният разход за
тримесечие възлиза на 1 947,11 лева или 649,04 лева за месец, като това са средствата,
необходими за покриване на основните ежедневни потребности.
При преценката относно конкретните нужди на детето съдът следва да вземе предвид
данните за неговата възраст, образование, обективни условия на живот и специфични
потребности.
Не се спори по делото, че детето Р* е ученичка, а детето А* предстои да бъде ученик в
първи клас за учебната 2025/2026 г., като не се установи в производството към момента да са
записани на извънкласни занимания и спорт, както и да имат извънредни нужди, извън
обичайните такива. Следва да бъде съобразено също така, че двете деца са на близка възраст
едно от друго, поради което и не е налице съществена разлика в техните потребности.
След съобразяване на тези обстоятелства и на горепосочените официални данни, съдът
намира, че общата месечна издръжка, която следва да бъде осигурена на всяко едно от
децата от двамата родители, е в размер на по 800 лева.
Така определеният общ размер на необходимата на децата издръжка следва да бъде
разпределен между двамата родители, като се съобразят техните възможности и материално
състояние /чл. 143, ал. 1 СК/. Съгласно трайната съдебна практика, възможността на
дължащия издръжка родител се преценява въз основа на получавания от него доход,
квалификацията, имотното състояние и обстоятелствата дали има други деца, за които също
дължи грижа и издръжка.
Установи се по делото от приобщената справка от ТД НАП – *, че в периода от месец
май 2024 г. до месец март 2025 г. на ответника е начислен средномесечен осигурителен
доход от 972,27 лева, като същият е в трудоспособна възраст, не издържа други деца и не се
установи наличието на пречки за същия да полага труд и да получава допълнителни доходи.
Установи се, от друга страна, че ответникът има задължения по сключени в качеството му на
кредитополучател договори за кредит, като в рамките на процедурата по изслушване
същият е заявил готовност да заплаща месечна издръжка в полза на децата в размера,
определен от съда с привременни мерки.
Съгласно Справка от ТД НАП – * за ищцата, в периода от месец май 2024 г. до месец
март 2025 г. същата е получила средномесечно нетно трудово възнаграждение от 933 лева.
Като съобрази горните обстоятелства, съдът намира, че ответникът следва да поеме
част от издръжката на всяко от децата в размер на по 450 лева. Настоящият съдебен състав
9
намира, че така определеният размер на издръжката би гарантирал реалната възможност за
регулярното заплащане, както и за задоволяване в цялост на нуждите на децата.
Така определеният размер на издръжката следва да бъде присъден, считано от датата
на предявяване на исковете – 05.12.2024 г. до настъпване на законна причина за изменение
или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху нея за всяка просрочена
вноска, с падеж до десето число на месеца, за който се дължи, като издръжката бъде
заплащана по следната банкова сметка на майката: IBAN: *. За разликата над така
определената месечна издръжка до пълния претендиран размер от по 600 лева за всяко едно
от децата исковете следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Относно издръжката на децата за минало време:
Такава е претендирана в рамките на нормативно установения в чл. 149 СК максимален
едногодишен срок преди предявяването на иска, а именно: за периода от 05.12.2023 г. до
предявяване на иска - 05.12.2024 г.
При определяне на размера на посочената издръжка следва да бъдат отчетени
статистическите данни за съответния период. Същите сочат, че размерът на средния месечен
разход за непълнолетен член на домакинство се равнява на около 700 лева. В този смисъл,
съдът намира, че общият размер на необходимата месечна издръжка за исковия период за
всяко едно от децата възлиза на по 700 лева. От същата бащата следва да поеме част,
равняваща се на 350 лева. Следователно за процесния период от 05.12.2023 г. до предявяване
на иска - 05.12.2024 г. той дължи издръжка за всяко едно от децата общо в размер на по 4
200 лева, изчислена, както следва: за 26 дни през м. декември 2023 г. /293,54 лева/ + за
единадесет пълни месеца /3 850 лева/ + за 5 дни през м. декември 2024 г. /56,45 лева/.
До посочената сума исковете по чл. 149 СК следва да бъдат уважени, а за разликата до
пълния предявен размер от по 7 200 лева за всяко едно от децата – отхвърлени като
неоснователни.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпълнение
на решението.
По искането с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК:
Спорната съдебна администрация обхваща въпросите, свързани с пътуване на дете в
чужбина и издаването на необходимите документи за това. Издаването на документите е
свързано и е последица от решаването на основния въпрос за пътуване на детето извън
страната, а не е предмет на самостоятелно искане /в този смисъл Решение № 33 от
25.02.2014 г. по гр.д. № 143/2013 г. по описа на ВКС, III г. о., ГК/.
Съгласно чл. 127а СК, въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването
на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на родителите, а
когато такова съгласие не може да бъде постигнато, спорът между тях се решава от районния
съд по настоящия адрес на детето. За уважаване на депозираната молба с посоченото правно
основание в производството, имащо характер на спорна съдебна администрация, следва да
се установи по делото, че страните са родители на детето, които не са постигнали съгласие
относно излизането извън граница на детето, както и че заместването на съгласието на
родителя, който не дава разрешението си, е в негов интерес. Целта на цитираната по-горе
нормативна уредба е, от една страна, да защити в максимална степен децата, така и да
охрани от друга страна техните права, като не се ограничава излишно възможността им да
пътуват, когато това е в техен интерес.
В случая, липсва съгласие на ответника за пътуване извън страната на децата,
10
придружени само от другия родител. При тези обстоятелства, настоящият съдебен състав
приема, че за майката на децата съществува правен интерес от подаване на молба с правно
основание чл. 127а СК за постановяване на съдебно решение, заместващо съгласието на
другия родител, децата да пътуват, придружавани от майката, извън пределите на Република
България. Съдът намира, че посещението на децата в държави – членки на Европейския
съюз, както и в Турция, ще благоприятства формиране на непосредствени представи за света
и разширяване на познанията им, а оттук и за оформянето им като личности. Тези държави
не са места на размирици и природни бедствия, поради което не се застрашават интересите
на децата.
С оглед гореизложеното, съдът достига до извод за основателност на молбата за
разрешаване пътуване на децата.
По отношение на периода, за който следва да бъде дадено разрешение, заместващо
съгласието на бащата, съдът съобразява задължителните указания, дадени с Тълкувателно
решение № 1/03.07.2017 г. по т.д. 1/2016 г. на ОСГК на ВКС, в което е пояснено, че
изискването за съществуването на конкретно защитен интерес на детето при пътуването му
извън страната налага разрешението за това да бъде дадено за определен период от време, в
определена държава или в държави, чийто кръг е определяем (напр. държавите членки на
Европейския съюз) или за неограничен брой пътувания, през определен период от време, но
също до определени държави. Интересът на детето при дадено разрешение от съда за
неограничено като период от време и място на пътуване в чужбина, не е защитен в
достатъчна степен, защото не е извършена предварителна преценка на мястото, условията и
средата, при които детето ще пребивава в даден момент, за да се прецени има ли конкретен и
реален риск за детето. Освен това, текстът на чл. 127а, ал.1 СК сочи, че съдът се произнася
само по отделен, конкретно възникнал между родителите спор, но не може веднъж завинаги
да замени съгласието на родителя и да постанови неограничено по време и територия
пътуване.
В светлината на изложеното, в процесния случай майката има желание да осъществява
самостоятелни пътувания с децата извън страната до навършване на тяхното пълнолетие.
Така заявеното искане съдът намира, че не е съобразено със застъпеното в съдебната
практика становище, обективирано в Решение № 244/03.07.2014 г. по гр.д. № 953/2014 г. по
описа на ВКС, IV г.о., според което разрешение за пътуване в чужбина, макар и само до една
страна, без ограничение в броя на пътуванията и без никакви други ограничения за срок по-
дълъг от 8 години, ще е в интерес на детето само в изключителни случаи. В случая,
обстоятелства от извънреден характер не се твърдят и установяват.
С оглед на горното и преценка на всички значими обстоятелства, молбата на майката
следва да бъде уважена, чрез даване на разрешение, заместващо съгласието на бащата,
децата да пътуват, придружавани от своята майка, от България до държави – членки на
Европейския съюз, както и в Република Турция, ежегодно с продължителност от по 30
/тридесет/ за всяка календарна година за срок от пет години, считано от влизане в сила на
решението. Това ще даде възможност след изтичане на този период да бъде извършена
актуална и надлежна преценка относно интересите на детето.
Основателността на искането по чл. 127а СК води до основателност и на искането за
издаване на задгранични паспорти на децата, съгласно чл. 45, ал. 4 ЗБЛД.
По разноските:
Претендирани в производството са разноски от страните за заплатени държавна такса,
депозити за вещи лица, както и адвокатско възнаграждение.
Съгласно Тълкувателно решение № 3/2023 г. от 27.06.2024 г. по т.д. № 3/2023 по описа
на ВКС, в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК /каквото е
11
настоящото, образувано по предявени искове с правно основание чл. 127 СК/, разпоредбите
на чл. 78 ГПК се прилагат съответно. При цялостно отхвърляне на молбата, въззивната
жалба или касационната жалба, когато касационното обжалване не бъде допуснато, както и
при прекратяване на производството по причина в поведението на молителя, отговорността
за разноски се носи от подателя им. При пълно уважаване на молбата или жалбите, както и
при прекратяване на производството по причина в поведението на ответника, разноските се
възлагат на ответната страна. В останалите случаи, разноските остават в тежест на страните
така, както са направени от тях. Когато съдът с решението си замества липсващата обща
воля на страните, прилагането на правилата на чл. 78 ГПК следва да претърпи някои
ограничения, като нито една от страните не следва да понесе санкцията, която страните в
общия исков процес понасят при уважаване или отхвърляне на иска, чрез осъждането им да
заплатят разноски в полза на противната страна. В първоинстанционното производство по
правило всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, включително и по
отношение на определянето на издръжката, доколкото същото, когато е част от
производството относно упражняването на родителските права, няма самостоятелен
характер.
В конкретния случай, съдът не се е съобразил с конкретните искания на някоя от
страните в пълнота, а е постановил своето решение, съблюдавайки висшия интерес на
детето. С оглед последното, не е налице пълно уважаване или отхвърляне на претенциите,
оглед на което разноските по това производство следва да останат в тежест на страните така,
както са направени.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът да бъде осъден да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – *, държавна такса от 1 296 лева
върху размера на присъдената издръжка за бъдеще време за двете деца и 336 лева върху
размера на присъдената издръжка за минало време.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата Р*
Д* Х.а, ЕГН **********, и А* Д* Х., ЕГН **********, на майката М. П. М., ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на децата Р* Д* Х.а, ЕГН **********, и А* Д* Х., ЕГН
**********, на адреса на майката М. П. М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между децата Р* Д* Х.а, ЕГН **********,
и А* Д* Х., ЕГН **********, и бащата Д. И. Х., ЕГН **********, както следва:
- всяка четна календарна седмица от годината - от 17:00 часа в сряда до 8:00 часа в
петък, с преспиване; всяка нечетна календарна седмица от годината – от 17:00 часа в петък
до 16:00 часа в неделя, с преспиване;
- през Коледните и Новогодишни празници: всяка четна година - за времето от 12:00
часа на 25.12. до 12:00 часа на 26.12. и за времето от 10:00 часа на 01.01. до 09:00 часа на
02.01., с преспиване; а всяка нечетна година - за времето от 12:00 часа на 24.12. до 12:00 часа
на 25.12. и за времето от 10:00 часа на 31.12. до 18:00 часа на 01.01., с преспиване;
12
- през Великденските празници: всяка нечетна календарна седмица от годината - от
10:00 часа на Велика неделя до 18:00 часа на Велики понеделник и всяка четна календарна
седмица от годината - от 10:00 часа на Разпети петък до 10:00 часа на Велика неделя;
- през лятото /месеците юли и август/ - три пъти по десет дни в периоди, когато
майката не е в платен годишен отпуск;
- на рождения ден на детето Р* – 18.10.: всяка четна година – за времето от 18:00 часа
на съответния ден до 09:00 часа на следващия ден, с преспиване; а всяка нечетна година - за
времето от 18:00 часа на 17.10. до 09:00 часа на 18.10, с преспиване;
- на рождения ден на детето А* – 08.11.: всяка четна година – за времето от 18:00 часа
на съответния ден до 09:00 часа на следващия ден, с преспиване; а всяка нечетна година - за
времето от 18:00 часа на 07.11. до 09:00 часа на 08.11, с преспиване;
- на рождения ден на бащата – 04.03. – за времето от 17:00 часа до 20:00 часа, без
преспиване;
като при осъществяване на режима на лични отношения бащата ще взема и връща
децата от и до съответното учебно заведение или адреса на тяхното местоживеене.
ОСЪЖДА Д. И. Х., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето Р* Д* Х.а,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. П. М., месечна издръжка
в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева, считано от датата на предявяване на иска
– 05.12.2024 г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху нея за всяка просрочена вноска, с падеж до
десето число на месеца, за който се дължи, като издръжката бъде заплащана по следната
банкова сметка на майката: IBAN: *, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над
450 (четиристотин и петдесет) лева до пълния претендиран размер от 600 (шестстотин)
лева месечно.
ОСЪЖДА Д. И. Х., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето А* Д* Х.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. П. М., месечна издръжка
в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева, считано от датата на предявяване на иска
– 05.12.2024 г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху нея за всяка просрочена вноска, с падеж до
десето число на месеца, за който се дължи, като издръжката бъде заплащана по следната
банкова сметка на майката: IBAN: *, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над
450 (четиристотин и петдесет) лева до пълния претендиран размер от 600 (шестстотин)
лева месечно.
ОСЪЖДА Д. И. Х., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на детето Р* Д* Х.а,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. П. М., издръжка за
минало време в размер на 4 200 (четири хиляди и двеста) лева, дължима за периода от
05.12.2023 г. до 05.12.2024 г., на основание чл. 149 СК, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за
разликата над присъдения размер от 4 200 (четири хиляди и двеста) лева до пълния предявен
размер от 7 200 (седем хиляди и двеста) лева.
ОСЪЖДА Д. И. Х., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на детето А* Д* Х., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител М. П. М., издръжка за минало
13
време в размер на 4 200 (четири хиляди и двеста) лева, дължима за периода от 05.12.2023
г. до 05.12.2024 г., на основание чл. 149 СК, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата
над присъдения размер от 4 200 (четири хиляди и двеста) лева до пълния предявен размер от
7 200 (седем хиляди и двеста) лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка, на
основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата Д. И. Х., ЕГН **********,
децата Р* Д* Х.а, ЕГН **********, и А* Д* Х., ЕГН **********, да пътуват, придружавани
единствено от своята майка М. П. М., ЕГН **********, от Република България до държави –
членки на Европейския съюз, както и до Република Турция, ежегодно с продължителност от
по 30 /тридесет/ дни за всяка календарна година за срок от пет години, считано от влизане в
сила на решението, както и да бъдат издадени задгранични паспорти на децата Р* Д* Х.а,
ЕГН **********, и А* Д* Х., ЕГН **********, на основание чл.127а СК, като ОТХВЪРЛЯ
искането в останалата му част, касаеща периода на исканото разрешение.
ОСЪЖДА Д. И. Х., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – * сумата от 1 296 (хиляда двеста деветдесет и шест)
лева, представляваща държавна такса върху размера на присъдената за бъдеще време и 336
(триста тридесет и шест) лева върху размера на присъдената издръжка за минало време, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – * в двуседмичен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
14