№ 23909
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110111475 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на *** против ***.. Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил
писмен отговор.
С определение № 20914 от 20.05.2024 г. по делото е приета за съвместно разглеждане
насрещна искова молба на ответника против ищеца. Преписи от насрещната искова молба и
приложенията към нея са редовно връчени на първоначалния ищец, като в указания срок е
постъпил писмен отговор на насрещната искова молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовн** основание чл. 146, ал. 1.
ГПК вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за докл** делото и да насрочи
заседание.
Доказателствените искания на страните са основателни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 146, ал. 1 ГПК вр. чл. 140 ГПК, следния проект за
докл** делото:
Ищецът *** твърди, че е състезател към българска федерация „Риболовен спорт“ и
участвал в републиканско състезание на през м.10.2022 г. на язовир „***“. На 15.10.2022 г.
ищецът от името на отбора си подал против ответника – друг състезател – ***. контестация.
В кр** същия състезателен ден ответникът оправил обиди и заплахи към ищеца заради
подадената контестация. На следващия ден на състезанието 16.10.2022 г. (неделя) към 9.00-
9.30 часа състезателите се събират отново на язовира и е бил теглен жребий от отборите за
определяне на местата на риболов(сектори) на язовира за всеки един член(риболовец) от
отборите. Ищецът е капит***еговия отбор „***“ и е длъжен да раздаде изтеглените от
жребия състезателни ленти на съотборниците си. След като са били определени местата за
риболов на ищеца и съотборниците му от отбор „***“ той е потеглил с личния си автомобил
марка *** „***“ с рег.№А *** МТ по черния път около язовира, за да предаде състезателните
1
ленти и да занесе до местата за риболов на съотборниците си и своето оборудване, тъй като
то е било в негов***втомобил. Първо ищецът е отишъл с лекия си автомобил до местата за
риболов на неговите съотборници и след като е оставил тяхното оборудване, той е потеглил
с лекия си автомобил по черния път около язовира към неговото място за риболов. След
като е изминал около 50 метра след последното спиране на състезателното място на
състезателя *** срещу него по черния път се е появил сив джип марка *** с рег.№СВ ***
MX. В този момент ищецът не е знаел кой управлява този джип. Тъй като пътят е бил тесен
с една обособена лента ищецът е отбил управлявания от него автомобил в дясно в храстите
на черния път и е намалил скороста, за да се размине с джипа. Когато джипът се е изравнил с
колата на ищеца, последният е видял, че шофьорът на джипа е ***., срещу когото е подал
предния ден контестация за нарушаване на правилата на състезанието. При изравняването с
колата на ищеца ***. е свалил стъклото на шофьорската врата на джипа си като в същото
време стъклото на шофьорската врата на колата на ищеца също е било свалено. Ищецът е
спрял автомобила си защото е помислил, че ***. иска да му каже нещо. В този момент
изненадващо за ищеца ***. е започнал да крещи на ищеца, че същият бил „нещастник и
боклук“, защото бил подавал контестации против Н. и не можел да лови риба. В този
момент ответникът е псувал към ищеца многократно. След като крещял известно време и е
обиждал ищеца ответникът напсувал и потеглил рязко с джипа. Ищецът също е потеглил в
своята посока, тъй като не е вижда смисъл да спори с ответника. След като продължил по
черния път около язовира в момента, в който ищецът приближавал своето риболовно място,
изведнъж личният му автомобил е бил блъснат много силно отзад. Ударът е бил напълно
неочакван за ищеца, защото той е глед**пред и е карал много бавно. Тогава ищецът е
погледнал в огледалото за обратно виждане и е видял, че з**го е същият сив джип, с който се
е разминал и е бил управляван от ответника **. От силния удар отзад ищецът се е ударил
във волана таблото на лек***втомобил. Ищецът буквално е изпаднал в шок от изненадващия
силен удар и не е знаел как да реагира. В същия момент ***. е заобиколил с джипа си от
лявата страна на ищеца и засилвайки джипа го е настигнал и в момента в който се
изравняват двата автомобила ** рязко завива надясно и удря с джипа сило шофьорската
врата на автомобила на ищеца като изтласква лек***втомобил на ищеца от пътя. През това
време ищецът чува силните виковете на ответника ***. нещастник ще те убия, знаеш ли кой
съм аз“. Ищецът истински се е уплашил, че този човек наистина има намерение да го убива.
От крясъците и действията на ***. ищецът разбира, че ответникът няма да се спре и ищецът
трябва да направи нещо, за да се спаси. Всичко това се случва много бързо. При втория удар
в шофьорска врата на колата на ищеца ответникът ***. давайки силна газ е избутвал
лек***втомобил на ищеца странично надясно. За да се спаси ищецът рязко е натиснал
спирачка, при което лекият автомобил е спрял, а джипът е продължил напред поради
високата му скорост. Ищецът е разбрал, че е уязвим в леката кола и след като е спрял е
отворил вратата си и е слязал от колата, за да избяг** ответникът ***. е завил обратно
джипа, който е управлявал и го е насочил с висока скорост срещу ищеца, докато същият е
бил зад шофьорската врата на лекия му автомобил. В последния момент преди да бъде
блъснат ищецът е успял да избяга з**говата лека кола и ** е блъснал с джипа си за трети път
2
лек***втомобил на ищеца и повторно шофьорската му врата, зад която ищецът е стоял само
миг преди удара. За ищеца е било видимо и ясно, че ответникът иска да блъсне него
лично/ищеца/, а не лек***втомобил. След като блъска повторно шофьорската врата на
лек***втомобил ** отново завива обратно и насочва джипа си пак към ищеца, докато той се
е бил скрил от предходния удар з**говия лек автомобил. Мястото на инцидента е открито и
ищецът не е имал възможност да се скрие някъде, поради което като вижда, че ответникът се
насочва с джипа отново към него изтичва пред лек***втомобил, за да се спаси. Ударите от
джипа на ответника и форсирането му са вдигнали много шум, който е бил чут от другите
състезатели около язовира. Вероятно това е притеснило ответника ** и когато насочва
последния път джипа си срещу ищеца той е минал с висока скорост покрай автомобила на
ищеца и е продължил надолу към язовира. В този момент на мястото на инцидента е
пристигнал с автомобила си съотборникът на ищеца ***. Последният е отишъл там защото е
чул викове на един на състезателите ***, който е крещял към съотборниците на ищеца да
отиват да спасява ищеца ***., защото ** се е заканил да го убива. Поради това ***, който е
бил на около 200 метра от мястото на инцидента, се качва веднага в негов***втомобил и
тръгва към мястото виждайки, че ** кара с висока скорост зад колата на ищеца и го настига.
Тъй като мястото около язовира е открито *** е видял случилото се и действията на **
докато е карал автомобила си към мястото на инцидента. *** е пристигнал до колата на
ищеца, когато ** е минал последния път край ищеца в опита си да го удари. Ищецът е
изпаднал в шок от случилото се и първото нещо, което му е дошло наум е било да се обади
на тел.112. Съответно той се е обадил на тел.112 и е подал сигнал за случилото се. Докато
чака идването на органите на МВР ищецът се е качил в личния си автомоби, за да провери
дали е в движение след ударите. Той е запалил двигателя на колата си и е установил, че тя
може все пак да се движи и заедно с ***, който е карал пред него с бавна скорост са отишли с
двата автомобила при групата състезатели до язовира, които са чули и видели инцидента.
След като ищецът е отишъл при групата състезатели той е слязъл от автомобил си.
Ответникът ** вече е бил отишъл на същото място при състезателите преди ищеца и бил
казал, че не можал да спре с джипа си и затова блъснал ищеца. Ищецът е съобщил на всички
присъстващи, че се е обадил на тел. 112. В същото време веднага след като е видял ищеца да
слиза от колата си, без ищецът да е казал и дума против ответника или да го е провокирал,
** отново се е нахвърлил срещу ищеца заплашвайки го нещастник ще те убия, ти знаеш ли
кой съм аз“. В този момент няколко от състезателите са хванали ** и са го задържали, за да
не започне да бие ищеца. Тъй като ***е е преставал да буйства няколко състезатели са го
отвели настрани и далеч от ищец** тези действия на ** свидетели са били ловенето
състезатели, включително и *** - председател на федерацията по Риболов. След 10-15 мин е
дошла патрулна кола с двама служители на МВР. Те казали на ищеца и ответника, че трябва
да направят тест за алкохол и наркотици. След това са направили снимки на автомобила на
ищеца и нанесените му щети. Още тогава при огледа служителите на МВР са констатирали,
че лекият автомобил е ударен от различни страни и това няма как да стане случайно.
Единият полицай е останал при ищеца, който е написал обяснения за случая. Другият
полицай е отишъл при ответника **. След това служителите на МВР са съставили
3
разпореждания за ищеца и ответника и са казали на ищеца, че случилото се не е на
национален път и поради това не е в тяхната юрисдикция, но ищецът може да подаде сигнал
в Прокуратурата в гр.***. Докато служителите на МВР са разговаряли с ** встрани от
групата състезатели, негов съотборник *** е казал пред всички, че ** когато е тръгнал след
колата на ищеца му се е обадил по телефона на *** и е викал, че ще настигне ищеца и ще го
убие. Чувайки казаното му по телефона от ** *** е започнал да вика към съотборниците на
ищеца да отиват да го спасяват, защото ** се е заканил да го убива. Това е била причината
съотборникът на щцеца *** да отиде до мястото на инцидента. След като служителите на
МВР са съставили разпорежданията са си тръгнали без да предприемат конкретни действия
и без да дад** ищеца някакви конкретни указания. Тъй като ищецът е бил уплашен и се е
страхувал ответникът да не го нападне отново той е звъннал втори път на тел. 112 и е
попитал защо при сигнал за опит за убийство служителите на МВР не са предприели
никакви конкретни действия. По телефона му е било обяснено на ищеца, че трябва да подаде
сигнал в най-близкото управление на МВР, което е в гр. ***, но било неделя. След като се е
успокоил малко от случилото ищецът е установил, че има и наранявания/причинени травми/
вследствие от блъсаците в колата му, а именно охлузвания по дясната предмишница, болки в
дясното рамо и в таза. Травмите по тялото са получени най-вече от първия удар отз**
автомобила на ищеца. Тъй като ищецът не е очаквал удара е бил напълно отпусн**
шофьорското място дакота управлява лек***втомобил. Колата му се е движела много бавно
и поради това при силния удар отзад се е получил силен камшичен удар, при който ищецът
се удря и отпред във волана и таблото на лек***втомобил, и е получил травмите. Отделно от
причинените телесни повреди с противоправните си деяния ответникът причинил и
имуществени вреди на ищеца от ударите по неговия лек автомобил. В тази връзка по искане
на ищеца за причинените вреди на лекия му автомобил е бил съставен опис и оценка от
оторизирания сервиз на *** „***“. Видно от приложената проформа фактура щетите са на
стойност 7341,80 лева. При посещението си на мястото на инцидента на язовира
служителите на МВР са направили детайлни снимки на лек***втомобил на ищеца с
причинените му вреди от ударите от джипа. Тези снимки са приложени по образуваното
досъдебно производсто за описания инцидент. Към исковата молба са приложени две
снимки. С оглед необходимостта по настоящото дело за установяване на причинените щети
и определяне на тяхната стойност с исковата молба е направено доказателствено искане да
бъдат изискани от Районна Прокуратура - *** приложените по досъдебното производство
снимки на лек***втомобил и информацията от тел. 112 за подадените сигнали от ищеца. В
допълнение искам да заявя, че язовира на който се е случил описания в исковата молба
инцидент е охраняем с монтирано видеонаблюдение по целия язовир. От записите на
камерите би могла да се установи истинноста на описаните от мен факти. Също така ищецът
е направил запис на телефона на следите, които е оставил джипа на ** докато той е
маневрирал около спрел***втомобил на ищеца, за да се насочи към него и да го удари. С
деянията си ответникът виновно е причинил на ищеца противоправно увреждане, при което
последният е претърпял вреди.
Ищецът счита, че ответникът се е заканил на ищеца с престъпление против неговата
4
личност като е заявил : „нещастник, боклук, ще те убия, знаеш ли кой съм аз“. Заканата е
отправяна лично към ищеца и публично пред трети лица Тази закана е възбудила у ищеца
основателен страх за осъществяването й предвид последвалите заканата конкретни активни
действия от ответника насочени пряко към ищеца изразяващи се в опитите на ответника да
блъсне ищеца с управлявания от него джип. Противоправни действия представляват и
отправените от ответника към ищеца обиди, наричайки го нещастник и боклук, а също така
и псувни. Ответникът е извършил и друго противоправно деяние като е увредил имущество
на ищеца. Ответникът е причинил щети на лек***втомобил на ищеца като го е блъскал с
управлявания от него джип.
Поведението на ищеца сочи на безспорния извод, че деянията са извършени от
ответника с пряк умисъл. Джипът е бил насочван от ответника съзнателно и целенасочено
към ищеца
На следващо място ответникът с деянията си виновно е причинил на ищеца
противоправно увреждане, изразяващо се в неимуществени и имуществени вреди.
Агресивната закана с убийство, съпроводена с блъскане с управлявания от ответника
джип са възбудили основателен и реален страх у ищеца, че заканата ще бъде реално
осъществена. До този извод води проявената от ответника ** открита и явна и то на
обществено място агресивност и арогантност, както и безцеремонност с която напада
ищеца, внезапността на нападението, явно и недвусмислено изразена от деликвента заплаха
към живота и здравето на ищеца съпроводена с активни действия.
В резулт** преживените негативни емоции ищецът е претърпял емоционални и
психически страдания, изразяващи се в силна уплаха и страх, както и подтиснатост от
случилото се. Дълго време след инцидента ищецът е преживявал страха от случилото се и се
е страхувал да ходи на състезания, на които участва и ответникът. И до настоящия момент
ищецът се страхува от среща с отвтника, което поражда тревожност и душевни терзания у
ищеца. От преживяния стрес и страх ищецът се е почуствал с накърнено достойнство и
самоуважение.
Както се посочи по-горе ищецът е получил при инцидента и физически травми
вследствие от ударите в колата му, докато той е шофирал, а именно охлузвания по дясната
предмишница, болки в дясното рамо и в таза, описани в приложените медицински
документи, в това число съдебномедицинско удостоверение. В приложеното към исковата
молба съдебномедицинско удостоверение е посочено, че тези травми са довели до болки и
страдания. Поради божите в дясната предмишница и в дясното рамо ищецът не е можел да
си служи пълноценно с дясната ръка почти два месеца.
На следващо място заради предизвикания от ответника инцидент Българската
федерация по риболовни спортове са лишили от състезателни права и ищеца и ответника за
срок от три години със Заповед 36 от 21.11.2022г. /приложена към исковата молба/. От
федерацията са решили да лишат и двамата до изясняване на случая. Впоследствие след
като се изяснява, че ищецът няма вина за инцидента наказанието му е било отменено със
Заповед №24 от 25.09.2023г. на БФРС /приложена към исковата молба/. Това лишаване от
права макар и отменено след това също е довело до негативни психически и емоционални
преживявания. Въпреки, че е наказанието било отменено ищецът не е можел да участва на
официални състезания на федерацията от 21.11.2022г. до 25.09.2023г. при това без да има
никаква вина за инцидента. Ищецът е преживял тежко факта, че е бил лишен от състезателни
права неоснователно и несправедливо заради виновното поведение на ответника. Той е един
от най-добрите състезатели на федерацията по рибиловни спортове, който получава награди
на всяко състезание. Поради това ищецът е изживял голямо разочарование, че не може да
участва в състезанията, изпитвал срам и подтиснатост. Освен това той има спонсор, който го
финансира за участията му в състезанията. След като е бил лишен от състезателни права
спонсорът е спрял финансирането. Това също е причинило негативни емоции на ищеца, тъй
5
като той не е им**каква вина за лишаването на състезателни права.
Всички горепосочени негативни емоции и психически страдания са довели до
промяна в поведението на ищеца, до подтиснатост и затвореност в отношенията му с хората,
включително и в семейството. От всички действия на ответника ищецът се е почуствал
унизен, с накърнено човешко достойнство и чувството за самоуважение. До тези
преживявания е довел и факта, че действията на ответника са били осъществени публично
пред състезатели на федерацията, сред които ищецът има авторитет на добър състезател и се
ползва с добро име.
Ответникът е причинил на ищеца и имуществени вреди, изразяващи се в причинени
щети по лек***втомобил, собственост на ищеца. Към исковата молба е приложена проформа
фактура от оторизирания сервиз на *** „***“ за стойноста на щетите от 7341.80лева.
На следващо място е налице и пряка причинноследствена връзка между деянията на
ответника и причинените на ищеца вреди както са посочени по-горе. Тази връзка се
установява от целенасочените преки и открити действия на ответника към ищеца.
Счита, че в случая се установява наличието на всички предпоставки на предявеният
иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, а именно осъществени от ответника виновни
противоправни действия, които са причинили на шцеца неимуществени и имуществени
вреди, между които е налице причинно-следствената връзка.
Деликтната отговорност по чл. 45 ЗЗД се ангажира за увреждащо спрямо шцеца
поведение, т.е. явява се защита на неговото субективното материално право и
правнозначими интереси.
Поради изложеното считам, че са налице всички предпоставки обосноваващи
основателността на предявения иск.
С предявения иск се претендира заплащане на обезщетение за причинените
Неимуществени вреди :
- 7000 лева - емоционални и психически страдания, силен страх и уплаха от закана с
убийство;
- 2000 лева - болки и страдания за причинени травматични увреждания;
- 1000 лева - психически страдания и разочарование от неоснователното лишаване от
състезателни права.
Имуществени вреди :
- 7341,80 лева - щети причинени на автомобил марка *** „***“ с рег. № А *** МТ.
Претендира и законната лихва върху обезщетението за неимуществени и
имуществени вреди, считано от датата на инцидента 16.10.2022 г.
Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника ж.к.
да заплати сумата е размер на 17341,80, представляващи обезщетение на основание чл. 45
ЗЗД за причинени вреди, от които :
- 7000 лева обезщетение за неимуществените вреди, представляващи емоционални и
психически страдания, силна уплаха и страх, болки, страдания, подтиснатост накърнено
достойнство и самоуважение, вследствие на отправени закани с убийство съпроводени с
активни действия на ответника, представляващи блъскане с управлявания от него джип
марка *** с рег.№СВ *** MX на 16.10.2022г. на управляван от ищеца автомобил марка ***
„***“ с рег.МА *** МГ на язовир „***“, находящ се на 10 км. от гр. ***, ведно със законната
лихва върху сумат**чиная от 16.10,2022г. до окончателно й изплащане;
- 2000 лева обезщетение за неимуществените вреди, представляващи болки и
страдания за причинени травматични увреждания на ищеца, вследствие на действия на
ответника, представляващи блъскане с управлявания от него джип марка *** с рег.№СВ ***
6
MX на 16.10.2022г. на управляван от ищеца автомобил марка *** „***“ с рег. №А *** МГ на
язовир „***“, находящ се на 10 км. от гр. ***, ведно със законната лихва върху сумат**чиная
от 16.10.2022г. до окончателно й изплащане;
- 1000 лева обезщетение за неимуществените вреди, представляващи психически
страдания и разочарование от неоснователното лишаване на ищеца *** от състезателни
права вследствие на предизвикания от ответника инцидент на 16.10.2022г. на язовир „***“,
находящ се на 10 км. от гр. ***, ВЕДНО със законната лихва върху сумат**чиная от
16.10.2022г. до окончателно й изплащане.
- 7341,80 лева обезщетение за имуществени вреди, вследствие причинени щети на
собствения на ищеца автомобил *** „***“ с рег.№А *** МГ от действия на ответника,
представляващи блъскане с управлявания от него джип марка *** с рег.ЯяСВ *** MX на
16.10.2022г. на язовир „***“, находящ се на 10 км. от гр. ***, ВЕДНО със законната лихва
върху сумат**чиная от 16.10.2022 г. до окончателно й изплащане.
Претендира разноски.
Ответникът ***. в подадената на 15.05.2024 г. насрещна искова молба твърди, че на
15 и 16 октомври 2022 год. на язовира се провел кръг от републиканско първенство по
риболов, в което той и ищецът *** участвали. Тъй като водех в класирането, ответникът,
недоволен от това, е подал контестация с неоснователни твърдения за извършени от мен
нарушения по време на състезанието. При направената от главния съдия проверка обаче
такива не бяха констатирани и ** бях наказан. Научих, че това обстоятелство силно е
ядосало ответника. Бях предупреден от други участници в състезанието да очаквам
провокации от негова страна, тъй като се е надявал да бъда дисквалифициран и да не
спечеля републиканската титла, която след това състезание и при запазване на класирането
щях да получ** втория ден от състезанието, т.е. на 16.10.2022 год., когато се насочил с
автомобила си към отреденото ми с жребия място, преминавайки през горист участък, в
стеснение на пътя бях причакан от ответника, който го беше препречил със своя автомобил.
Тъй като не беше възможно да премина, спрях. Ответникът излезе от колата си и приближи
към мене като ме обиждаше, ругаеше и крещеше, че нарушавам правилата, ме нападна при
все резултата от съдийската проверка. Както си седях на шофьорската място в автомобила
си, през отворения прозорец ответникът ми нанесе няколко силни удара в лицето и лявото
рамо. След това бързо успял да се качи в колата си и потегляйки с „мръсна газ“ се удари в
предния ъгъл на моята броня и по този начин увреди лявата част на автомобила си. В този
момент усетил кръв в устата си и силна болка в областта на лявото рамо. Потеглил бързо и
заобиколил, така че да обърна посоката си на движение, за да съобщя на съдийската бригада
за случилото се. По черния път настигнал ответника и той отново се опита да ми препречи
пътя като ме засичаше с предприемаше внезапни спирания и рязка смяна на посоката като
не ми даваше възможност да го изпреваря. Така, един зад друг пристигнахме при другите
участници в състезанието на брега на язовира, където се установихме. Действията на ищеца
са били очевидно предварително обмислени и планирани. Той трябваше да се състезава на
отсрещния бряг на язовир** въпреки това ме пресрещна от страната на язовир** която се
намираше моето място за участие в състезанието като предизвика конфликта и ми нанесе
побой в горист участък без видимост към брег**зависимо от поведението си и действително
случилото на пътя, очевидно в изпълнение на замисъла си да ме отстрани от състезанието и
7
да ме злепостави, ответникът се е обадил на тел. 112 с оплакване че съм причинил ПТП. На
съобщението реагира полицейски патрул, който пристигна на място и стана свидетел на
възникналото напрежение. След като не намериха основание и не съставиха акт за ПТП,
служителите на МВР, съставиха и връчиха на ищеца приложеното към исковата молба
разпореждане с предупреждение да не влиза в спорове и пререкания с мен и да не ми
отправя заплахи за физическа саморазправа.
При изложените по-горе обстоятелства първоначалният ищец му причини следните
увреждания: Контузия на лавата страна на лицето, кръвонасядане на горна устна и устната
кухина. Ударен разклатен зъб в ляво- резец. Уврежданията бяха констатирани при преглед,
който се наложи да направя в болница в гр. ***.
Заради посочените увреждания изпитах болки, страдания и редица неудобства за един
продължителен период от време след инцидента. Лицето ми беше силно травмирано. Имах
затруднения при говор, тъй като устната и лицето ми бяха подути и болезнени. Зъбът ми се
клатеше и това налагаше щадящ хранителен режим за повече от месец
Освен това действията на ищеца злепоставили силно ответника пред приятели,
колеги и състезатели. Обичал риболова от дете. При все, че не предизвикал инцидента,
описан в отговора на исковата молба и в настоящата, с която предявяв**срещния си иск,
ръководството на федерацията, лиши и двама ни от състезателни права със своя заповед №
036/21.11.2022 год., приложена като доказателство към началната искова молба. В тази
връзка представям и докладна записка до БФРС, изготвена от ***, в която той, без да е бил
свидетел на инцидента и без да е водил разговори и с мен като заинтересувано лице е
пресъздал само разказа на ***. Така заради ответника преустанових упражняването на
любимия си спорт, който ми носеше радост и успехи и който, според мен, не предполага
рискове от прояви като тези на ответника по насрещния иск. Заради него не получих
републиканската титла, която фактически бях вече спечелил, тъй като през цялата година
водех в класирането. Всички това ми създаде много притеснения и ми причини много
негативни емоции
С оглед изложеното ответникът предявява насрещен иск и моля съда да осъди *** да
му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер общо на 7000 лв. - 5000 лв. за
причинените неимуществени вреди, свързани с нанесените телесни увреждания и 2000 лв. за
вредите, свързани с негативните изживявания в деня на инцидента, дисквалифицирането от
състезанието и последващите действия на федерацията, довели до прекратяване на
състезателни права.
Моля да ми бъде присъдена и законна лихва върху обезщетенията, считано от
16.10.2022 г. до изплащането им от ищеца.
С отговора на насрещната искова молба тя се оспорва като неоснователна.
Съдът приема, че е сезиран с искове с правно основание чл. 45 ЗЗД.
УКАЗВА на страните, че в тяхна тежест е да докажат 1. осъществяване на
противоправно поведение от страна на насрещната страна; 2. настъпили неимуществени и
имуществени вреди, техният вид и размер; 3. причинно-следствена връзка между деянието
8
на насрещната страна и настъпилия вредоносен резултат.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на 15 и 16
октомври 2022 г. страните са участвали в състезанието на язовир „***“, организирано от
Българска федерация „Риболовен спорт“.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ищеца и трима свидетели
при режим на довеждане на ответника.
ДОПУСКА като свидетел в режим на призоваване ***, който да се призове от адреса,
посочен в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 100 лв., вносим от ищеца за свидетеля *** в едноседмичен
срок.
ДОПУСКА като свидетел в режим на призоваване ***, който да се призове от адреса,
посочен в отговора на насрещната искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 100 лв., вносим от ищеца за свидетеля *** в едноседмичен
срок.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза по задачи, посочени в
исковата молба и насрещната искова молба (изключая въпроси за психически вреди).
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на по 350 лв., вносим от всяка страна в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. ***, която да се призове за съдебно заседание след
депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, адрес: гр. София, бул. „***“ № 36, ***, тел. ***,
специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС, който да се призове за
съдебно заседание след депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК от РП-*** по ДП 341 ЗМ 45/23 заверен препис
от снимките с уврежданията на л.а. „*** ***“ рег. № А ***МТ, писмото от тел. 112 за
подадени сигнали от *** за инцидента на 16.10.2022 г. на язовир „***“ до гр. ***; обяснения
от ***., справка за движението на автомобилите л.а. „*** ***“ рег. № А ***МТ и „***“ рег.
№ СВ *** МХ за деня 16.102.2022 г.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на
спора.
НАСРОЧВА делото за 10.09.2025 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение, а ответника – с препис и от отговора на насрещната
искова молба и молбата становище от дата 09.07.2024 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9