Решение по дело №159/2021 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 13
Дата: 16 юни 2021 г. (в сила от 2 юли 2021 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20215520200159
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Раднево , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на шестнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
в присъствието на прокурора Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Административно
наказателно дело № 20215520200159 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Д. Г. , роден на ****г. в гр. Раднево, живущ в
*****, български гражданин, основно образование, ученик, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2021г. в с.
Бели бряг, общ. Раднево управлявал МПС – лек автомобил „*****” с рег.№
****** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка –
временно отнемане на СУМПС, наложена му със ЗППАМ №21-0271-
000095/16.02.2021г. на РУ – Харманли, влязла в сила на 01.03.2021г. -
престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК, за което престъпление и на
посоченото основание и на основание чл.78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000 / хиляда / лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. Д. Г., със снета самоличност да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Раднево, държавна
такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва и протестира пред Старозагорския
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
1

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД № 159/21 г. ПО ОПИСА на РАЙОНЕН СЪД –
РАДНЕВО
Районна прокуратура Стара Загора – Териториално отделение Раднево е
внесла в съда постановление от 02.06.2021 година, с което прави
предложение обвиняемия Г. Д. Г. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание, за това, че на
10.03.2021г. в с. Бели бряг, общ. Раднево управлявал МПС – лек автомобил
„*****” с рег.№ ****** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка – временно отнемане на СУМПС, наложена му със
ЗППАМ №21-0271-000095/16.02.2021г. на РУ – Харманли, влязла в сила на
01.03.2021г - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представител на РП Стара Загора – ТО Раднево се
явява и подържа предложението по чл. 78а от НК.
Защитникът му - адв. Ж.К. пледира съдът да признае обвиняемия за
невиновен и счита заповедта за прилагане на принудителна административна
мярка за нищожна.
Обвиняемият Димитров се явява лично в съдебно заседание. Не
коментира вината си и предоставя на съда да прецени относно вината му.
От фактическа и правна страна съдът намира за установено следното:
На 10.03.2021г. около 16.00 часа полицейските служители Н.Д. и Н. К.
се намирали на път ІІІ-554 в района на с.Бели бряг общ.Раднево, където
осъществявали контрол на пътното движение. В посочения час в изпълнение
на служебните си задължения те спрели за проверка водача на лек автомобил
„*****“ с рег.№ ******. При проверката било установено, че автомобилът се
управлява от Г. Д. Г. в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка – временно отнемане на СУМПС, наложена му със
ЗППАМ №21-0271-000095/16.02.2021г. на РУ – Харманли, влязла в сила на
01.03.2021г.
Видно от приложената по делото справка за нарушител/водач от „Пътна
полиция”, към датата на деянието – 10.03.2021 година, обвиняемият е
правоспособен, като водач на МПС и има издадено СУМПС със срок до
07.07.2030 г. По отношение на обвиняемия Г. е била наложена ЗППАМ № 21-
0271-000095/16.02.2021 г. на РУ - Харманли за временно отнемане на
СУМПС за един месец. Заповедта му е била връчена на 16.02.2021 година и е
влязла в сила след изтичане на предвидения 14-дневен срок за обжалване.
Съдът не споделя направеното възражение от адв. К. относно
нищожността на издадената ЗППАМ №21-0271-000095/16.02.2021г. на РУ –
Харманли, тъй като по досъдебното производство на л.46 има приложено
1
сведение от П.А.М. - Мл. пл. инспектор към РУ Харманли, в което подробно
и точно се обяснява къде и по каква причина са нанесени поправките в
издадената заповед. Поправките са направени от автора на заповедта и не
опорочават заповедта до степен на нищожност. За сведение на адвокат К.
нищожните административни актове са такива само при допуснати
определени пороци, които са изрично изброени и са пет на брой. Допуснатия
в тази заповед не е сред тях.
Съдът кредитира с доверие дадените кратки обяснения пред съда
обвиняемият в частта, в която заявява заяви, че е лишен от право да
управлява МПС, както и че му е отнето СУМПС. Съдът, счита че твърдението
на обвиняемия, че си е мислил, че му е изтекло наказанието- е израз на
защитната теза, като целта му е евентуално да отпадне умисъла за
извършването на престъплението. Предходното отнемане на СУМПС е от
дата 01.03- а извършеното престъпление е на 10.03. Колкото и да са
ограничени паметовите способности на обвиняемия, то съдът намира, че тези
му твърдения са абсолютна лъжа с цел избягване на отговорност.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства се доказа по несъмнен и
категоричен начин, че от обективна и субективна страна обвиняемият Г. е
извършил деянието по чл. 343в, ал. 3 от НК .
От обективна страна – за това, че на 10.03.2021г. в с. Бели бряг, общ.
Раднево управлявал МПС – лек автомобил „*****” с рег.№ ****** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка – временно отнемане
на СУМПС, наложена му със ЗППАМ №21-0271-000095/16.02.2021г. на РУ –
Харманли, влязла в сила на 01.03.2021г.
От субективна страна – подсъдимият е извършил деянието при
наличието на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
С оглед на гореизложеното и обстоятелството, че обвиняемият Г. е
неосъждан и не му е налагано наказание по реда на раздел ІV от НК към
момента на извършване на инкриминираното деяние, с престъплението не са
причинени имуществени вреди, деянието е извършено умишлено и съгласно
разпоредбата на чл. 343в, ал. 3 от НК, предвиденото наказание е до три
години лишаване от свобода и глоба от двеста до хиляда лева, са налице
основанията на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност
от съда и налагане на административно наказание.
2
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава осма раздел ІV от общата част на НК. Същият
не получава доходи, тъй като е ученик и не притежава недвижимо имущество,
не е осъждан, поради което съдът счита, че след като го признае за виновен и
го освободи от наказателна отговорност, следва да му наложи глоба в
минимален размер от 1000 лева
Обвиняемият Г. Д. Г., със снета самоличност, следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево,
държавна такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен
лист.
Причини за извършване на деянието – неспазване на установения в
страната законов ред.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3
Съобщи за изтекли лични данни