№ 9702
гр. София, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110153732 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по подадена от ищеца Б. Г., Молба вх. № 83470/10.03.2025г. /л. 343/
и уточнителна молба /л. 396/ за поправка на ОФГ /очевидна фактическа грешка/ в
постановеното по делото решение № 2370/22.03.2022г. Формулирано е искане,
периодът на претенцията с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225 КТ -
18.07.2021г. – 18.01.2022г. да бъде променен на 19.07.2021г. – 19.01.2022г.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от ответниците.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че молбата се явява неоснователна поради следните съображения:
Очевидна фактическа грешка е налице само когато има несъответствие между
формираната воля на съда и нейното външно изразяване /Решение № 157 от
16.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 465/2008 г., IV г. о., ГК, Решение № 50518 от
10.02.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4756/2021 г., III г. о., ГК, Решение № 251 от 1.08.2019
г. на ВКС по т. д. № 3014/2017 г., II т. о., ТК и др./.
В мотивите на решението настоящият съдебен състав е разгледал претенцията с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225 КТ за периода 18.07.2021г. –
18.01.2022г. Този период е посочен както в началото на решението / стр. 1/, така и в
мотивната част /стр. 5 от решението/. Този период е индивидуализиран и в
диспозитива на решението.
Това е периодът въведен от ищеца с уточнителната молба /л. 21 по делото/, в
1
която процесуалният представител на ищеца е посочил, че претенцията с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225 КТ е заявена за периода 18.07.2021г. –
18.01.2022г. срещу всеки от ответниците.
По изложената аргументация следва извода за неоснователност на молбата,
доколкото в случая не е налице несъответствие между формираната от съда воля и
нейното външно изразяване, тъй като, както в мотивите, така и в диспозитива на
постановеното по делото решение, съдът е индивидуализирал идентичен период
18.07.2021г. – 18.01.2022г.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от Б. Г. Г., ЕГН **********, Молба вх.
№ 83470/10.03.2025г. за поправка на ОФГ /очевидна фактическа грешка/ в
постановеното по делото Решение 2370/22.03.2022г., като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред СГС.
Копие от настоящото решение да се връчи на страните!
Делото да се докладва след изтичане на срока за обжалване!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2