№ 21666
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:........
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело №
20221110149733 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
РЕШИ:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ...... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Ю. Д. Р. – редовно призован при условията на чл.41, ал.1 от
ГПК, като съобщението с разписка № ...... от 06.09.2022г. е редовно връчено
на ответника и след като същият не е съобщил за промяна на своя адрес при
отсъствие повече от месец на същия, съдът прилага в цялост призовка № ......
Не се явява, не изпраща представител.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 28282 от 14.08.2023г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от
18.08.2023г. с представен в заверен препис Нотариален акт.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на
отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов представител в първото
съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да бъде разгледано в
негово отсъствие, указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната
основателност на исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл.238
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, СРС следва да
прекрати съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства;
съгласно чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него
е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и
от представените по делото писмени доказателства, предявените искове са вероятно
основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
предявените искове са основателни и трябва да бъдат уважени. На основание на чл.78 от
ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и направените съдебно – деловодни разноски.
Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК, чл.92, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.86 от Закона за задълженията и договорите, Софийският районен
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника Ю. Д. Р., с ЕГН ********** да заплати на ищеца
......, с ЕИК ...... сума в размер на 306,53лв., главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.10.2018 - м.04.2021г.,
ведно със законната лихва от 13.09.2022г. до изплащане на вземането, сумата
от 36,89лв. мораторна лихва за забава за периода от 30.08.2019г. до
2
13.05.2022г., както и главница за дялово разпределение в размер на 34,32лв.
за периода от м.07.2019г. до м.04.2021г. и лихва в размер на 5,76лв. за
периода от 30.08.2019г. до 13.05.2022г.
ОСЪЖДА Ю. Д. Р., с ЕГН ********** да заплати на ......, с ЕИК ......
сумата от 100лв. – държавна такса и сумата от 100лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение за сторените в настоящото производство
разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, срещу
която то е постановено, може да поиска от СГС неговата отмяна при наличие на
обстоятелствата, посочени в чл. 240 ГПК.
00000000000000000000000000
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3