№ 545
гр. Варна, 26.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно търговско дело №
20253001000428 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Н. Д. И. срещу решение №
280/06.07.2025 година по търг. дело № 45/2025 година, с което е отхвърлен
предявен от него иск за отмяна на всички решения взети на Общо събрание на
СНЦ „ВЕЛИКА ЛОЖА НА СТАРИЯ И ПРИЕТ ШОТЛАНДСКИ РИТУАЛ В
БЪЛГАРИЯ“ проведено на 06.01.2025г., като приети в противоречие с
повелителни норма на закона и учредителния акт, на основание чл. 25, ал. 4 и
ал. 6 ЗЮЛНЦ.
По допустимостта на обжалването:
Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на
обжалване съдебен акт по същество. Жалбата е подадена в предвидените
срокове и е процесуално допустима.
Въззивната жалба изхожда от страна с процесуална легитимация, лице
което е член на сдружението, по което обстоятелство не се спори между
страните, при наличие на правен интерес от обжалването, поради което се
преценява от въззивния съд като допустима и редовна. Жалбата е надлежно
администрирана. Решението е обжалвано в неговата цялост.
Доклад по жалбата:
Във въззивната жалба се излагат съображения за постановено
незаконосъобразно решение, при допуснати нарушения на процесуалните
правила. Основните възражения на въззивника, поддържани и пред
настоящата инстанция, са свързани с основанията за отмяна на решенията на
общото събрание, поради нарушения на закона и устава на сдружението при
свикване и провеждане на процесното ОС. Излагат се подробни твърдения за
нарушения на чл. 12 от Устава на сдружението, при свикване на ОС, като се
твърди, че в акта си по същество първата инстанция е допусналата
процесуално нарушение, като е приела за спазено изискването на чл. 12 от
1
Устава, защото е извършено позоваване на доказателства събрани по ч.т.д. №
626/2024г. по описа на ВОС, с което е свикано въпросното ОС. Сочи се, че
тези доказателства са събрани в едно охранително производство, провело се
без конституирането на въззивника по него. Отделно от това от въпросните
доказателства, събрани по друго дело, не се установява надлежно свикване на
ОС. Твърди се нарушение на реда за събирането на тези доказателства, описан
по чл. 204 ГПК, като не е установено от кога, къде и кога са направени
процесните снимки, като се сочи и липса на доказателства за спазване реда за
свикване на ОС посредством залепване на обявление на адреса на управление
на сдружението, вписан в ТР по партида на лицето. На свой ред се твърди, че
поканата за свикване на ОС не съдържа минимално необходими реквизити по
чл. 26, ал. 2 ЗЮЛНЦ. В настоящата хипотеза от поканата не става ясно по
инициатива на кое лице се свиква ОС; липсва точно място на провеждане на
събранието. Позовава се на относима съдебна практика по приложението на
коментираната разпоредба. На въпросното общо събрание на приети нови
членове, в разрез с разписаното в чл. 20, ал. 2 от Устава, понеже тези лица като
кандидати е следвало да подадат писмена молба до УС на сдружението. Така
този избор на членове на УС на сдружението противоречи на устава, понеже
новоизбраните лица са членове в друго сдружение, със сходно наименование
на процесното, което води до основателни съмнения дали тези членове биха
работили за целите на сдружението. Поддържа се възражението по отношение
съставения протокол от проведеното ОС, който според въззивника не отразява
в цялост направените изявления по време на събранието. Поради това се иска
отмяна на обжалваното решение и присъждане на разноските сторени от
страната. Не са направени искания за събиране на доказателства пред
настоящата инстанция.
Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна, която в
срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е представила писмен отговор.
Вземайки предвид изложеното в жалбата посочените нарушения по
преценка на вече събраните доказателства следва да се разгледат в рамките на
самостоятелното установяване на фактите от въззивната инстанция в акта по
същество. Страните не правят искания за събиране на доказателства от
въззивната инстанция. Страните не са възразили надлежно по приемането на
доклада на първата инстанция, като нарушения по доклада не се установяват
от въззивната инстанция. Във връзка с исканията за присъждане на разноски
за въззивното производство, следва да се укаже необходимостта от
представянето на списък на разноските най-късно до приключване на
последното заседание по делото /чл. 80 ГПК/.
За изслушване на становищата на страните по същество на спора, следва
делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съставът на ВАпС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на Н. Д. И. срещу решение
№ 280/06.07.2025 година по търг. дело № 45/2025 година, с което са
отхвърлени предявените от него искове за отмяна на всички решения взети на
2
Общо събрание на СНЦ „ВЕЛИКА ЛОЖА НА СТАРИЯ И ПРИЕТ
ШОТЛАНДСКИ РИТУАЛ В БЪЛГАРИЯ“ проведено на 06.01.2025г., като
приети в противоречие с повелителни норма на закона и учредителния акт, на
основание чл. 25, ал. 4 и ал. 6 ЗЮЛНЦ, както следва :
По т. 1 от дневния ред : Разглеждане на постъпилите до датата на новото
ОС заявления за прием на нови членове и приемане на нови членове
наСдружението;
По т.2 от дневния ред : Допълване на състава на УС, посредством избора
на двеме нови члена;
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
15 октомври 2025 год. от 14.30 часа, за които дата и час да се призоват
страните, с връчване на препис от настоящото определение.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК, съдът:
УКАЗВА на страните, че имат възможността да получат достъп до
електронното дело на въззивната инстанция, за което следва да подадат нови
заявления, подадени чрез портала ЕПЕП.
УКАЗВА на страните, че следва да представят списъци по чл. 80 ГПК на
сторените разноски ведно с приложенията към тях най-късно в съдебно
заседание и при пропускане на крайния срок (даване ход на устните
състезания в последното по делото заседание) за представянето на справка за
разноските пред въззивен съд и доказателства за извършването им, правото им
да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3