Решение по дело №830/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 411
Дата: 19 март 2020 г.
Съдия: Дарина Ангелова Костова
Дело: 20172100100830
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2017 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

 

  411                                                    19.03.2020г.                      гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд                            Първо гражданско отделение

Деветнадесети март две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав :

 

                                          Председател:   ДАРИНА  КОСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Костова гражданско дело № 830 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

С Решение № 214 от 28.06.2018 год., постановено по настоящото дело съдът е осъдил “ПОБЕДА” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. "Одрин" № 15, представлявано от  „ЗИТ“ АД , ЕИК *********, представлявано от Михаил Василев Чоролеев да заплати на “ДЖОЙ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Смолян, ул. "Острица" № 35, ет. 1, представлявано от Георги Йорданов Димитров, по иск предявен от “УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Възраждане, пл. “Света Неделя” № 7, чрез пълномощника адвокат ИВАН  ИВАНОВ, с адрес за призоваване: гр. Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики” № 115, ет. 2,  като процесуален субституент на длъжника, конституиран като ищец по делото при участието на третото лице помагач ЧСИ Петко Мачкърски, рег. № 881 в регистъра на КЧСИ, с район на действие - района на ОС гр. Смолян,   сумата от  488 652,00 лева,  представляващи сумата, с която се е увеличила стойността на собствения на ответника недвижим имот - ЗАСТРОЕН И НЕЗАСТРОЕН ТЕРЕН, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 67653.917.213 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Смолян, общ. Смолян, обл. Смолян, одобрени със заповед № РД-18-14/10.05.2005г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 2004 кв. м, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, с начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), находящ се в землището на гр. Смолян, ЕКАТТЕ 67653, общ. Смолян, обл. Смолян, при граници и съседи на поземления имот по кадастралната карта и кадастралните регистри: поземлени имоти е идентификатори 67653.917.206, 67653.917.205, 67653.917.337, 67653.917.220, 67653.917.1063, 67653.917.217, 67653.917.216, 67653.917.214 и 67653.917.208, вследствие на направените от длъжника подобрения в имота - частично изградената сграда БЛОК 2, собствена на ответника, на осн. чл. 92 от ЗС, ведно със законната лихва върху исковата сума, считано от 21.12.2015 г., до окончателното й изплащане , както и  разноски в производството по настоящото дело в размер на 36477,60лв.

Решението е влязло в сила на 12.02.2020 год. , на която дата с Определение №12.02.2020 год. не е допуснато касационно обжалване на решението на въззивната инстанция , с което е потвърдено първоинстанционното решение.

На 18.02.2020 год. е постъпила молба от ответника „Победа“АД, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, състояща се в неправилно изписване на датата, от която е присъдена законната лихва върху главницата – 21.12.2015 год. Твръди се , че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка , като не е посочил датата на подаване на исковата молба – 02.06.2017 год.

Бургаският окръжен съд , като съобрази, че предметът на делото, така, както е заявен в исковата молба и възприет от съда в доклада по делото и описан в мотивите на горепосоченото решение и в течение на производството от фаза на подаване на исковата молба до влизане в сила на решението , в нито един момент не е твръдяно, че искането е присъждане на законна лихва от датата на подаване на исковата молба , а от датата , от която вземането е станало дължимо, намира молбата за неоснователна. Съдът се е произнесъл по претенцията, така , както е предявена, като е изложил съображения в мотивите и посочването на датата 21.12.2015 год. не е резултат от очевидна фактическа грешка. Такъв довод не е изложен както във въззивната, така и в касационната жалби, не е направено възражение по доклада на съда, нито е подадена молба по чл.247 от ГПК до влизане в сила на решението. 

Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК, Бургаският окръжен съд,

 

                                   Р Е Ш И : 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  молбата Победа“АД, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 214 от 28.06.2018 год. по гр.д. № 830/2017 год. по описа на Окръжен съд Бургас.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд  Бургас.

 

                                                      Окръжен съдия :