№ 51457
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110146321 по описа за 2025 година
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 46321/2025 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на И. К. С., ЕГН: ********** срещу
С. В. Г., ЕГН: **********, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея
иск е допустим.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е
допустимо.
По възражение за легитимацията на ответника ,сдъът счита че е налице
факултативно необходимо другарство, а не задължително, поради което ищецът не длъжен
да превява иска срещу всички заветници. В този смисъл Определение по в. ч. гр. дело
№101/2023 на Апелативен съд - Пловдив
Ищцата е направила искане да бъде допуснато изслушването на комплексна
съдебно-медицинска и психиатрична експертиза, която да отговори на въпросите, посочени
в исковата молба, срещу което ответницата е възразила, което съдът счита за основателно.
Страните отправят искане за допускане на по трима свидетели при режим на
довеждане с изясняване на посочените от тях обстоятелства, което съдът счита за относимо,
като обаче следва да допусне по един свидетел на всяка от страните.
Ответницата прави искане за снабдяване с информация от БНБ за банковите сметки,
чийто титуляр е била Л. М., както и за изискване на справка от всяка банка, където е имала
сметка, относно наличността по тях към датата на смъртта й, на коя дата са били закрити и в
полза на кое лица са изплатени сумите, които искания настоящият съдебен състав счита за
основателно.
Ответницата прави искане, в случай на назначаване на СМПЕ, да се изиска
информация от личния лекар, като бъдат предоставени всички амбулаторни листи за
проведени прегледи от личния лекар и направленията, издадени на Л. М. за периода, за
който е допусната експертизата, както и от НЗОК – амбулаторните листове за проведените
от личния лекар и от лекари-специалисти по издадени медицински направления, прегледи и
1
изследвания, на същата за периода, за който е допусната експертизата. Настоящият съдебен
състав намира, че искането за предоставяне от НЗОК на поисканите документи е относимо
във връзка с изготвянето на СМПЕ, като в т.ч. следва да се изиска от нея и информация
относно предоставените направления, издадени за същия период.
Ответницата прави искане за снабдяване с информация от Служба по земеделието,
община София, както и Областна дирекция „Земеделие“ - София, както и от Регистъра на
земеделските земи, гори и земи в ГФ за възстановени на името на Л. Ц.а М., ЕГН
********** или на нейните наследодатели земеделски земи, гори и други поземлени имоти,
както и снабдяване с информация от Служба по земеделието, община Плевен, както и
Областна дирекция „Земеделие“ - Плевен, както и от Регистъра на земеделските земи, гори
и земи в ГФ за възстановени на името на К.Д.М., ЕГН ********** съпруг на Л. М. и неин
наследодател. Съдът намира исканията за основателни и относими по делото, поради което
следва да ги уважи.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-медицинска и психиатрична
експертиза.
НАЗНАЧАВА В. В., като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 700 лв., вносим
от ищцата в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, като вещото
лице да отговори на въпросите в исковата молба, след като се запознае с представените от
страните писмени доказателства – медицински документи, както и с изисканите от НЗОК
такива.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства, като УКАЗВА на
страните, че следва в първото открито съдебно заседание да доведат по един свидетел, който
да изясни обстоятелствата, посочени исковата молба и отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от НЗОК да предостави в двуседмичен
срок от получаване на настоящото определение копия от амбулаторните листове за
проведените от личния лекар и от лекари-специалисти по издадени медицински
направления, прегледи и изследвания, на лицето Л. М., ЕГН: **********, както и
информация относно предоставени медицински направления за периода 01.01.2024-
31.12.2024 г.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК информация от Служба по земеделието,
община София в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение относно
земеделски земи, гори и други поземлени имоти в ГФ, възстановени на името на Л. Ц.а М.,
ЕГН ********** или на нейните наследодатели
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК информация от Служба по земеделието,
община Плевен в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение за
земеделските земи, гори и земи в ГФ, възстановени на името на К.Д.М., ЕГН **********,
2
съпруг на Л. М. и неин наследодател.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на НЗОК, Служба по
земеделието, община София и Служба по земеделието, община Плевен.
РАЗКРИВА БАНКОВА ТАЙНА ЗА Л. Ц.а М. с ЕГН: ********** на основание
чл. 62, ал.5, т.3 ЗКИ.
ЗАДЪЛЖАВА Българската народна банка да предостави информация от
Електронният регистър на банковите сметки и сейфове на Българската народна банка,
имала ли открити банкови сметки и в кои банки към 23.05.2024 г. Л. Ц.а М. с ЕГН:
**********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 15.10 2025 г. от 14 20…
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцата - препис
от депозирания от ответницата отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по предявени от И. К. С., ЕГН: ********** срещу С. В.
Г., ЕГН: ********** конститутивни искове в условията на евентуалност, както следва:
1. По чл. 43, ал. 1, б. „а“ ЗН за прогласяване на унищожаемост на саморъчно завещание
от дата 18.03.2024 г., вписано в Службата по вписванията – гр. София, съставено от Л.
Ц.а М. с ЕГН: ********** в полза на С. В. Г. с ЕГН: ********** поради невъзможност
да действа разумно и неспособност да завещава, с предмет собствените на
наследодателката дялове от апартамент в гр. София, ж.к. „Фондови жилища“ бл. 207,
вх. Б, ет. 3. ап. 22, ул. „Янулка Янова“ №5-9, идентификатор 68134.512.88.1.22, както и
от следните земеделски земи:
1/10 ид.ч. Поземлен имот с Идентификатор 04234.6901.1, област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. БУЛИН МОСТ, вид собств.
Частна, вид територия Земеделска, категория 7, НТП Нива, площ 7802 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.6979.34, област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. РУДИЩАТА, вид собств. Частна,
вид територия Земеделска, категория 10, НТП За друг вид застрояване, площ 3501 кв.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.7012.1, област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. ПОД ЛАГАТОР, вид собств.
Частна, вид територия Земеделска, категория 10, НТП Нива, площ 4399 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.6978.30, област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. РУДАРЕЛ, вид собств. Частна,
вид територия Земеделска, категория 8, НТП Пасище, площ 9999 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.7002.35, област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. РАКИТКИ, вид собств. Частна,
вид територия Земеделска, категория 10, НТП Ливада, площ 1100 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.6981.4, област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. МОГИЛЕТО, вид собств. Частна,
вид територия Земеделска, категория 6, НТП Друг вид ливада, площ 738 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.6980.88, област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. ГРЪБЛА. вид собств. Частна, вид
територия Земеделска, категория 8, НТП Пасище, площ 1500 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.6980.158, област София
(столица), община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. МОГИЛЕТО, вид
собств. Частна, вид територия Земеделска, категория 8, НТП Пасище, площ 662 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.6942.34, област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. ЗАБЕЛ, вид собств. Частна, вид
територия Земеделска, категория 6, НТП Ливада, площ 1400 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.7005.19, област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. ГОЛЕМИЯ ЧУКАР, вид собств.
3
Частна, вид територия Земеделска, категория 10, НТП Пасище, площ 3002 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.7011.16. област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. ПОД ЛАГАТОР. вид собств.
Частна, вид територия Земеделска, категория 8, НТП Ливада, площ 3400 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.7020.137. област София
(столица), община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. ОСТРИЦА, вид собств.
Частна, вид територия Земеделска, категория 10, НТП Ливада, площ 1500 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.6980.32. област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. ХУМАТА, вид собств. Частна, вид
територия Земеделска, категория 8, НТП Пасище, площ 1499 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.6973.92, област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. СРЕДНО БЪРДО, вид собств.
Частна, вид територия Земеделска, категория 10, НТП Пасище, площ 4499 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.6973.29, област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. ГЪРКОВ ДЕЛ, вид собств.
Частна, вид територия Земеделска, категория 10, НТП Пасище, площ 3000 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.6954.31, област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. ВЕЛИКАТА, вид собств. Частна,
вид територия Земеделска, категория 7, НТП Нива, площ 2200 кв. м.
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.6998.32, област София (столица),
община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. МАРКОВ ЧУКАР, вид собств.
Частна, вид територия Земеделска, категория 4, НТП Ливада, площ 2501 кв. м.
1/10 ид.ч. от поземлен имот с Идентификатор 04234.6981.118, площ по док. 1799 кв.м.,
м. ЗАГРАНЕТО, обл. София - Столична, общ. Столична, с. Бистрица
1/10 ид.ч. от Поземлен имот с Идентификатор 04234.6963.106, област София
(столица), община Столична, с. Бистрица, район Панчарево, м. ГОЛИ ДЕЛ, вид собств.
Частна, вид територия Земеделска, категория 7, НТП Пасище, площ 2800 кв. м.
2. По чл. 30, ал. 1 ЗН за възстановяване на запазена част на И. К. С. с ЕГН: **********,
от наследството, останало от нейната майка Л. Ц.а М. с ЕГН: **********, накърнена
със съставеното от нея саморъчно завещание от дата 18.03.2024 г., вписано в Службата
по вписванията – гр. София, чрез намаляване на завещателното разпореждане на Л.
Ц.а М., починала на 23.05.2024 г., чиито дялове към момента на смъртта й от
гореизброените имоти е 1/2 ид. ч. от правото на собственост.
Ищцата твърди, че е дъщеря на Л. Ц.а М. починала на 23.05.2024 г. в гр. София, като
за смъртта й бил съставен Акт за смърт № 0271/24.05.2024 г. на Столична община – район
Сердика. Излага, че към момента на смъртта й единственият законен наследник бил ищцата,
явяваща се първи наследствен ред. Сочи, че приживе майка й съставила саморъчно
завещание в полза на ответницата С. В. Г., което било обявено с акт №142, том 13, дело №
51622 от 27.08.2024 г., с което били завещани горепосочените имоти. Ищцата твърди, че
майка й й завещала имотите в с. Златуша, общ. Божурище и в с. Бръшляница, общ. Плевен,
които следвало да бъдат поделени между нея и децата й Петър Емилов Стоянов и Кристина
Емилова С. (внуци на завещателката). Излага, че с това завещание били накърнени нейни
права и законни интереси, като счита, че наследодателката към датата на съставянето му не е
могла да разбира свойството и значението на извършеното, което й състояние било
обусловено от влошеното й здравословно състояние – дементни прояви, изразравящи се в
загуба на ориентация за време и място, неразпознаване на близки за нея хора, които прояви
били наблюдавани при нея за период от около една година преди съставяне на процесното
нотариално завещание, освен това била в напреднала възраст. Ищцата отбелязва, че майка й
не е била поставяна никога под запрещение. Счита, че правният й интерес се обуславя от
качеството й „наследник по закон“ и от правото й на запазена част от наследството, която е
редуцирана до завещателното разпореждане.
Ищцата моли, в случай че съдът реши, че завещанието е съставено валидно, то тогава
да уважи иска й по чл. 30, ал. 1 ЗН, като й бъдат възстановени запазените части, които се
явяват 1/2. В тази връзка отбелязва, че съгласно чл. 28 ЗН наследодателят не може да
4
накърнява запазената част на лицата, които оставя като низходящи, родители или съпруг
чрез завещание или дарение. Ищцата твърди, че няма информация майка й да е имала друго
имущество. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, с който
се оспорва предявените искове като неоснователни. Твърди, че със завещанието се завещават
притежаваните от нея движими и недвижими вещи на самата нея в качеството й на
племенница, както и на ищцата И. К. С., на Петър Емилов Стоянов и Кристина Емилова С. в
качеството им на внуци. Сочи, че завещанието е саморъчно, а не нотариално, като отговаря
на изискванията на чл. 25, ал. 1 ЗН, като видно от Протокол за обявяване на саморъчно
завещание, изготвен от нотариус Иван Дахтеров, рег. № 039, с район на действие Софийски
районен съд, завещанието е било съхранявано от него по нот. Дело № 41 от 2024 г., като
същото е било предадено за пазене лично от завещателя и при неговото отваряне не били
установени задрасквания и поправки, написано било четливо, датирано и подписано.
Оспорва твърденията на ищцата относно възможността на наследодателката да разбира
значението и свойството на действията си, както и за влошеното й здравословно състояние с
дементни прояви. Сочи, че тя е не е имала такива нарушения, можела е сама да се грижи за
себе си, сама да взема решения, вкл. за здравословното си състояние, като излага, че в
продължителен период от време е страдала от заболявания, като основното е било
множествен мелоном. Ответницата твърди, че преди смъртта си тя била помолила своя
близка приятелка да се погрижи за погребението й, тъй като нямала доверие на дъщеря си –
ищцата. Ответницата излага, че след съставянето на завещанието, посетила психиатър, който
да удостовери нейното психично състояние, вкл. способността й да разбира свойството и
значението на постъпките си. Вследствие на това, психиатърът заключил, че лицето е здраво
психически и разбира свойството и значението на постъпките си. Ответницата сочи, че
разбрала за завещанието в лична среща с ищцата през юни 2024 г.
Тя твърди, че доколкото видно от документите, представени по делото,
наследодателката не е имала задължения, които да са част от наследствената маса. Заявява,
че твърдението на ищцата относно това каква част от имота е получила по наследство от
своята майка не било истина, а всъщност тя претендирала дял, по-голям от този, който й се
следвал по закон. Сочи, че видно от Решението № 17917/04.10.2024 г. на СРС, по гр. дело №
48513/2024 г. по описа на съда, 84-ти състав, ищцата била приела по опис наследството,
оставеното и от нейната майка, като посочила, че е получила в наследство от майка си 5/6
ид. ч. от апартамента в гр.София, ж.к. “Фондови жилища“, получени като сбор от 4/6 ид. ч.
съгласно Нотариален акт № 105, том IX, дело № 1761/1992 г. и 1/6 ид. ч. от наследството,
оставено от Траянка С. Василева съгласно Нотариален акт № 169, том 94, дело № 18157/1975
г. Ответницата твърди, че ищцата в качеството й на молителка по посоченото гр. дело №
48513/2024 г. не било правилно и не се подкрепяло от вписванията по партидата на този
недвижим имот. В тази връзка отбелязва, че след смъртта на бащата на ищцата
собствеността на процесния имот е разпределена между нейната майка Л. М., нея и
наследниците на Маргарита Г. (дъщеря на Траянка Василева), която починала през 2011 г. и
оставила за наследници Валери Георгиев – съпруг, Цветан Георгиев – син и ответницата по
иска С. Г. – дъщеря, които притежавали по 1/18 ид. ч. от имота по наследяване от майка си.
Ответницата излага, че с оглед описаното ищцата И. С. притежавала 1/6 от имота по
наследство от своя баща Кръстю Московски, 1/6 от имота се притежавала общо от
наследниците на Маргарита Г. – Валери Георгиев, Цветан Георгиев и С. Г., а останалите 4/6
от имота се притежавали от Л. М..
Ответницата твърди, че в молбата си по гр. дело № 48513/2024 г. И. С. не посочила
размера на задълженията, както и това, че се била разпоредила с наличностите по банковите
сметки на майка си, не била предоставила документ за размера на изтеглените суми, не
представила доказателства за наличието или липсата на други имоти, собственост на
наследодателката. Сочи, че получила достъп до имота едва на 19.04.2025 г., когато ищцата й
дала ключове, като установила, че електроуредите били изнесени от апартамента. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
5
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че И. К. С., ЕГН:
********** е дъщеря на наследодателката Л. М., а С. В. Г., ЕГН: ********** е нейна
племенница, както и че е Л. Ц.а М. починала на 23.05.2024 г. в гр. София, както и че същата
е съставила саморъчно завещание, обявено с акт №142, том 13, дело № 51622 от 27.08.2024
г., за процесните имоти.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест се разпределя, както
следва:
По иска с правно основание чл. 43, ал. 1, б. „а“ ЗН:
В тежест на ищеца е да докаже, че завещателят е разполагал със завещателна
дееспособност. В тежест на ответницата е да докаже липсата на завещателна дееспособност
у завещателя към момента на съставяне на завещанието.
По иска с правно основание чл. 30 ал. 1 ЗН:
В тежест на ищеца е да докаже, че е наследник по закон на общия наследодател със
запазена част на основание чл. 28, ал. 1 ЗН, накърнена с направеното завещание, като
наследодателят е излязъл звън разполагаемата си част, като се е разпоредил с посочените
имоти в полза на ответника, както и размера на запазената си част и размера на
наследствената маса.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
7