ПРОТОКОЛ
№ 356
гр. Смолян, 16.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20235440200355 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от районния прокурор Т. Н..
Подсъдимият Х. К. Ф., редовно призован, се явява лично.
Пострадалото лице * Х.в Ф., редовно призован, не се явява.
Представлява от неговия законен представител В. М. У., редовно призована.
Явява се и определеният от председателя на АК- Смолян служебен
защитник адв. *, редовно призован.
Съдът счита, че следва да се назначи определения от председателя на
АК- Смолян защитник на подсъдимия Х. К. Ф., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия Х. Ф. по НОХД №355/2023
г. по описа на РС- Смолян, адв.*.
Законният представител на пострадалото лице В. У.: Не желая да
бъда конституирана в качеството на частен обвинител по делото.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Адв. *: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
*****.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери
връчени ли са обвинителния акт и съобщенията по чл. 247в от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Подсъдимият Ф.: Няма да правя отводи на състава на съда, на
съдебния секретар и на прокурора. Ясни са ми правата в настоящото
производство.
Адв. *: Няма да правя отводи на състава на съда, на съдебния секретар
и на прокурора. Ясни са ни правата.
Председателят на състава РАЗЯСНИ правата на явилите се лица по
НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап
от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и
ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурор Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян.
Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото
лице. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма
основание за промяна. Няма да соча на този етап други доказателства.
Предвид това, че служебно назначеният защитник осъществи контакт с
подсъдимия едва с влизането на същия в съдебна зала, моля да дадете
почивка, в рамките на която двамата да обсъдят възможностите за
разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури по НПК. В
случай че подсъдимият и защитникът са съгласни е възможно делото да бъде
разгледано по реда на особените правила, предвидени в НПК.
Адв. *: Днес, сега за първи път осъществявам контакт с подзащитния
2
ми. Нямах връзка с подсъдимия, както и нямах никакви данни за връзка с
подсъдимия. Не съм имал възможност с него да обсъдим диференцираните
процедури по НПК, поради което моля да бъде дадена почивка, в рамките на
която двамата да обсъдим възможността за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Подсъдимият Ф.: Не сме се виждали с адвоката ми и нищо не сме
говорили с него.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че следва да предостави
възможност на подсъдимия и на назначения му защитник да обсъдят
възможността делото да бъде разгледано по реда на диференцираните
процедури, предвидени в НПК, поради което дава 20 минути почивка.
Заседанието продължи в 10.30 ч. в присъствието на прокурор Н., адв. *
и подсъдимия Ф..
Подсъдимият Ф.: Искам делото да се отложи с призоваване на
свидетели. В състояние съм днес да участвам в съдебно заседание. Не съм
болен и не ми е лошо.
Адвокат *: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното
становище: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Считам, че няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните права на
подзащитния ми. Считам, че не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури.
Желаем делото да се гледа по общия ред. Няма основание за изменение на
взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка”. Моля да
насрочите дело за открито съдебно заседание с призоваване на свидетелите,
описани в обвинителния акт. Моля да допуснете до разпит в следващо
съдебно заседание при режим на довеждане трима свидетели, които са
сестрата на подзащитния ми- * Ф.а, майката - * Ф.а, както и *. Тези свидетели
ще докажат и установят поведението на подзащитния ми както и
отношенията му с приятелката му В. У.. Моля да ни бъде дадена възможност
в следващо съдебно да представим епикриза по отношение на здравословното
състояние на подзащитния ми към настоящия момент. С допускането на
тримата свидетели ще докажем, че подзащитния ми се е обаждал
многократно по телефона на В. У., но е бил блокиран и е нямал възможност
да осъществява контакт с детето си.
3
Подсъдимият Ф.: Поддържам казаното от моя защитник. Няма какво
друго да добавя. Не съм виждал детето. Бяхме блокирани по телефоните,
както аз, така и сестра ми, майка ми. Това, което е казала В. в полицията, е
лъжа, което е тъпо.
Прокурор Н.: Считам, че доказателственото искане на подсъдимия и
неговия защитник в частта относно представянето на медицинска
документация е допустимо и относимо към предмета на делото, поради което
моля да уважите същото. Относно искането за допускане на трима свидетели
при режим на довеждане за установяване на обстоятелства, свързани с
отношенията между подсъдимия и майката на детето, то моля същото да не
бъде уважено, с оглед на това, че предметът на делото е неплащане на
издръжка. Предметът на делото е неплащане на месечна издръжка за
малолетното дете, което няма нищо общо с личните отношения между
подсъдимия и майката на детето.
Адв. *: Със свидетелите ще установим факта, че моят подзащитен е
правил опит да направи връзка с В.. При наличие на контакти между двамата
можеше да има положителен резултат по отношение на издръжката на детето.
Това би могло да доведе до плащане на някаква сума. След като е прекъсната
тази връзка, той е нямал възможност да плаща издръжка. В тази посока ни е
искането за допускане на трима свидетели.
Подсъдимият Ф.: Издръжки не съм внасял по документ. На ръка съм
давал много пари и свидетели за това са майка ми и сестра ми.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал. 1 от НПК
обвинителен акт срещу подсъдимия Х. К. Ф. за извършено престъпление по
183, ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд, гр. Смолян и не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване
на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
Съдът намира, че на досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.
Не са налице основания за разглеждане на делото по диференцираните
процедури, предвидени в НПК.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник.
4
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета
мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент съдът не намира
основания и причини за нейното изменение.
Следва да се допусне към доказателствата по делото актуална справка
за съдимост на името на подсъдимия от 14.09.2023 г.
Следва да се даде възможност в следващо съдебно заседание
подсъдимият да представи писмени доказателства за здравословното си
състояние, както и да се допуснат исканите от подсъдимия трима свидетели
при режим на довеждане.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. Не са налице са основания разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на
друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
действия по разследването по делегация.
6.Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на
досъдебното производство спрямо подсъдимия Х. К. Ф..
7. Допуска към доказателствата по делото актуална справка за съдимост
на подсъдимия от 14.09.2023 г.
8. Дава възможност на подсъдимия в следващо съдебно заседание да
представи писмени доказателства във връзка със здравословното си
състояние, както и да води трима свидетели.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд гр.Смолян по реда на глава
XXII от НПК.
Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да
насрочи делото за разглеждането му по общия ред с призоваване на
свидетелите, описани в обвинителния акт и затова
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.11.2023 г. от 10.30 ч., за която
дата и час прокурорът, подсъдимият и защитникът се считат уведомени в
днешно съдебно заседание. Да се призоват свидетелите по списъка за
призоваване към обвинителния акт. Свидетелите за страната на подсъдимия
са при режим на довеждане.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6