№ 79 гр. С .E;ф ..;я, 06.01.2022 г.
В ИМ.О НА НАРОДА
СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в
.F;D.; .1; .B; ..; .; .D; .E; заседание на .4; .5; .2; .5;т ..;
.4; .5; .A; .5; .C; .2;р ..; .F;р .5; .7; .4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..;
.4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..; .F;ър .2; .0; ..; .E; .4; ..; .D; .0; в
следния състав:
ЗОРНA.;ЦА АНA.;.
СЪДИЯ:
ЕЗЕКA.;ЕВА
при участи.о на секр.аря ТЕОДОРА
СТ. ВЕЛЧЕВА като разгледа
докладваното от ЗОРНA.;ЦА
АНA.;. ЕЗЕКA.;ЕВА
A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;
.4; .5; .B; .E; №
**********..91 по описа за 2021
година
Ищцата твърди, че е клиент на отв.ника по неформален договор за продажба на ТЕ за
битови нужди, както и че заплатила на отв.ника сумата от 11.01 лева в повече от ползваното
от нея количество ТЕ за период от м.5.2019г. до 4.2021г., прихваната от отв.ното дружество ,
пр.ендирала връщане на сумата от отв.ника, ко.о не е сторено, по.и ко.о предявява
осъдителен иск за връщане на сумата, съединен при условията на обективно съединяване с
иск за признаване недължимост на пр.ендираната от отв.ника сума 67,66 лева – от които
54,.4 лева, която отв.никът твърди, че следва да бъде доплатена от ищцата за отоплителен
сезон 2019/2020г., както и сума 1.,.2 лева - пр.ендирана от отв.ника сума за обезщ.ение за
забава в размер на законната лихва за период .1.7.2020г.- .0...2021г, за главницата 54,.4 лева,
която счита, че не дължи.
Отв.никът, в срока за отговор, оспорва иска като неоснователен, с довод, че с плащан.о на
сумата ищцата е признала дължимостта й, счита, че същата се дължи, заедно с обезщ.ени.о
за забава.
В открито съдебно заседание, във връзка с указанията на съда с определени.о по чл.140 ГПК,
1
ищецът уточни пр.енцията си за обезщ.ение за забава, както следва: обезщ.ение за забава в
размер на законната лихва, при твърдение, че в профила на ищцата в И-ПЕЙ се качват
справки от отв.ника за дължими суми, в които фигурират и пр.енции за обезщ.ение за
забава, като за период от м.7.2020г. до 16.9.2021г., пр.енцията на отв.ника е както следва: за
м.07.2020г. - 0,.лв., за м.11.2020-1,45лв., за м.12.20г.-1,50лв, за м.01.2021г.-1,50лв., за
м.02.2021-1,.5лв., за м.0..2021г.-1,50лв., за м.04.2021-1,45лв., за м.05.2021-1,50лв., за
м.06.2021г.-1,45лв., за м.07.2021г.-1.50лв., за м.0..2021г.-0,.лв., за м.09.2021г.-0,45лв..
С протоколно определение от 9.12.2021г., по.и отказ от предявения отрицателен
установител иск в частта до размера на 16,7.лв., представляващи пр.ендирана от отв.ника
цена за потребена топлинна енергия в имота на ищеца за сезон 2019-2020г., съотв.но по
приложена към исковата молба изравнителна см.ка, съдът прекрати производството по
отношение тази пр.енция.
С определени.о по чл.140 ГПК, са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че към м.5.2019г. до м...2021г. страните са обвързани с облигационно
правоотношение по продажба на ТЕ за битови нужди за обект – г. С. ........................., за
който отв.никът е открил абонатен номер 2967.7, в сг.ата на който се извършва дялово
разпределение, че на 12.9.2016г . ищцата е подала заявление до отв.ника за заплащане на
прогнозни фактури на равни месечни вноски, като е плащала сумата по ----- лева на месец от
м.5.2019г. до м.7.2019г., сумата 46 лева на месец от м.7.2019г. до м...2020г. и сума ..,.2 лева
за 4.2020г.; че по отч. от топлинния сч.оводител, за отоплителен сезон 2019/2020г.
потребената ТЕ възлиза на сумата 5..,1. лева за 5,..2,.01 квтч, че на .1.7.2020г. отв.никът е
издал фактура № 1005.50-----7 за ползвана за същия отоплителен сезон ТЕ 5,..2,.01 квтч, за
сумата 6.6,7. лева, че за период 5.2019-4.2020г., ищцата е заплатила на отв.ника по
прогнозно потребление сумата -----1,44 лева-401,05 лева чрез плащане на каса на изипей,
сумата 15.01 лева – чрез прихващане от отв.ника на сума, надплатена от ищцата за
предходен период, както и чрез отстъпка от 11,29 лева; по този начин, след издаване на
фактура № 1005.50-----7 , отв.никът е пр.ендирал от ищцата доплащане в размер 17.,.. лева за
отоплителен сезон м.5.2019г.- м.4.2020г, След приключване на отоплителен сезон
2020/2021г., топлинният сч.оводител е издал отч. за ползвана ТЕ от 660.194 квтч, на
стойност 5.7,62 лева, на 21.10.2020г., ищцата е подала до отв.ника заявление за отказ от
заплащане на равни вноски и е преминала към заплащане на прогнозни фактури, както и че
за отоплителен сезон 2020/2021г, ищецът е издал обща фактура № 101..76-----4/.1.7.2021г. за
ползвана ТЕ за целия сезон от 645,14 лева, както и че към предявяване на иска, отв.никът
пр.ендира от ищцата сумата 54,.4 лева, - неплатено задължение по изравнителна см.ка за
2019/2020г., и сумата от 1.,.2 лева лихва върху него.
Съгласно неоспорената от страните и при.а от СРС съдебно – сч.оводна експертиза, за
отоплителен сезон 2019/2020г., ищцата е заплатила в полза на отв.ното дружество общата
сума 401,05 лева, за отоплителен сезон 2020/2021г.- сумата 7.1,.0 лева. Отв.ното дружество
е извършило прихващания за отоплителен сезон 2019/2020г. в размер 15.10 лева, като тази
сума представлява „корекция равна вноска / изравнение/ и „отстъпка равна вноска“, с която
2
са погасени задължения на абоната, по фактури за м.7.2019г. – ----- лева, ..2019г.- 46
лева,9.2019г.- 46 лева и 10.2019г.- 10,10 лева, частично.
Начислените задължения по фактури, за период 5.2020г.- 4.2021г,възлизат на сумата 7.1,.4
лева, като по фактурата за 6.2020г. е прихваната сума .2,0. лева, във връзка с намаление на
цената за ТЕ за предходния сезон. Общият размер на ползвана търговска отстъпка възлиза
на 16,67 лева за период 5.2019г.- 4.2020т., по фактури от 7.2019г., ..2019г. и 9.2019г. не е
ползвана търговска отстъпка, която е прихваната от отв.ника.
За период 2019/2020г., отв.никът е начислил ТЕ в размер -----2,.2 лева, от които 401,05 лева
е платена от ищцата, 15.10 лева е прихваната от отв.ника, 12,67 лева е ползваната търговска
отстъпка. За отоплителен сезон 2020/2021г. общо начисленото задължение е 764,-- лева, от
които ищцата е платила 7.1,64 лева, .2,0. лева е прихваната във връзка с намаление на
цената, с ко.о е погасено задължение за м.6.2020г., сумата 0,96 лева е ползвана търговска
отстъпка. Към 7.2020г., е заплатено и изравнени.о на равни вноски от 0,16 лева, с ко.о общо
платената за този сезон сума е 764,.4лева. сумата 16,04 лева е включена от вещото лице в
платеното, а не фактурирано, защото тази сума е начислена във фактурата от 7.2020г., като
отв.никът е прихванал 16,04 лева, и ищцата е платила разликата.
Въз основа индивидуалните отч.и за двата отоплителни сезона, реално ползваната ТЕ от
ищцата възлиза на : сумата 5..,1. лева за отоплителен сезон 2019/2020г. и 645,14 лева за
сезон 2020/2021г. Съгласно отговора на задача 7 от ССЕ, вещото лице дава за отоплителен
сезон 2 варианта: тъй като погасена е сумата -----2,.2 лева, от които реално платена сума
401,05 лева, търговска отстъпка 12,67 лева, прихваната сума 15.10 лева, при вариант 1 –
реално потребление 6.6,7. лева, възлиза на 6.,91лева за доплащане, а при вариант 2 – реално
потребление в размер 5..,1. лева , по изравнителна см.ка, представена от ФДР, и погасена
сума -----2,.2 лева, за доплащане е сумата 15,.6 лева.
За отоплителен сезон 2020/2021г., при реален разход 645,14 лева, платена сума 764,-- лева, за
получаване е сумата 11.54 лева.
Видно от отговора на задача 2 в, поставена от ищеца, на .1.7.2021г., със сумата 11.54 лева,
която е следвало да се върне на ищцата, отв.никът е прихванал сумата от 17.,.. лева –
начислен от отв.ника за доплащане от предходен отоплителен сезон 2019/2020г., с дължим
остатък 54,.4 лева /17.,.. лева -11.54 – 54,.4 лева/.
Съгласно разпоредбата на чл.14.ал.1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия се осъществява
при сключване на писмени договори при общи условия, като страните не спорят за наличи.о
на облигационно правоотношение по продажба на ТЕ за битови нужди.езспорно е, че
ищцата е заплащала текущите фактури.
По иска за връщане на сумата 11.01 лева – сума, която отв.никът е прихванал от платената в
повече от ищцата сума за отоплителен сезон 2020/2021г., с дължима, според отв.ника, сума ,
след изравнение за отоплителен сезон 2019/2020г.
Въз основа индивидуалните отч.и за двата отоплителни сезона, реално ползваната ТЕ от
ищцата възлиза на : сумата 5..,1. лева за отоплителен сезон 2019/2020г. и 645,14 лева за
3
сезон 2020/2021г Тази сума е реално дължимата от ищцата за двата отоплителни сезона.
Видно от неоспореното заключение на ССЕ, за отоплителен сезон 2019/2020г., ищцата е
заплатила в полза на отв.ното дружество общата сума 401,05 лева, както и е приспадната
сумата от 12,67 лева – търговска отстъпка, защото текущите фактури са платени от ищцата в
срока, определен в ОУ на отв.ника. Към тази сума следва да се добави .2,0. лева – тази сума
съставлява прихванато вземане от отв.ника, която сума е следвало да се върне, защото
съставлява намаляване на цената за този отоплителен сезон, не за следващия.
За отоплителен сезон 2020/2021г. общо начисленото текущо задължение е 764,-- лева, от
които ищцата е платила 7.1,64 лева, .2,0. лева е прихваната във връзка с намаление на
цената, с ко.о е погасено задължение за м.6.2020г., сумата 0,96 лева е ползвана търговска
отстъпка. Към 7.2020г., е заплатено и изравнени.о на равни вноски от 0,16 лева, с ко.о общо
платената за този сезон сума е 764,.4лева. сумата 16,04 лева е включена от вещото лице в
платеното, а не фактурирано, защото тази сума е начислена във фактурата от 7.2020г., като
отв.никът е прихванал 16,04 лева, и ищцата е платила разликата. Реално ползваната ТЕ е на
стойност 645,14 лева за сезон 2020/2021г. , по.и ко.о се установява, че ищецът е платил
сумата 11.54 лева в повече на отв.ното дружество за този отоплителен сезон. С тази сума,
както е посочило вещото лице, отв.никът е прихванал задължение на ищцата, след изготвена
изравнителна см.ка, от 17.,..лева.
С оглед изложеното дотук, след изготвяне на изравнени.о, за 2019/2020г., ищцата се
установява да е ползвала ТЕ на стойност 5..,1. лева, а за този отоплителен сезон, заплатени
са: 401,05 лева от ищцата, 12,67 лева търговска отстъпка, както и сумата 15.10 лева, общо
прихваната сума от отв.ника. По този начин, ищцата има неплатено задължение от 15,.6
лева за отоплителен сезон 2019/2020г. /реално ползвана ТЕ за 2019/2020г. възлиза на 5..,1.
лева, платена е текущо, по прогнозни фактури 401,05 + 12,67+15.10, остава неплатена сумата
15,.6 лева, след изравнение/.
За 2019/2020г., отв.никът пр.ендира от ищцата, неясно защо, сумата 17.,.. лева по
изравнителна см.ка, въпреки прихващан.о. Ищцата не дължи за този отоплителен сезон сума
над 15,.6 лева, по.и посоченото по – горе.
Относно останалата пр.енция. За отоплителен сезон 2019/2020г.,отв.ното дружество не
доказа основани.о си да пр.ендира сумата от 17.,.. лева в повече от реално ползваното от
ищцата, с която сума са извършени прихващания от сумата за връщане на ищцата за
следващия отоплителен сезон. По данни на фирмата за дялово разпределение, реално
ползваното ТЕ за отоплителен сезон 2019/2020г, възлиза на 5..,1. лева, каквато сума е
начислена от ФДР, а не фактурираното от отв.ното дружество от 6.6,7. лева по обща фактура
от 7.2020г., като в изравнителната см.ка разликата от 6.6,7.лева, която отв.никът счита, че
ищецът му дължи за този отоплителен сезон, и фактурираното прогнозно потребление от
544,91 лева, е 91,.2 лева, която сума е въведена от отв.ника в изравнителна см.ка за
доплащане за този сезон, като заедно с тази сума, отв.никът пр.ендира и изравнение след
равни вноски от 91,.6 лева – общата пр.енция възлиза на 1..,-- лева, като тази сума е
намалена със сумата ..0 лева, която е следвало да се върне на ищцата от намалени.о на
4
цената. По този начин, отв.ното дружество получава сумата 17.,.. лева. Доколкото ищцата
следва да доплати само за реално ползвана ТЕ, то тя дължи за отоплителен сезон 2019/2020г.
сумата от 5..,1. лева, не повече. При платена реално сума 401,05 лева, плюс 12,67 лева,
приспадната от отв.ника търговска отстъпка, и 15.01 лева, погасена от отв.ното дружество
чрез прихващане на сума за връщане от предходен сезон, ищцата реално е погасила сумата
от -----2,.2 лева за този отоплителен сезон. Между реално дължимата 5..,1. лева сред
изравнени.о и погасената -----2,.2 лева, остава за доплащане сумата 15,.6 лева, а не 17.,.. лева.
По.и изложеното, от оставащата като дължима, съгласно ССЕ, за този отоплителен сезон
сума 54,.4 лева, ищцата дължи само 15,.6 лева.
От сумата за връщане след начисленото по прогнозни данни за 2020/2021г, от 54,69 лева и
дължимото по равна месечна вноска 192 лева, за връщане на ищцата е 1.7,.1 лева. По обща
фактура от 7.2021г., окончателна сума за получаване от ищцата е 11.54 лева, формирана като
след като със задължени.о, ко.о отв.никът счита, че ищцата следва да му заплати от
предходен сезон – 17.,.. лева, като приспада сумата 11.54 лева, която следва да върне на
ищцата. По този начин се получава, първоначално посочената в исковата молба сума от
54,.4 лева, която отв.никът счита, че ищцата следва да му доплати за отоплителен сезон
2019-2020г.
Следователно, след изготвяне на дялово разпределение за 2019-2020г., при погасена сума от
ищцата от -----2,.2 лева, за доплащане за този отоплителен сезон остава сумата 15,.6 лева.
Със сумата за връщане на ищцата от изравнение за сезон 2020/2021г.- 11.70 лева /реално
платено 764,.4- реално ползвано 645,14/, като се приспадне сумата от 15,.6 лева – реално
дължима за доплащане от ищцата за отоплителен сезон 2019/2020г./ а не 17.,.. лева/, остава
за връщане сумата от 104,.4 лева, за която осъдителният иск е основателен, а за горницата до
предявения размер 11.01 лева следва да се отхвърли. Отрицателният установителен иск за
недължимост на сумата .7,61 лева /54,.4 лева по искова молба – 16,7. лева, за която се
извърши отказ/ е изцяло основателен – следва да се зач.е извършеното прихващане от
отв.ника, но с дължима сума от 15,.6 лева, на основание чл..2,ал. 5 ОУ, но не със 17.,.. лева,
по.и ко.о и за отоплителния сезон 2019/2020г., ищцата няма задължение за доплащане.
Същото се отнася до пр.енцията на отв.ника за обезщ.ение за забава върху тази сума.
Отв.ното дружество пр.ендира, по твърдения в исковата молба, доплащане за отоплителен
сезон 2019-2020г в размер .7,61 лева, след отказа от иска за сумата 16,7. лева, на основание
чл...,ал.1 ОУ, след изтичане на 45- дневен срок на периода, за който задължени.о се отнася. В
частност, задължени.о .7,61 лева не съществува за отв.ника, по.и ко.о и за него не следва да
се изчислява обезщ.ение за забава. Искът е основателен, за целия размер, уточнен в о. с.з. от
9.12.2021г., тъй като отв.никът няма вземане за главница за 54,.4 лева, нито за .7,61 лева.
При този изход на спора, право на разноски имат и дв.е страни.
Ищецът доказва разноски от 100 лева държавна такса, 200 лева депозит за ССЕ, както и .60
лева адвокатско възнаграждение. Отв.ното дружество направи възражение за неговата
прекомерност. Видно от пълномощно, съдържащо изявление на упълномощителя, че
заплаща сумата .60 лева адвокатско възнаграждение за процесуално представителство,
5
ищцата е заплатила възнаграждени.о, заедно с ДДС. Процесуалният представител не е
представил доказателство за регистрация по ЗДДС, по.и ко.о и минималният размер на
възнаграждени.о за процесуално представителство се определя заедно с дължимото ДДС,
съгласно разпоредбата на §2а ДР на Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Изчислено по този начин, на основание чл.7,ал.2,т.1 НМРАВ,
възнаграждени.о в минимален размер възлиза на .00 лева. Делото не се отличава нито с
фактическа, нито с правна сложност – проведено е едно о.с.з., спорният въпрос е решен с
приемане на неоспорена експертиза, е останалите доказателства, които са събрани по
делото, са само писмени. По.и изложеното, на основание чл.7.,ал.5 ГПК, съдът намалява
възнаграждени.о на минимума от .00 лева. От така определените разноски в общ размер 600
лева, на ищцата, съразмерно на основателната част от исков.е, се следва сумата 5...,0. лева.
Отв.ното дружество пр.ендира разноски и ю.ско възнаграждение. Съдът не разглежда
възражени.о на ищеца за прекомерност на пр.енцията – ю.ското възнаграждение не
съставлява реален разход на дружеството, по.и ко.о и разпоредбата на чл.7.,ал. 5 ГПК е
неприложима, а приложима е разпоредбата на чл.7.,ал.. ГПК, като на основание чл.25,ал.1
НЗПП, към която препраща и чл..7,ал.1 ЗПП, съдът определя минималния размер от 100
лева. От сторените разноски от .00 лева, на отв.ника се следва сумата от 25,99 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕB.;A.;:
ОСЪЖДА „...” ЕАД ЕИК [ЕИК] с адрес гр.С. ул.Я., №2.б да върне на Л. Д. Г. ЕГН
********** с адрес ................................. сумата 104,.4 лева прихваната от отв.ника с
надплатена от ищцата сума по текущи фактури за отоплителен сезон 2020/2021г. за обект с
адрес ................................., абонатен номер 2967.7 /номер на инсталация 4000.04494,
договорна см.ка 21004.....7/, заедно със законната лихва от предявяване на иска 16.9.2021г.
до плащан.о, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния му предявен размер от 11.01 лева.
ПРИЗНАВА за установено, че Л. Д. Г. ЕГН ********** с адрес ................................. не
дължи на „...” ЕАД ЕИК [ЕИК] с адрес гр.С. ул.Я., №2.б доплащане за обект с адрес
................................., абонатен номер 2967.7 /номер на инсталация 4000.04494, договорна
см.ка 21004.....7/ за отоплителен сезон 2019/2020г., в размер .7,61 лева, както и обезщ.ение
за забава върху пр.ендираното доплащане, в размер на законната лихва, начислена от
отв.ника, по справка в И-ПЕЙ , за период от м.7.2020г. до 16.9.2021г., както следва: за
м.07.2020г. - 0,.лв., за м.11.2020-1,45лв., за м.12.20г.-1,50лв, за м.01.2021г.-1,50лв., за
м.02.2021-1,.5лв., за м.0..2021г.-1,50лв., за м.04.2021-1,45лв., за м.05.2021-1,50лв., за
м.06.2021г.-1,45лв., за м.07.2021г.-1.50лв., за м.0..2021г.-0,.лв., за м.09.2021г.-0,45лв.
ОСЪЖДА „...” ЕАД ЕИК [ЕИК] с адрес гр.С. ул.Я., №2.б да заплати на Л. Д. Г. ЕГН
6
********** с адрес ................................. сторените по делото разноски от 5...,0. лева.
ОСЪЖДА Л. Д. Г. ЕГН ********** с адрес ................................. да заплати на „...” ЕАД ЕИК
[ЕИК] с адрес гр.С. ул.Я., №2.б сторените по делото разноски от 25,99 лева.
Решени.о е постановено при участи.о на тр.о лице помагач на страната на отв.ника
„***” . ЕИК 1211254.5.
Решени.о може да се обжалва от страните, в двуседмичен срок от връчван.о му пред
СГС.
Препис да се връчи на страните.
Районен съдия:
Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;
_______________________
р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:
7