Присъда по дело №274/2018 на Районен съд - Силистра

Мотиви към присъда № 245 от 18.06.2018 год.,

постановена по НОХД № 274/2018 г. на СсРС

Производството пред РС С. е образувано по внесен от Районна прокуратура гр.С. обвинителен акт срещу подсъдимия

С.Н.Н., роден на *** ***, ………….. с ЕГН **********,който е обвинен в това,

 на 11/12.01.2018 год. в гр.С., в условията на опасен рецидив от частен дом намиращ се по ул.“В. Л.“№     отнел чужди движими вещи- портмоне на стойност 75 лева и намиращите се в него лични документи и паричната сума от 135,00 лева,  всички на обща стойност 210,00 лева, от владението на Д.З.Ч. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои

-престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1,  във вр. с чл.29, ал.1, б.б.”а” и ”б” от НК.

В предварителното изслушване на страните и след проведеното съкратено съдебно следствие прокурорът, поддържа обвинението и пледира за налагане на ефективно наказание „Лишаване от свобода” за срок около и над минималния с приложението на чл.58а, ал.1 от НК. Развива накратко аргументите си. Акцентира върху обстоятелството за  многократните осъждания на лицето, които го характеризирали като личност с по-висока степен на обществена опасност.

Пострадалият от престъплението в хода на съдебното следствие бе конституиран в качеството и на частен обвинител, който наред с прокурора поддържа обвинението спрямо подс.С.Н..

Подсъдимият се признава за виновен, признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което съда не е събирал доказателства за тях в съдебната фаза, като е приел същите събрани и проверени от досъдебното производство. Съда също така констатира, че самопризнанията направени в хода на съкратеното съдебно следствие се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства- свидетелските показания, ценова експертиза, съдебнопсихиатрична експертиза, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост и декларация и др. писмени доказателства.

Поради гореизложените обстоятелство защитника на подсъдимия пледира за наказание съобразно и становището на прокурора. Развива аргументи за смекчаваща отговорността обстоятелства - наркотична зависимост за която е необходимо лечение, направени самопризнания, спомогнали за разкриване на обективната истина и ниската стойност на отнетото.    

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства намери за установено от фактическа страна следното:

Вечерта на 11/12.01.2018 год. постр. Д.Ч. и приятелката му – св. М. Т. били в домът си, намиращ се на адрес – гр. С., ул. „В. Л.“ № . Около 00.20 часа същите забелязали как мъжка ръка се протяга иззад отворената входна врата на къщата и дърпа дрехите, окачени на закачалка зад вратата. Св. Д.Ч. веднага тръгнал след извършителя, който излязъл от двора на имота през незаключената входна порта и побягнал. Свидетеля бягал след него около 30-40 метра, след което изгубил извършителя от поглед и се върнал в домът си. Проверил в джоба на връхната си дреха, която била окачена на закачалката зад вратата и установил липсата на портфейла си в който имал сумата от 135.00 лева, лични документи, визитни картички и бележки. През това време св. М. Т. подала сигнал на тел. 112. Наблюдавайки движенията на извършителя по време на опита му да го спре, св. Д.Ч. разпознал лицето като свой познат, а именно подс. С.Н., с когото по едно и също време излежавали присъди „Лишаване от свобода“ в Затвора – Б.. Подсъдимият бил облечен с „мръсно зелено“ на цвят яке и с поставена качулка на главата. Свидетеля Ч. описал подробно това което видял на полицейските служители, сред които и св. К.М. – разузнавач в сектор КП при РУ МВР гр. С.. В хода на проведената предварителна полицейска проверка и извършените оперативно издирвателни мероприятия /ОИМ/, св. К. М. установил, монтирана на частен дом по ул. „В. Л.“ камера за видеонаблюдение и изискал от собственика й запис от същата.

Видно от назначената и изготвена техническата експертиза в кадрите извлечени от видеофайла се наблюдава улица и преминаването на лице в 00.22.02 часа от видимо мъжки пол облечено във връхна дреха с гугла на главата, видимо сиво-зелена на цвят, обуто в дънков панталон, видимо син на цвят и обувки, видимо тъмни на цвят. В 00:23:19 часа в същата посока се наблюдава преминаването на друго лице от мъжки пол. Посочено е, че кадрите са негодни за извършването на лицева идентификация.

След снабдяване с процесния видеозапис св. К. М. установил прилика на въпросното лице от мъжки пол облечено във връхна дреха с гугла на главата, видимо сиво-зелена на цвят, обуто в дънков панталон, видимо син на цвят и обувки, видимо тъмни на цвят с лице от активния криминален контингент, с което често се среща и работи, а именно подс. С.Н.. Потърсил го на адрес ***, на който знаел, че живее на квартира. При проведеният първоначален разговор подсъдимият отричал да е извършил процесното деяние, но след като бил запознат със съдържанието на горепосочения видеозапис заявил, пред полицейските служители, че въпросната вечер е бил под въздействието на наркотични вещества и има бегли спомени за случилото се, като обяснил единствено, че преминавайки по горепосочената улица забелязал отворената входна врата, пресегнал се през нея, бръкнал в джоб и взел от там портфейл в който имало пари в размер на около 100.00 лева, след което го изхвърлил в контейнер.

Подс. С.Н. предал доброволно и якето с което бил облечен по време на извършване на деянието, а именно – 1 бр. мъжко яке, марка „Southern Mens wear“, размер XXL, 56, от плат – брезентов, зелено на цвят, тип „канадка“ с дължина около 80 см., с качулка.

За изясняване на фактическата обстановка по делото е била назначена и изготвена съдебнопсихиатрична експертиза на подс. С.Н.Н., относно неговата вменяемост. От заключението на вещото лице е видно, че С.Н.Н. е с данни за психични и поведенчески разстройства дължащи се на употреба на опиати, конкретно хероин и същият е със синдром на зависимост. Констатираната зависимост обаче не го лишава от възможността да разбира и ръководи по разумни подбуди постъпките си. Към момента на извършване на деянието, подс. С.Н.Н. не е бил в променено състояние на съзнанието в смисъла на чл.33 от НК, което да го възпрепятства във възможността да разбира свойството и значението на извършеното. Могъл е да ръководи по разумни подбуди постъпките си. Подсъдимият не е с интелектуален дефицит и към момента на извършване на деянието не е бил в променено състояние на съзнанието, което да го възпрепятства във възможността да възприема и запаметява факти. Може да дава достоверни обяснения за обстоятелствата от значение за делото, ако желае.Подс. С.Н.Н. е годен сам да прецени необходимостта от правна помощ за себе си, годен е да разбере смисъла и предназначението на евентуално наложено му от съда наказание за съответното инкриминирано деяние. Според вещото лице подс. С.Н.Н. има нужда от лечение, но при това заболяване то следва да бъде осъществено с желанието и по инициатива на самия него.

По делото е назначена и изготвена съдебно-ценова експертиза, от заключението на която е видно, че общата стойност на отнетите от подс. С.Н.Н. вещи, към момента на извършване на деянието е 210.00 лева.

 Подсъдимият С.Н. е осъждан  четиринадесет пъти, обстоятелство което се доказва от писменото доказателство което представлява справката за съдимостта му. Касае е се за следните осъждания описани подробно и в обстоятелствената част на обвинителния акт:

1.С влязла в сила присъда /Споразумение/ № 131/23.06.2005 год., на 23.06.2005 год. по НОХД №1643/2005 год. на Районен съд – Р. – наказание „Лишаване отн свобода“  за срок от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага за изтърпяване за срок от три години за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК. На 22.07.2009 год. е изтърпяно наказанието наложено по НОХД №1643/2005 год. на Районен съд – Р. с помощта на два дни работа в негова палза. От 22.07.2009 год. е приведена в изпълнение присъда по НОХД №2741/2008 год. на Районен съд – Р. от една година лишаване от свобода; 2.С влязла в сила присъда /Споразумение/ №173/05.07.2005 год. на 05.07.2005 год. по НОХД №2147/2008 год. на Районен съд – Р. – наказание „Лишаване отн свобода“  за срок от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага за изтърпяване за срок от три години за престъпление по чл. 194, ал.1 НК; 3.с влязла в сила присъда /Споразумение/ №142/05.07.2005 год., на 05.07.2005 год. по НОХД №2129/2005 год. на Районен съд – Р., като му е наложено наказание „Лишаване отн свобода“  за срок от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага за изтърпяване за срок от три години за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК; 4.С присъда /Споразумение/ №192/12.08.2005 год., в сила от 12.08.2005 год. по НОХД №2470/2005 год. на Районен съд – Р., като му е наложено наказание „Лишаване отн свобода“  за срок от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага за изтърпяване за срок от три години за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК; 5. Със Споразумение №193/12.08.2005 год., в сила от 12.08.2005 год. по НОХД №2471/2005 год. на Районен съд – Р., като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“  за срок от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага за изтърпяване за срок от три години за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК; 6. Със Споразумение №100/14.02.2005 год., в сила от 14.02.2005 год. по НОХД №11789/2005 год. на Районен съд – С., като му е наложено наказание „Глоба“  в размер на 300.00 лева за престъпление по чл. 206, ал.1 НК; 7. Със Споразумение №78/10.06.2008 год., в сила от 10.06.2008 год. по НОХД №1434/2008 год. на Районен съд – Р., като му е наложено наказание „Пробация“  при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;  Обществено полезен труд в размер на 150 часа годишно за срок от две години за престъпление по чл. 194, ал.3 НК във вр. с чл.194, ал.1 НК. С Определение №38/22.05.2009 год. по ЧНД №98/2009 год. по описа на Окръжен съд – С., наказателен състав на Окръжен съд – С. е заменил изцяло наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим. Определението е влязло в сила на 30.05.2009 год. С определение №221/07.10.2009 год., влязло в сила на 23.10.2009 год. по ЧНД №2395/2009 год. по описа на Районен съд – Р. на осн. чл.25, ал.1 НК във вр. с чл.23, ал.1 НК, съдът е определил едно общо, а именно, най-тежкото наказание „Лишаване от свобода“  за срок от 6 месеца при първоначален общ режим на изтърпяване измежду наложените му по НОХД №16432005 год., по НОХД №2147/2005 год., по НОХД №2129/2005 год., по НОХД №2471/2005 год., по НОХД №2470/2005 год. – всички по описа на Районен съд – Р. и по НОХД №11789/2005 год. по описа на Районен съд – С.. На осн. чл.23, ал.3 НК, съдът е присъединил изцяло към определеното общо наказание, наказанието „Глоба“ в размер на 300.00 лева наложено по НОХД №11789/2005 год. по описа на Районен съд – С.. Налага най-тежкото наложено наказание от наложените с Определение №78/10.062008 год. по НОХД №1434/2008 год. и с Определение №198/10.11.2008 год. по НОХД №2741/2008 год. и двете по описа на Районен съд – Р., а именно една година Лишаване от свобода при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип. На осн. чл.59, ал.1 от НК, съдът е приспаднал от определеното общо наказание в размер на една година лишаване от свобода, изтърпяното наказание „Пробация“ по НОХД №1434/2008 год. по описа на Районен съд – Р. от 02.07.2008 год. до 08.12.2008 год. включително, като три дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода. Съдът е постановил на основание чл.92, ал.1 и ал.3 НК принудително лекуване, което да се проведе при изпълнение на определените наказания. На осн. чл.25, ал.2 НК е приспаднал изтърпяната част от наказанията до момента; 8. Със Споразумение №198/10.11.2008 год., в сила от 10.11.2008 год. по НОХД №2741/2008 год. на Районен съд – Р., като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“  за срок от една година при първоначален общ режим на изтърпяване за престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК. На осн. чл.92, ал.1 и ал.3 НК, съдът е постановил принудително лечение, което следва да се проведе при изпълнение на наказанието. На 19.07.2010 год. от Затвора – В. е бил освободен обв. С.Н.Н.; 9. С Присъда №574/16.07.2012 год., в сила от 01.08.2012 год. по НОХД №558/2012 год. на Районен съд – С., като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“  за срок от 5 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 НК във вр. с чл.194, ал.1 НК и чл.29, ал.1, б. „б“ НК. Наказанието е било изтърпяно от 09.08.2012 год. до 09.02.2013 год. в Затвора – Б.; 10. Със Споразумение №637/12.09.2012 год., в сила от 12.09.2012 год. по НОХД №575/2012 год. на Районен съд – С., като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“  за срок от 3 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 НК във вр. с чл.194, ал.1 НК и чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ НК. С Определение №789 от 31.10.2012 год. постановено по НОХД №575/2012 год. по описа на Районен съд – С. на обв. С.Н.Н. е било определено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор на осн. чл.61, т.2 ЗИНЗС във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС по следните съдебни актове: по присъда №574/16.07.2012 год. по НОХД №558/2012 год. в сила от 01.08.2012 год. по описа на Районен съд – С. и по Определение №637/12.09.2012 год., с което е било одобрено Споразумение по НОХД №575/2012 год. На осн. чл.25, ал.2 и ал.3 от НК съдът е приспаднал изтърпяното изцяло или отчасти от която и да е от присъдите. На осн. чл.24 от НК съдът е увеличил така наложеното общо наказание с един месец или С.Н. е следвало да търпи общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване, като определението е влязло в сила на 15.11.2012 год. На 08.02.2013 год. от Затвора – Б. е бил освободен обв. С.Н.Н.; 11. С Присъда №688/26.09.2012 год., в сила от 12.10.2012 год. по НОХД №654/2012 год. на Районен съд – С., като му е наложено наказание „Глоба“  в размер на 300.00 лева за престъпление по чл. 354а, ал.5 НК във вр. с чл.354а, ал.3, т.1 НК; 12. Със Споразумение №679/21.11.2014 год., в сила от 21.11.2014 год. по НОХД №809/2014 год. на Районен съд – С., като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“  за срок от 9 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 НК във вр. с чл.194, ал.1 НК и чл.29, ал.1, б. „б“ НК. На осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието е приспаднато времето, през което С.Н.Н.  е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Наказанието е било изтърпяно на 01.10.2015 год. в Затвора – Б.; 13. Със Споразумение №723/10.12.2014 год., в сила от 10.12.2014 год. по НОХД №762/2014 год. на Районен съд – С., като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“  за срок от 9 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 НК във вр. с чл.194, ал.1 НК и чл.29, ал.1, б. „б“ НК. С Определение №39 от 28.01.2015 год. постановено по ЧНД №22/2015 год. по описа на Районен съд – С. на обв. С.Н.Н. е било определено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор на осн. чл.61, т.2 ЗИНЗС във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС по следните съдебни актове: по Споразумение №679/21.11.2014 год. по НОХД №809/2014 год. в сила от 21.11.2014  год. по описа на Районен съд – С. и по Споразумение №723/10.12.2014 год., по НОХД №762/2014 год. в сила от 10.12.2014  год. по описа на Районен съд – С.. На осн. чл.25, ал.2 от НК съдът е приспаднал изтърпяното изцяло или отчасти от която и да е от присъдите. На осн. чл.24 от НК съдът е увеличил така наложеното общо наказание с три месец или С.Н. е следвало да търпи общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 12 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване, като определението е влязло в сила на 13.02.2015 год. На 01.10.2015 год. е било изтърпяно наказанието от С.Н.Н. осъден по НОХД №762/2014 год. на 9 месеца „Лишаване от свобода“. По ЧНД №22/2015 год. – общо наказание от 1 година „Лишаване от свобода“ с НОХД №809/2014 год.; 14. С Присъда №541/10.10.2016 год., в сила от 26.10.2016 год. по НОХД №723/2016 год. на Районен съд – С., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“  за срок от 1 година при първоначален строг режим на изтърпяване за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 НК във вр. с чл.194, ал.1 НК и чл.29, ал.1, б. „б“ НК и чл.26 от НК. Наказанието е било изтърпяно на 04.10.2017 год. в Затвора – Б..

При така изяснената фактическа обстановка потвърждаваща се от самопризнанията на подсъдимия и от събраните доказателства в досъдебната фаза на наказателното производство се налагат от правна страна следните изводи:

От обективна страна подсъдимия е реализирал конкретни действия, с които се прекъснало владението на собственика на установените вещи, пари, лични документи, и осъществил своя фактическа власт. Разпоредил се с чуждото имущество като със свое за да се облагодетелства финансово. Макар да не е дал обяснения, предвид направеното самопризнание, то логично се налага извода, че именно подс.С.Н. е било лицето, което 12.01.2018 год., около 00,20 часа е влязло в жилището на пострадалия, през жтвжрена входна врата и е отнело портмоне с парична сума, документи и др.. Обективно кражбата е извършена в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” НК, в срока по чл. 30 НК, тъй като кражбата е извършена след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено на осн. чл. 66 НК и повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК.

От субективна страна престъплението е извършено умишлено - при пряк умисъл. Реализираните действия сочат за взето решение от подсъдимия да извърши кражбата. Съзнавал, че с действията си ще лиши от фактическа власт владелеца на чужди за него вещи и пари. Предвиждал преминаването им в своя фактическа власт и целял да установи тази власт върху предмета на престъплението, което и сторил.  

Съда намери  обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин слез анализ по отделно и в тяхната съвкупност на писмените и гласните доказателства.

Предвид изложеното от фактическа и правна страна съда призна С.Н. за виновен в извършването на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1,  във вр. с чл.29, ал.1, б.б.”а” и ”б” от НК, тъй като в гр.С. на 11/12.01.2018 год. в гр.С., в условията на опасен рецидив от частен дом намиращ се по ул.“В. Л.“№…     отнел чужди движими вещи- портмоне на стойност 75 лева и намиращите се в него лични документи и паричната сума от 135,00 лева,  всички на обща стойност 210,00 лева, от владението на Д.З.Ч. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

При индивидуализиране на наказанието съдът отчете като единствено смекчаващо отговорността обстоятелство направените самопризнания. Стойността на отнетото имущество е под минималната за страната работна заплата. Дееца е с по- висока степен на обществена опасност предвид многобройните му осъждания и то все за деяния срещу собствеността. Безработен е и без постоянни доходи. Многократно осъждан, но явно упражнената спрямо него наказателно правна репресия не го е поправила и превъзпитала за да изгради у себе си такава мотивация, че да се въздържа от извършването на престъпления. Установената у него наркотична зависимост не го оправдава. Същата съда не би могъл да приеме, че е смекчаваща отговорността обстоятелство, а напротив. Всичко това съчетано с ниското правосъзнание са предпоставки подсъдимия да има склонност към престъпни посегателства над чуждата собственост. И след като не е в състояние да се въздържа от извършването на кражби, следва да бъде изолиран по начин, че от престъпното му поведение да не страдат останалите членове на обществото.В случая не би могло да се приеме, че са налице многобройни или изключително смекчаваща отговорността обстоятелство за да се приложи чл.55 от НК. Процедурата на съкратеното съдебно следствие предполага определянето на наказанието с приложението на чл.58а НК, като за конкретния случай съда прецени, че е приложима първата алинея. Така съда определи наказание лишаване от свобода малко над предвидения минимум и по- конкретно 3 години, което съобразно нормите на чл.373 ал.2 НПК, във вр. с чл.372 ал.4 и процедурата по чл.371 т.2 НПК и чл.58а, 1 от НК намали с една трета за да постанови окончателно наказание от две години лишаване от свобода. Режима на изтърпяване на наказанието съда съобрази с разпоредбите на ЗИНЗС.

По отношение на веществените доказателства бе постановено да бъдат върнати на лицата, които в хода на разследването са ги предали доброволно.

В тежест на подсъдимия се присъдиха направените по делото разноски.

По мярката за неотклонение съда се е произнесъл с отделно мотивирано определение, непосредствен след прочитането на присъдата.

По гореизложените съображения съда постанови присъдата си.

Районен съдия: