О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ПЕТКОВА
МЛ. С. НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело № 955 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
вх. № 17940/15.06.2018 г., подадена от И.А.П., чрез адв. М.Е. – В., с искане да бъде изменено в частта за
разноските Решение № 954/31.05.2018 г. по настоящото дело.
В молбата се излага становище, че при присъждането на разноските, съдът
неправилно е разпределил процентното съотношение на уважената част от жалбата,
поради което се претендира за намаляване на присъдените в полза на въззивника разноски. Направено е възражение за прекомерност
на претендираното адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна С.В.С., чрез адв. В.Б., изразява становище за неоснователност на
молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е сезиран с жалба вх. № 02700/19.03.2018
г., подадена от С.В.С., чрез адв. В.Б., срещу
постановление за разноските на ЧСИ Людмил Станев по изп.
дело № 20188950400378, инкорпорирано в ПДИ.
С Решение № 954/31.05.2018 г. съставът на ВОС е отменил
по
жалба вх. № 02700/19.03.2018 г., подадена на С.В.С., в качеството на длъжник по
изп. дело № 20188950400378 по описана на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895, район на действие
Окръжен съд – Варна, постановление за приемане на разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. №
3200/07.03.2018 г., в частта относно определените такси по Тарифата за таксите
и разноски към Закона за частните съдебни изпълнители за разликата над нормативно установения размер от 73,80 лева до приетия размер от 81,60 лв. С решението си
въззивният съд е присъдил разноски в полза на С.В.С. в размер на 337,35 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
В производството пред ВОС, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК, въззивника С.В.С. е претендирал присъждане на разноски в
размер на 373 лв., от които 25 лв. – държавна такса за жалба, 48 лв. такса към
ЧСИ и 300 лв. адвокатско възнаграждение, като по делото са ангажирани
доказателства за извършването на разноски в претендираните
размери.
Настоящият състав приема за основателно направеното възражение по чл. 78,
ал. 5 от ГПК, за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение,
съобразно фактическата и правна сложност на спора, обема на извършените
процесуални действия. Дължимото в полза на страната адвокатско възнаграждение
следва да бъде редуцирано до 200 лв., съобразно разпоредбата на чл. 11 от Наредба № 1/09.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
След редуцирането на адвокатското възнаграждение, съдът намира, че
извършените от въззивника разноски за производството
възлизат в общ размер на 273 лева. Обжалваемият интерес
в настоящото производство е 81,60 лв., като съдът е приел, че жалбата е
неоснователна до размер от 73,80 лв. и съответно основателна за горницата над
73,80 лв. до 81,60 лв. (т.е. основателната част на жалбата е за сума от 7,80
лв.). При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на въззивника С.В.С. се следват разноски за производството в
размер на 26,10 лв.
По изложените съображения, молбата на И.А.П. за изменение на Решение № 954/31.05.2018
г. в частта за разноските е основателна. Въззивното
решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като бъдат редуцирани
присъдените такива в полза на С.В.С. до размер от 26,10 лв.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 954/31.05.2018 г.,
постановено по в. гр. дело № 955/2018 г. по описа на ВОС, в частта му относно
разноските, като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски за въззивна инстанция в полза на С.В.С., ЕГН ********** от 337,35 лв. (триста тридесет и седем лева и 35 ст.) на 26,10 лв. (двадесет и шест лева
и 10 ст.).
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3, изр. 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.