ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
30.09.2013 г.
гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, 1Х-ти Граждански състав
на 30 септември 2013 година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
секретар
като разгледа докладваното от съдия Росица Стоева
тьрг.дело №23 по описа за 2012 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.402 от ГПК. Образувано е по молба на адв.Т.П., като пълномощник на „ЖИА - 72" ООД гр.Ямбол. Иска се отмяна на обезпечителните мерки, наложени с Определение №94/23.04.2012 г., постановено по търг.д.№23/2012 г. по описа на ЯОС. С посоченото определение, постановено по молба на „НОВА БРОУДКАСТИНГ ГРУП" АД гр.София с ЕИК ********* е допуснато обезпечение на иска на дружеството против „ЖИА - 72" ООД гр.Ямбол с ЕИК ********* и М.В.К. *** с ЕГН ********** да се постанови решение, с което да бъде обявен за недействителен спрямо ищеца сключеният между ответниците договор за покупко-продажба на МПС - лек автомобил с рег.№У4040АВ, марка „Мерцедес", модел „МЬ 280 ЦДИ" рама №\\^С 1641201А197983, чрез налагане на запор върху лек автомобил с рег.№ У4040АВ, марка „Мерцедес", модел „МЬ 280 ЦДИ" рама№ ХШС1641201А197983.
Молителят, в качеството на заинтересована страна претендира съда да отмени допуснатото обезпечение, поради това, че делото по което е допуснато обезпечението е приключило с влязло в законна сила определение на съда за прекратяване на производството наосн. чл.233 ГПК.
В срока по чл.402, ал.1, предл.З от ГПК „НОВА БРОУДКАСТИНГ ГРУП" АД гр.София и М.В.К. *** не са упражнили процесуалното си право на възражение и не са изразили становище по молбата.
След преценка на молбата и доказателствата по делото, ЯОС намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Депозираната молба е с правно основание чл.402 от ГПК и същата е основателна. Налице са предпоставките на чл.402, ал.2, предл.1 от ГПК - вече не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато. Видно от протокол от о.с.з. от 27.03.2013 г., страните са постигнали извънсъдебна спогодба, а производството по делото е прекратено на осн. чл.233 ГПК с протоколно определение от същата дата, което е влязло в законна сила. С оглед на изложеното е отпаднала нуждата от обезпечаване, т.е. вече не съществува причината, поради която процесното обезпечение е било допуснато и последното следва да бъде отменено.
Водим от горното Ямболският Окръжен Съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение №94/23.04.2012 г., постановено по търг.д.№23/2012 г. по описа на ЯОС обезпечение на предявеният иск от „НОВА БРОУДКАСТИНГ ГРУП" АД гр.София с ЕИК ********* против „ЖИА - 72" ООД гр.Ямбол с ЕИК128057257 и М.В.К. *** с ЕГН ********** да се постанови решение, с което да бъде обявен за недействителен спрямо ищеца сключеният между ответниците договор за покупко-продажба на МПС - лек автомобил с рег.№У4040АВ, марка „Мерцедес", модел „МЬ 280 ЦДИ" рама №М)С 1641201А197983, чрез налагане на запор върху лек автомобил с рег.№ У4040АВ, марка „Мерцедес", модел „МЬ 280 ЦДИ" рама№ М)С 1641201А197983.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: