О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер:      /22.12.2016 г. Година 2016 град Разград

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд

на дванадесети декември

2016 г.

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:       Емил Стоев

                                                                 ЧЛЕНОВЕ:  1.  Светла Робева

                                                                2. Теодора Нейчева

 

секретар М. Н., с участието на прокурора Т. Тодоров, като разгледа докладваното от съдия Емил Стоев въззивно чн дело №362 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 306, ал. 3 във вр. с чл. 313 и сл.  НПК и е образувано по жалба против определение, постановено по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 НПК, за определяне на общо наказание на основание чл. 25 НК.

            Въззивното производство е образувано по жалба вх. №11113/11.11.2016 г. от В.Б.Д., ЕГН ********** против определение от 03.11.2016 г. по чнд №685/2016 г. на Районен съд – гр. Разград. В саморъчно написаната от Д. жалба се излагат доводи, че по отношение на две от присъдите са налице основания за определяне на общо наказание, тъй като са налице доказателства, че е изтърпял наложени пробационни мерки.

         В съдебно заседание защитникът на Д. – адв. П. поддържа жалбата. Моли съда да определи общо наказание, да приспадне изтърпяната до момента част и да не присъединява изцяло наказанието, наложено по нохд №336/2016 г.

Прокурорът намира жалбата за неоснователна, тъй като на са налице условията на чл. 25 НК за определяне на общо наказание. Предлага обжалваното определение, като правилно и законосъобразно, да бъде потвърдено.

В последната си дума Д. моли съда да бъде обективен и да зачете изтърпяната част от наказанието.

Съдът установи следното:

С Определение №643/03.11.2016 г., постановено по чнд №685/2016 г., Районен съд – гр. Разград е отхвърлил молба на В.Д. за определяне на общо наказание за наказанията, наложени по нохд №336/2016 г. на РРС и нохд №323/2012 г., както и за приспадане на изтърпяна пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” от наказанието „Лишаване от свобода”, за присъединяване към неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода” за срок от четири години на наказанието за срок от 8 месеца, наложено по нохд №336/2016 г. на РС Разград.

         РС е сезиран с искане от Д. за определяне на общо наказание по нохд №336/2016 г. и чнд №493/2015 г.

         В съдебно заседание назначеният защитник адв. П. уточнява молбата и се иска определяне на общо наказание по нохд №336/2016 г. и №323/2012 г.

         Видно от приложената справка за съдимост, бюлетини за съдимост и актове на съдилищата, Д. е многократно осъждан.

С присъда № 350 от 13.06.2012 г. по НОХД № 323/2012 г. Районен съд – гр. Разград, изменена с решение № 101 от 09.10.2012 г. по ВНОХД № 282/2012 г. по описа на Окръжен съд – гр. Разград, влязла в сила на 09.10.2012 г., Д. е признат за виновен за извършено на 14/15.04.2012 г. престъпление по чл. 131а, пр. 2 НК.

С определение № 242/25.04.2016 г. по НОХД № 336/2016 г. на Районен съд – гр. Разград, е одобрено споразумение, с което Д. се признава за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, извършено на 02.04.2016 г., за което му е наложено наказание 8 месеца лишаване от свобода, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година и 8 месеца.

С определение № 367 от 28.04.2015 г. по ЧНД № 493/2015 г. на Окръжен съд – гр. Варна, влязло в сила на 06.05.2015 г., Д. е освободен условно предсрочно от изтърпяването на останалата част от наказанието  - 11 месеца и 19 дни, наложено с присъдата по НОХД № 323/2012 г. на Районен съд – гр. Разград (наказание 4 години лишаване от свобода). Установен е изпитателен срок в размер на 11 месеца и 19 дни.

Постановена е по време на изпитателния срок пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 11 месеца и 19 дни.

С определение от 14.07.2016 г. по чнд №486/2016 г. РС Разград е привел в изпълнение неизтърпяната част от наказанието по нохд №323/2012 г.

Видно от приложената справка от ОП Варна (л. 29) пробационната мярка, наложена на Д. по чнд №493/215 г. е изтърпяна на 16.04.2016 г.

Съгласно чл. 70, ал. 6 НК при условното предсрочно освобождаване за осъдения се установява изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, но не по-малко от шест месеца.

Съгласно чл. 70, ал. 7 НК предсрочно изтърпява отделно и неизтърпяната част от наказанието, ако в изпитателния срок извърши ново умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода или не изпълнява постановената пробация.

Престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, за което по сключено споразумение по НОХД № 336/2016 г. на Районен съд – гр. Разград, на Д. е наложено наказание 8 месеца лишаване от свобода е извършено на 02.04.2016 г. - в изпитателния срок, определен от ОС Варна по ЧНД № 493/2015 г.

Няма основание за определяне на общо наказание, тъй като не са налице предпоставките на чл. 23, чл. 25 НК за това – лицето да е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.

Установено е, че Д. е извършил престъпление в изпитателният срок, определен при освобождаването му условно предсрочно и с влязло в сила определение на РС Разград е постановено изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието по нохд №323/2012 г.

Няма основание за приспадане от наказанието, което Д. следва да изтърпи и на пробационната мярка, която е определена на основание чл. 70, ал. 6 НК. Пробационната мярка, постановена при освобождаването на Д. условно, предсрочно от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, не е наказание за извършено престъпление, а пробационна мярка за контрол и въздействие по време на изпитателния срок на условно предсрочно освобождаване. Последица от неизпълнениено й не е замяна с друга пробационна мярка или лишаване от свобода съгласно чл. 43а НК, а изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието, съгласно чл. 70, ал. 7 НК.

РС е изложил мотиви и подкрепил изводите си с цитирана съдебна практика.

Съставът на ОС Разград намира крайния извод на РС Разград, че не са налице основания да бъде удовлетворена молбата на Д. за правилен и законосъобразен.

Жалбата е неоснователна.

Определението следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение от 03.11.2016 г. по чнд №685/2016 г. на Районен съд – гр. Разград.

Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.

 

Председател:                         Членове: 1.                              2.

MH